離婚后財產糾紛管轄

離婚后財產糾紛是離婚案件中常見的爭議之一。在離婚后，夫妻雙方需要對共同財產進行分割，但往往會出現財產歸屬、財產評估、財產分割等問題，導致糾紛的產生。在解決這些糾紛時，管轄權是一個重要的問題，即哪個法院有權審理離婚后財產糾紛。

根據我國《婚姻法》第三十一條的規定，夫妻共同財產的歸屬、分割等問題，可以由離婚案件的人民法院審理。這意味著，離婚后財產糾紛的管轄權屬于人民法院。但是，具體的管轄法院則需要根據案件的具體情況來確定。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規定，離婚案件的管轄權應當由離婚案件發生地的基層人民法院行使。這意味著，離婚案件的管轄權應當由離婚案件發生地的基層人民法院來行使。例如，如果離婚案件發生在北京市，那么北京市的基層人民法院就有權審理該案件。

然而，在實際操作中，離婚案件的管轄權并不總是那么簡單明確。有時候，夫妻雙方可能居住在不同的地方，或者共同財產分布在不同的地方。這時候，就需要根據具體情況來確定管轄權。

舉個例子來說明。小明和小紅結婚多年，他們的共同財產包括一套位于上海的房產和一輛位于北京的汽車。他們最終決定離婚，但是卻無法就財產分割達成一致。小明希望在上海的法院審理此案，而小紅則希望在北京的法院審理。這時候，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，可以根據房產所在地或者汽車所在地來確定管轄權。如果小明和小紅的房產所在地是上海，那么上海的法院就有權審理此案。

總之，離婚后財產糾紛的管轄權是一個需要根據具體情況來確定的問題。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，離婚案件的管轄權應當由離婚案件發生地的基層人民法院行使。但是，在具體操作中，需要考慮夫妻雙方的居住地、共同財產所在地等因素來確定管轄權。