引言

刑事判決書是法院對(duì)犯罪嫌疑人或被告人的法律裁決，是保障司法公正的重要文件。然而，在刑事審判中，有時(shí)候會(huì)出現(xiàn)判決書遺漏判項(xiàng)的情況。本文將從法律的角度出發(fā)，深入探討刑事判決書遺漏判項(xiàng)的問題，并提出相應(yīng)的解決方法，旨在幫助律師和法律從業(yè)人員更好地應(yīng)對(duì)這一問題。

一、刑事判決書遺漏判項(xiàng)的概念

判決書是法院根據(jù)事實(shí)、法律和證據(jù)作出的裁定，對(duì)被告人的刑事責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，并依法作出刑罰的決定。刑事判決書遺漏判項(xiàng)指的是判決書中未作出對(duì)被告人某一相關(guān)刑事責(zé)任的認(rèn)定和相應(yīng)的刑罰決定。例如，判決書中未明確對(duì)被告人的財(cái)產(chǎn)違法所得進(jìn)行判決，或未對(duì)被告人的共同犯罪責(zé)任作出明確認(rèn)定等。

二、刑事判決書遺漏判項(xiàng)的可能原因

刑事判決書遺漏判項(xiàng)可能源于多種原因，主要包括以下幾個(gè)方面：

1. 法官疏忽或錯(cuò)誤審理：由于審理過程中法官在審理案件過程中疏忽或錯(cuò)誤，導(dǎo)致未將相關(guān)責(zé)任進(jìn)行明確認(rèn)定。

2. 律師辯護(hù)策略不當(dāng)：被告人的辯護(hù)律師在庭審過程中未充分發(fā)揮辯護(hù)權(quán)利，未就所有相關(guān)刑事責(zé)任對(duì)法庭提出明確請(qǐng)求。

3. 案情復(fù)雜：部分案件可能涉及到多個(gè)犯罪行為，案件事實(shí)復(fù)雜，法院難以充分認(rèn)定所有相關(guān)刑事責(zé)任。

三、刑事判決書遺漏判項(xiàng)的法律意義

判決書是法院對(duì)被告人的刑事責(zé)任作出明確認(rèn)定的依據(jù)，對(duì)維護(hù)司法公正和保障當(dāng)事人合法權(quán)益具有重要意義。因此，刑事判決書遺漏判項(xiàng)涉及到合法性、妥帖性和完備性等方面的問題，需要及時(shí)解決，以確保判決的無效性和書面執(zhí)法的有效性。

四、刑事判決書遺漏判項(xiàng)的解決方法

針對(duì)刑事判決書遺漏判項(xiàng)的問題，法律提供了相應(yīng)的解決方法，主要包括以下幾個(gè)方面：

1. 申訴或上訴：對(duì)于刑事判決書遺漏判項(xiàng)的當(dāng)事人，可以依法提起申訴或上訴，請(qǐng)求法院對(duì)遺漏的刑事責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定和判罰決定。這是被告人維權(quán)的一項(xiàng)重要途徑。

2. 再審：在遺漏判項(xiàng)問題較為嚴(yán)重或?qū)ε袥Q原則性問題產(chǎn)生重大影響時(shí)，被告人或其辯護(hù)律師可以申請(qǐng)?jiān)賹彛蠓ㄔ簩?duì)刑事責(zé)任進(jìn)行重新認(rèn)定。

3. 補(bǔ)充認(rèn)定和修改：對(duì)于發(fā)現(xiàn)刑事判決書遺漏判項(xiàng)的法院，可以根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，自行補(bǔ)充認(rèn)定或修改判決，確保判決書的準(zhǔn)確性和完備性。

五、刑事判決書遺漏判項(xiàng)案例分析

1. 某刑事案件中，法院在判決書中未明確對(duì)被告人的財(cái)產(chǎn)違法所得進(jìn)行判決。被告人及其辯護(hù)律師提出上訴，要求法院對(duì)財(cái)產(chǎn)違法所得進(jìn)行認(rèn)定并作出相應(yīng)判罰決定。上級(jí)法院在審理上訴案件時(shí)，判決書中對(duì)財(cái)產(chǎn)違法所得進(jìn)行了明確的認(rèn)定和判罰。

2. 某刑事案件中，法院在判決書中僅對(duì)被告人主觀故意殺人的犯罪責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，未對(duì)共同犯罪行為的責(zé)任進(jìn)行明確判定。被告人及其辯護(hù)律師提出申訴，請(qǐng)求法院對(duì)共同犯罪責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。經(jīng)申訴程序后，法院修改了判決書，明確對(duì)共同犯罪責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定。

結(jié)論

刑事判決書遺漏判項(xiàng)是刑事審判中可能出現(xiàn)的問題，對(duì)于當(dāng)事人的合法權(quán)益具有重大影響。為了維護(hù)司法公正和保障當(dāng)事人的權(quán)利，律師和法律從業(yè)人員應(yīng)在審理刑事案件時(shí)提高警惕，避免刑事判決書遺漏判項(xiàng)的情況發(fā)生。同時(shí)，當(dāng)遇到刑事判決書遺漏判項(xiàng)的情況時(shí)，要根據(jù)具體案件情況選擇適當(dāng)?shù)慕鉀Q方法，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。準(zhǔn)確的法律邏輯和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆刹僮鲗⒂兄诮鉀Q遺漏判項(xiàng)的問題，并實(shí)現(xiàn)司法公正和法治精神的落實(shí)。

刑事判決書遺漏判項(xiàng)的處理辦法及相關(guān)問題分析

引言

刑事判決書是法院依法作出的犯罪分子應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的決定，其內(nèi)容應(yīng)當(dāng)詳盡全面，確保犯罪分子受到公正審判。然而，由于各種原因，有時(shí)候刑事判決書可能會(huì)出現(xiàn)遺漏判項(xiàng)的情況。本文將從專業(yè)律師的角度，對(duì)刑事判決書遺漏判項(xiàng)的處理辦法及相關(guān)問題進(jìn)行深度分析。

一、刑事判決書遺漏判項(xiàng)的法律意義及影響

刑事判決書遺漏判項(xiàng)指的是判決書中有應(yīng)當(dāng)作出而未作出的判項(xiàng)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第175條的規(guī)定，刑事判決書應(yīng)當(dāng)加蓋印章，并由審判人員簽名，內(nèi)容包括判決結(jié)果、庭審經(jīng)過、認(rèn)定事實(shí)、適用法律等。因此，刑事判決書遺漏判項(xiàng)可能導(dǎo)致判決結(jié)果不準(zhǔn)確，對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益造成嚴(yán)重影響。

刑事判決書遺漏判項(xiàng)的處理應(yīng)遵循修正非訂正原則，即應(yīng)按照修正原有判決，而不是訂正新判決。對(duì)于遺漏判項(xiàng)的補(bǔ)正，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行合理的法律處理，以確保刑事判決的有效性和合法性。

二、刑事判決書遺漏判項(xiàng)的原因分析

1. 人為因素

刑事判決書遺漏判項(xiàng)往往與審判人員疏忽、疲勞等人為因素有關(guān)。審判工作需要審判人員對(duì)各種案情進(jìn)行全面審議，包括犯罪事實(shí)的認(rèn)定、犯罪類型的判定、罪刑的確定等。在這一復(fù)雜而繁重的工作中，審判人員可能因個(gè)人原因而遺漏某一判項(xiàng)，從而導(dǎo)致刑事判決書不完整。

2. 法律知識(shí)和操作技巧不足

刑事審判是一項(xiàng)復(fù)雜而專業(yè)的工作，需要審判人員具備扎實(shí)的法律知識(shí)和熟練的操作技巧。如果審判人員在判決書的起草過程中存在知識(shí)點(diǎn)掌握不全面或操作技巧不到位的問題，就很容易出現(xiàn)遺漏判項(xiàng)的情況。

3. 審判管理不規(guī)范

刑事審判是一項(xiàng)高度組織和協(xié)調(diào)的工作，涉及多個(gè)環(huán)節(jié)和多個(gè)審判人員的共同努力。如果審判管理不規(guī)范，工作流程不嚴(yán)密，審判人員之間的協(xié)作配合不夠緊密，就有可能導(dǎo)致刑事判決書出現(xiàn)遺漏判項(xiàng)的情況。

三、刑事判決書遺漏判項(xiàng)的處理辦法

對(duì)于刑事判決書遺漏判項(xiàng)的處理，可根據(jù)具體情況采取以下措施：

1. 申請(qǐng)補(bǔ)正判決

當(dāng)當(dāng)事人和辯護(hù)人發(fā)現(xiàn)刑事判決書存在遺漏判項(xiàng)情況時(shí)，應(yīng)及時(shí)向法院提出申請(qǐng)補(bǔ)正判決。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第176條的規(guī)定，法院在收到申請(qǐng)后，應(yīng)及時(shí)組成合議庭或由審判長獨(dú)任組成審判庭，審查遺漏判項(xiàng)的補(bǔ)正事宜。

2. 確認(rèn)遺漏判項(xiàng)的問題性質(zhì)

在申請(qǐng)補(bǔ)正判決的過程中，法院應(yīng)對(duì)遺漏判項(xiàng)的問題性質(zhì)進(jìn)行確認(rèn)。如果是簡單的筆誤或技術(shù)性錯(cuò)誤，可在刑事判決書上進(jìn)行明確并予以補(bǔ)正；如果是對(duì)案件事實(shí)的缺乏認(rèn)定或?qū)Ψ缸镱愋偷呐卸ㄥe(cuò)誤等重大問題，應(yīng)重新審理案件或作出新的判決。

3. 注意遵守法定程序和法定權(quán)限

對(duì)于刑事判決書遺漏判項(xiàng)的處理，法院及審判人員應(yīng)嚴(yán)格遵守法定程序和法定權(quán)限。具體來說，應(yīng)在刑事訴訟法規(guī)定的補(bǔ)正期限內(nèi)進(jìn)行處理，不得擅自修改刑事判決書；在補(bǔ)正判決過程中，應(yīng)遵循橫向?qū)彶樵瓌t，確保對(duì)遺漏判項(xiàng)作出準(zhǔn)確和合法的決定。

四、相關(guān)案例分析

為進(jìn)一步理解刑事判決書遺漏判項(xiàng)的處理辦法，下面將通過列舉一些相關(guān)案例進(jìn)行分析。

案例一：XXX搶劫案

在XXX搶劫案的判決書中，明確認(rèn)定了被告人××犯有搶劫罪，但對(duì)罪刑的確定卻遺漏了判項(xiàng)。對(duì)此，辯護(hù)人及時(shí)向法院申請(qǐng)補(bǔ)正判決，并進(jìn)行了具體的補(bǔ)正請(qǐng)求。法院在收到申請(qǐng)后，依法成立合議庭進(jìn)行審查，并最終確認(rèn)遺漏判項(xiàng)的問題性質(zhì)，并對(duì)判項(xiàng)加以補(bǔ)正。

案例二：XXX貪污案

在XXX貪污案的判決書中，明確認(rèn)定了被告人××犯有貪污罪，但卻未對(duì)相關(guān)贓款追繳和追繳手續(xù)等事項(xiàng)作出具體判項(xiàng)。辯護(hù)人在發(fā)現(xiàn)此問題后，及時(shí)提出申請(qǐng)補(bǔ)正判決。法院在審查申請(qǐng)后，認(rèn)為該遺漏判項(xiàng)涉及到贓款的追繳和追繳手續(xù)等重要問題，因此決定重新審理案件并作出補(bǔ)正判決。

結(jié)論

刑事判決書遺漏判項(xiàng)是一種可能的審判錯(cuò)誤，對(duì)于當(dāng)事人的合法權(quán)益有較大的影響。處理方法應(yīng)根據(jù)具體情況來選擇，包括申請(qǐng)補(bǔ)正判決、確認(rèn)問題性質(zhì)以及注意遵守法定程序和權(quán)限等。同時(shí)，需要通過案例分析等手段進(jìn)行深入研究，以提高對(duì)刑事判決書遺漏判項(xiàng)問題的處理能力。最終目的是確保刑事判決的準(zhǔn)確性和合法性，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

刑事判決書遺漏判項(xiàng)的處理方式及相關(guān)法律規(guī)定

1. 引言

2. 刑事判決書遺漏判項(xiàng)的概念和原因分析

2.1 刑事判決書遺漏判項(xiàng)的定義

2.2 刑事判決書遺漏判項(xiàng)的原因分析

3. 刑事訴訟法對(duì)于刑事判決書遺漏判項(xiàng)的規(guī)定

3.1 刑事訴訟法第三百九十六條

3.2 刑事訴訟法第四百零八條

4. 刑事判決書遺漏判項(xiàng)的處理方式及適用法律解釋

4.1 補(bǔ)正判決書

4.2 非法補(bǔ)正和超出原判限度的補(bǔ)正

4.3 補(bǔ)正判決書的效力

4.4 刑事判決書變更的可能性

5. 實(shí)際案例分析：刑事判決書遺漏判項(xiàng)的處理方式

5.1 案例一：判決書遺漏判項(xiàng)后是否需要重新開庭審理

5.2 案例二：遺漏判項(xiàng)引發(fā)的法律爭議和后續(xù)訴訟

6. 避免刑事判決書遺漏判項(xiàng)的措施和建議

6.1 司法人員的責(zé)任和義務(wù)

6.2 足夠的案卷審查和審理程序管理

6.3 法律應(yīng)用的準(zhǔn)確性和專業(yè)性

7. 結(jié)論

1. 引言

在刑事審判過程中，判決書作為法官對(duì)被告人刑事責(zé)任的認(rèn)定和量刑依據(jù)的重要文件，具有法律效力。然而，由于各種原因，有時(shí)刑事判決書可能會(huì)遺漏某些判項(xiàng)，給當(dāng)事人的合法權(quán)益造成一定影響。本文將從專業(yè)律師角度詳細(xì)解讀刑事判決書遺漏判項(xiàng)的處理方式，并參考相關(guān)法律法規(guī)和實(shí)際案例進(jìn)行分析。

2. 刑事判決書遺漏判項(xiàng)的概念和原因分析

2.1 刑事判決書遺漏判項(xiàng)的定義

刑事判決書遺漏判項(xiàng)，是指在判決書中存在明顯的缺漏，未對(duì)某些涉案事實(shí)、罪名或量刑等方面作出明確的判斷。這可能是法官疏忽、編寫不嚴(yán)謹(jǐn)或其他原因?qū)е碌蔫Υ谩?/p>

2.2 刑事判決書遺漏判項(xiàng)的原因分析

刑事判決書遺漏判項(xiàng)的原因多種多樣，可能是因?yàn)榉ü賹?duì)案情了解不全面、法律適用錯(cuò)誤或在書寫過程中的疏忽等。同時(shí)，一些復(fù)雜的案件中，量刑公式或法定刑的計(jì)算可能會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤，導(dǎo)致刑事判決書遺漏判項(xiàng)。

3. 刑事訴訟法對(duì)于刑事判決書遺漏判項(xiàng)的規(guī)定

3.1 刑事訴訟法第三百九十六條

根據(jù)刑事訴訟法第三百九十六條的規(guī)定，刑事判決書應(yīng)當(dāng)包括刑罰種類、刑罰數(shù)額以及剝奪政治權(quán)利情況等判項(xiàng)。這一條款強(qiáng)調(diào)了判決書的完整性和準(zhǔn)確性，并對(duì)刑事判決書中遺漏判項(xiàng)的情況進(jìn)行了明確規(guī)定。

3.2 刑事訴訟法第四百零八條

根據(jù)刑事訴訟法第四百零八條的規(guī)定，刑事判決書如果遺漏責(zé)任追究或者罰金、沒收或者追繳財(cái)物等判項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)補(bǔ)正。這一條款明確了刑事判決書遺漏判項(xiàng)的處理方式以及補(bǔ)正的時(shí)限。

4. 刑事判決書遺漏判項(xiàng)的處理方式及適用法律解釋

4.1 補(bǔ)正判決書

刑事判決書遺漏判項(xiàng)的處理方式之一是補(bǔ)正判決書。根據(jù)刑事訴訟法第四百零八條的要求，法院應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)將遺漏的判項(xiàng)補(bǔ)正完畢，并在刑事判決書正本中注明補(bǔ)正情況。補(bǔ)正后的判決書具有法律效力，應(yīng)當(dāng)作為刑罰的依據(jù)。

4.2 非法補(bǔ)正和超出原判限度的補(bǔ)正

補(bǔ)正判決書的前提是判決書確實(shí)存在遺漏判項(xiàng)的情況。如果法院在遺漏判項(xiàng)的情況下進(jìn)行補(bǔ)正，但并無實(shí)質(zhì)證據(jù)支持或超出了原判的限度，這種補(bǔ)正是非法的。在這種情況下，被告人可以通過上訴等方式維護(hù)自己的合法權(quán)益。

4.3 補(bǔ)正判決書的效力

補(bǔ)正判決書的效力與原判決書一致。經(jīng)過補(bǔ)正后的判決書應(yīng)當(dāng)作為判決執(zhí)行的依據(jù)。而在補(bǔ)正之前，原判決書仍然是具有法律效力的。

4.4 刑事判決書變更的可能性

在刑事訴訟過程中，刑事判決書一旦作出，就具有確定性和終局性，不容易變更。根據(jù)最高人民法院發(fā)布的《刑事二審機(jī)關(guān)適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，對(duì)于判決書瑕疵的更改原則上應(yīng)當(dāng)通過上訴程序?qū)で缶葷?jì)，而非直接變更判決內(nèi)容。

5. 實(shí)際案例分析：刑事判決書遺漏判項(xiàng)的處理方式

5.1 案例一：判決書遺漏判項(xiàng)后是否需要重新開庭審理

在某刑事案件中，判決書遺漏了對(duì)被告人涉及的某一項(xiàng)判定，導(dǎo)致刑事判決書不完整。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，刑事判決書遺漏判項(xiàng)可以通過補(bǔ)正的方式進(jìn)行處理，無需重新開庭審理。法院應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)補(bǔ)正判決書，并將補(bǔ)正情況予以注明。

5.2 案例二：遺漏判項(xiàng)引發(fā)的法律爭議和后續(xù)

刑事判決書遺漏判項(xiàng)應(yīng)如何處理？

引言：

在刑事審判中，判決書是對(duì)犯罪事實(shí)和法律適用的定性與定罪的結(jié)果表達(dá)，它的準(zhǔn)確性和完備性對(duì)于保障司法公正至關(guān)重要。然而，在實(shí)際操作中，由于各種因素，有時(shí)刑事判決書可能會(huì)遺漏某些判項(xiàng)。本文將從律師的角度出發(fā)，就刑事判決書遺漏判項(xiàng)的問題進(jìn)行深入探討，并提出相關(guān)處理建議。

一、刑事判決書遺漏判項(xiàng)的定義及影響

1.1 定義：

刑事判決書遺漏判項(xiàng)是指在司法審判過程中，法庭未就某些與案件有關(guān)的刑罰、民事賠償、人身保護(hù)措施等方面作出明確判決的情況。

1.2 影響：

刑事判決書遺漏判項(xiàng)可能導(dǎo)致以下影響：

（1）損害當(dāng)事人的合法權(quán)益：未能對(duì)犯罪嫌疑人或被告人進(jìn)行全面準(zhǔn)確的判決，導(dǎo)致當(dāng)事人的合法權(quán)益受到侵害。

（2）影響司法公正和社會(huì)公信力：刑事判決書作為司法行為的結(jié)果表達(dá)，其準(zhǔn)確完備與否直接關(guān)系到司法公正和社會(huì)公信力的維護(hù)。

二、刑事判決書遺漏判項(xiàng)的原因分析

2.1 執(zhí)法人員疏忽：

判決書遺漏判項(xiàng)可能是由執(zhí)法人員在辦案過程中疏忽造成的，例如審判員、法官等視線跳躍、遺漏了某些判項(xiàng)。

2.2 證據(jù)不足：

在刑事審判中，舉證責(zé)任落在檢察機(jī)關(guān)或原告方，而證據(jù)不足可能導(dǎo)致法庭未能就某些判項(xiàng)作出明確判決。

2.3 法律知識(shí)儲(chǔ)備不足：

有些判項(xiàng)可能因?yàn)閷?duì)法律知識(shí)不夠熟悉而被忽略，這需要從律師和法官的角度提升專業(yè)水平。

三、刑事判決書遺漏判項(xiàng)的處理建議

3.1 修正判決書：

當(dāng)發(fā)現(xiàn)刑事判決書存在遺漏判項(xiàng)時(shí)，律師應(yīng)立即向法庭提出修改判決書的申請(qǐng)。經(jīng)法庭核實(shí)后，可要求法庭在原判決書上補(bǔ)充相關(guān)判項(xiàng)，以實(shí)現(xiàn)判決的完備性。

3.2 上訴或申請(qǐng)?jiān)賹彛?/p>

如果遺漏判項(xiàng)嚴(yán)重影響當(dāng)事人的權(quán)益，律師可以建議當(dāng)事人向上級(jí)法院提起上訴或申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｉ霞?jí)法院將會(huì)對(duì)判決書的合法性、真實(shí)性以及完備性進(jìn)行復(fù)核。

3.3 采取其他途徑救濟(jì)：

在特殊情況下，如遺漏判項(xiàng)涉及重大訴權(quán)的保護(hù)，律師可以考慮采取其他救濟(jì)途徑，如提起民事賠償訴訟或行政申訴等。

四、法律法規(guī)和相關(guān)案例分析

4.1 法律法規(guī)：

在我國刑事訴訟法第269條明確規(guī)定：“判決書應(yīng)當(dāng)內(nèi)容完備，不能遺漏應(yīng)當(dāng)判決的事項(xiàng)”。這一法律規(guī)定保障了當(dāng)事人的權(quán)益。

4.2 相關(guān)案例：

（1）《糟蹋罪案件刑事判決書》遺漏判項(xiàng)

在某糟蹋罪案件刑事判決書中，法庭遺漏了對(duì)被告人的相應(yīng)刑罰量刑的判決。由于被告人的權(quán)益受到損害，上級(jí)法院判決原判決無效，并責(zé)令原法庭再審。

（2）《故意傷害罪案件刑事判決書》遺漏判項(xiàng)

一起故意傷害罪案件刑事判決書中未明確判決被告人支付醫(yī)療費(fèi)用的問題。被害人及其代理律師提出補(bǔ)正的申請(qǐng)，經(jīng)過處理后，法庭將該判項(xiàng)補(bǔ)正至判決書中。

結(jié)論：

刑事判決書遺漏判項(xiàng)是司法實(shí)踐中常見的問題，對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益和司法公正產(chǎn)生不利影響。律師應(yīng)密切關(guān)注判決書的完備性，一旦發(fā)現(xiàn)遺漏判項(xiàng)，應(yīng)采取及時(shí)有效的措施修正判決書，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。同時(shí)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)執(zhí)法人員的培訓(xùn)與管理，提高法律知識(shí)儲(chǔ)備水平，減少判決書遺漏判項(xiàng)的發(fā)生，為司法公正營造更好的環(huán)境。

刑事判決書遺漏判項(xiàng)的處理方法

引言：

在刑事訴訟中，判決書是法院對(duì)被告人做出的最終裁決，具有法律效力。然而，有時(shí)刑事判決書可能會(huì)因一些原因而出現(xiàn)遺漏判項(xiàng)的情況，這給相關(guān)當(dāng)事人和法院帶來了一定困擾。本文將從律師的角度出發(fā)，結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)和案例，就刑事判決書遺漏判項(xiàng)的處理方法進(jìn)行深入探討。

一、刑事判決書遺漏判項(xiàng)的表現(xiàn)形式

刑事判決書遺漏判項(xiàng)主要表現(xiàn)為未對(duì)某一罪名作出明確判決或未對(duì)該罪名的主觀、客觀方面作出充分裁定。舉例來說，法院在判決書中可能只對(duì)被告人的某一罪名判決，而忽略了其他罪名；或者對(duì)某一罪名作出了判決，但未具體闡明該罪名的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定。

二、刑事判決書遺漏判項(xiàng)的影響

刑事判決書的遺漏判項(xiàng)可能給法院執(zhí)行和當(dāng)事人的權(quán)益帶來一定的影響。首先，對(duì)于法院來說，刑事判決書是執(zhí)行刑罰的依據(jù)，遺漏判項(xiàng)可能導(dǎo)致執(zhí)行過程無法順利進(jìn)行，影響司法效率。其次，對(duì)于被告人或原告來說，遺漏判項(xiàng)可能導(dǎo)致權(quán)益無法得到充分保障，無法獲得全面公正的裁判結(jié)果。

三、刑事判決書遺漏判項(xiàng)的合法性

在刑事審判中，判決書是法院對(duì)案件審理結(jié)果的結(jié)論和裁決，具有法律效力。然而，判決書遺漏判項(xiàng)的合法性存在著爭議。一方面，刑事判決書的合法性要求為判決書必須明確表述判決結(jié)果和理由，不得隨意增減判項(xiàng)。另一方面，司法實(shí)踐中，由于審理龐大的案件數(shù)量和復(fù)雜的法律問題，法院在裁判過程中難免會(huì)出現(xiàn)遺漏判項(xiàng)的情況。

四、刑事判決書遺漏判項(xiàng)的補(bǔ)正程序

面對(duì)刑事判決書遺漏判項(xiàng)的情況，法院需要采取一定的補(bǔ)正程序。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第249條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)刑事判決書中遺漏判項(xiàng)或者公訴機(jī)關(guān)不提起公訴的罪名提出補(bǔ)訴，經(jīng)過法院審查屬實(shí)后，應(yīng)予以受理補(bǔ)訴，并依法作出補(bǔ)正判決。當(dāng)事人可以向法院提出申請(qǐng)，要求補(bǔ)正判決書中遺漏判項(xiàng)的不足。

五、刑事判決書遺漏判項(xiàng)的法律效果

根據(jù)我國法律法規(guī)的規(guī)定，對(duì)于刑事判決書中的遺漏判項(xiàng)，法院裁定補(bǔ)正后，補(bǔ)正判決書具有同等效力，即與主判決書具有相同的法律效力。這意味著補(bǔ)正判決書中的遺漏判項(xiàng)將成為被告人的法律責(zé)任的一部分，并將作為法院的執(zhí)行依據(jù)。

六、刑事判決書遺漏判項(xiàng)案例分析

以下列舉一宗案例以進(jìn)一步說明刑事判決書遺漏判項(xiàng)的法律處理方法。

案例：某地法院對(duì)被告人張某涉嫌詐騙一案進(jìn)行審理，判決書中認(rèn)定了張某詐騙行為的犯罪事實(shí)和證據(jù)，但遺漏了對(duì)其詐騙數(shù)額的量刑判定。

處理方法：張某可以向法院提出申請(qǐng)，要求補(bǔ)正判決書中遺漏的詐騙數(shù)額的量刑判定。法院在審查屬實(shí)后，應(yīng)依法作出補(bǔ)正判決，明確量刑標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，使判決書完整準(zhǔn)確。

結(jié)論：

刑事判決書遺漏判項(xiàng)是在刑事審判中可能會(huì)出現(xiàn)的問題之一。當(dāng)遇到此類情況時(shí)，法院應(yīng)遵循合法的補(bǔ)正程序，將遺漏判項(xiàng)補(bǔ)正以保障當(dāng)事人的權(quán)益，并確保判決書的完整準(zhǔn)確。同時(shí)，被告人或原告也應(yīng)積極行使自己的訴訟權(quán)利，及時(shí)向法院申請(qǐng)補(bǔ)正判決書中的不足。刑事判決書遺漏判項(xiàng)的合法性和處理方法需要在法律層面進(jìn)行進(jìn)一步的研究和完善，以確保判決結(jié)果的公正和合法性。