保護(hù)著作權(quán)制度建立有哪些意義

保護(hù)著作權(quán)的意義有如下幾種：1、鼓勵有益于社會主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播；2、促進(jìn)文化繁榮、科學(xué)事業(yè)發(fā)展；保護(hù)著作權(quán)人的積極性、創(chuàng)新性和財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國著作權(quán)法》第一條為保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，鼓勵有益于社會主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播，促進(jìn)社會主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮，根據(jù)憲法制定本法。第二條中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。外國人、無國籍人的作品根據(jù)其作者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)。外國人、無國籍人的作品首先在中國境內(nèi)出版的，依照本法享有著作權(quán)。未與中國簽訂協(xié)議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護(hù)。

法律對著作權(quán)的限制

法律分析：著作權(quán)的限制，是指對著作權(quán)人享有的著作權(quán)和著作權(quán)的行使從法律上所給予一定約束的制度。這是狹義的著作權(quán)限制，僅是對著作權(quán)人的權(quán)能限制。而廣義的著作權(quán)限制還包括對著作權(quán)的時間限制和地域限制。法律之所以規(guī)定對著作權(quán)行使的限制，主要是因為：作為精神產(chǎn)品的作品與其他產(chǎn)品不一樣，它的價值只有通過轉(zhuǎn)化為社會效益才體現(xiàn)出來。作品具有可傳播性、信息性，社會要發(fā)展，文化要進(jìn)步，就離不開作品的廣泛、及時的傳播;公民文化水平和素質(zhì)的提高、公眾文化娛樂等精神消費水平的提高，都與精神產(chǎn)品中的作品的傳播有關(guān)。

法律依據(jù)：《著作權(quán)法》第二十一條 著作權(quán)屬于自然人的，自然人死亡后，其本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規(guī)定的權(quán)利在本法規(guī)定的保護(hù)期內(nèi)，依法轉(zhuǎn)移。

著作權(quán)屬于法人或者非法人組織的，法人或者非法人組織變更、終止后，其本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規(guī)定的權(quán)利在本法規(guī)定的保護(hù)期內(nèi)，由承受其權(quán)利義務(wù)的法人或者非法人組織享有；沒有承受其權(quán)利義務(wù)的法人或者非法人組織的，由國家享有。

為什么限制著作權(quán)

著作權(quán)的限制主要是就著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)而言的。各個國家由于各自的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、法律傳統(tǒng)和著作權(quán)保護(hù)歷史的差異，在著作權(quán)的限制規(guī)定方面并不一致。總的來說，著作權(quán)保護(hù)水平高的國家，著作權(quán)的限制規(guī)定就少些著作權(quán)保護(hù)水平的國家，著作權(quán)的限制規(guī)定就多一些。我國著作權(quán)法根據(jù)我國社會經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的需要，在對作者的正當(dāng)權(quán)益給予保護(hù)的同時，對作者的權(quán)利在一定程度上作了限制。法律依據(jù)：

《中華人民共和國著作權(quán)法》

第二十二條　在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：

（一）為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行；

（七）國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設(shè)置或者陳列在室外公共場所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行；

（十二）將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。

前款規(guī)定適用于對出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺的權(quán)利的限制。

第二十三條　為實施九年制義務(wù)教育和國家教育規(guī)劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，在教科書中匯編已經(jīng)發(fā)表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術(shù)作品、攝影作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。

前款規(guī)定適用于對出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺的權(quán)利的限制。

著作權(quán)的限制的意義

法律分析：著作權(quán)的限制的意義：著作權(quán)保護(hù)的目的不僅在于保護(hù)作者的正當(dāng)權(quán)益，鼓勵他們創(chuàng)作文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的積極性，同時還在于促進(jìn)作品的傳播與使用，從而豐富人們的精神文化生活，提高人們的科學(xué)文化素質(zhì)，推動經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人類社會的進(jìn)步。如果片面地強(qiáng)調(diào)作者的權(quán)利，使權(quán)利絕對化，則會限制和妨礙作品的傳播與使用。

法律依據(jù)：《中華人民共和國著作權(quán)法》 第二十三條 為實施九年制義務(wù)教育和國家教育規(guī)劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，在教科書中匯編已經(jīng)發(fā)表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術(shù)作品、攝影作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。

著作權(quán)的限制是什么

法律分析：著作權(quán)限制，是指法律規(guī)定著作權(quán)人對某部作品享有充分權(quán)利的同時，在作品的利用方面對社會必須履行一些義務(wù)。包括著作權(quán)的“合理使用”、著作權(quán)的法定許可使用、著作權(quán)的強(qiáng)制許可使用。

法律依據(jù)：《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》 第二十一條 依照著作權(quán)法有關(guān)規(guī)定，使用可以不經(jīng)著作權(quán)人許可的已經(jīng)發(fā)表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法利益。

著作權(quán)權(quán)利限制的理由是什么？

著作權(quán)保護(hù)的目的不僅在于保護(hù)作者的正當(dāng)權(quán)益，鼓勵他們創(chuàng)作的積極性，同時也是為了豐富人們的精神文化生活，推動社會發(fā)展。所以有必要對著作權(quán)作出限制。那么，著作權(quán)權(quán)利限制的理由是什么呢？著作權(quán)權(quán)利限制理由１、絕大多數(shù)的作品是在繼承、吸收前人創(chuàng)造的文化和他人的知識經(jīng)驗的基礎(chǔ)上創(chuàng)造出來的，這就是我們所說的智力成果產(chǎn)生的社會性。一部作品從某種意義上講，既是作者個人創(chuàng)造性勞動的成果也是社會集體智慧的結(jié)晶。因此，作者享有的權(quán)利不應(yīng)該是絕對的，在享有權(quán)利的同時，也應(yīng)該對社會盡一份義務(wù)，從這個意義上講，著作權(quán)的限制，實際上就是著作權(quán)人為社會利益所作的一種犧牲，體現(xiàn)了個人利益與社會利益的協(xié)調(diào)一致、權(quán)利與義務(wù)的相統(tǒng)一原則。２、作品作為一種精神產(chǎn)品，它的價值只有通過某種形式傳播于社會，并產(chǎn)生應(yīng)有的社會效益時才能體現(xiàn)出來。然而，由于建立了著作權(quán)的保護(hù)制度，作品的傳播權(quán)和使用權(quán)被控制在著作權(quán)人手中，雖然保護(hù)了著作權(quán)人的合法權(quán)益，但同時也可能給社會傳播作品或正常使用作品造成一定的困難。如果不對著作權(quán)人的權(quán)利作出某種限制，他人使用作品在任何情況下都要征得著作權(quán)人的許可，就會造成很大的麻煩，不利于作品的傳播，與國家制定著作權(quán)法的立法宗旨和公眾利益就會背道而馳。因此，各國的著作權(quán)法在充分注重保護(hù)著作權(quán)人的合法利益的同時都也注意到了不能忽略保護(hù)作品的傳播者和社會公眾利用作品的正當(dāng)利益，對制作權(quán)作出了一定的限制。各國立法對著作權(quán)限制的程度與本國的經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展水平有關(guān)，我國著作權(quán)法根據(jù)我國的實際的經(jīng)濟(jì)、科技和文化發(fā)展情況，參照了有關(guān)國際公約和有關(guān)國家的有關(guān)規(guī)定，對著作權(quán)的限制作出了相對較多的規(guī)定。