什么叫做“防衛(wèi)過當(dāng)”？

答：防衛(wèi)過當(dāng)是指在正當(dāng)防衛(wèi)的情況下，防衛(wèi)行為超出了法律規(guī)定的限度，造成了重大損害，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的犯罪行為。這種行為屬于過失或間接故意，而非直接故意。但是，在對正在行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為時，如果造成不法侵害人傷亡，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。愿所有的人都遵守法律，不傷害別人，也不要遭受別人的傷害！

什么是防衛(wèi)過當(dāng)？

正當(dāng)防衛(wèi)是指在面臨現(xiàn)實危險時，個體采取的自我保護行為，以免遭受進一步的侵害。正當(dāng)防衛(wèi)需要在一定的尺度內(nèi)進行，以免過當(dāng)。以下是一些關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的尺度和例子：

1. 防衛(wèi)目的：正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了保護自己或他人的生命、身體、財產(chǎn)等權(quán)益免受正在進行的現(xiàn)實侵害。

2. 防衛(wèi)時間：正當(dāng)防衛(wèi)通常發(fā)生在侵害行為進行時，不能在侵害行為結(jié)束后進行報復(fù)。

3. 防衛(wèi)手段：防衛(wèi)手段應(yīng)當(dāng)適當(dāng)，以阻止侵害行為為目的。一般來說，不能使用超出必要限度的手段。例如，可以用拳頭擊退侵害者，但不能使用武器，如刀子。

4. 防衛(wèi)限度：正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)在一定的限度內(nèi)進行，不能造成侵害者嚴重的身體傷害。通常，防衛(wèi)手段應(yīng)當(dāng)使侵害者失去侵害能力，但不能導(dǎo)致其死亡或永久性傷害。

5. 主觀判斷：正當(dāng)防衛(wèi)的尺度在很大程度上取決于法官或陪審團的主觀判斷。他們將根據(jù)實際情況和證據(jù)來判斷防衛(wèi)行為是否適當(dāng)。

舉例說明：

1. 小明在回家的路上遇到了持刀搶劫的歹徒。在這種情況下，小明可以使用拳頭和腿部力量擊退歹徒，使其失去侵害能力。在這個過程中，小明的防衛(wèi)行為被視為正當(dāng)，因為他是為了保護自己和他人的生命安全。

2. 小明在遭受歹徒的侵害后，進行了報復(fù)。在這種情況下，小明的行為已經(jīng)超出了正當(dāng)防衛(wèi)的范疇，因為他在侵害行為結(jié)束后進行了報復(fù)。

從多個角度考慮，正當(dāng)防衛(wèi)的尺度和例子需要考慮防衛(wèi)目的、時間、手段、限度以及主觀判斷等因素。為了避免過當(dāng)防衛(wèi)，在面對危險時，個體應(yīng)保持冷靜，盡量選擇適當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)手段，并在有必要時尋求警察或其他法律途徑解決問題。

什么叫防衛(wèi)過當(dāng)

防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為超出了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，導(dǎo)致了不必要的傷害或死亡。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民在受到不法侵害時進行自我保護的權(quán)利，但在實際操作中，如果防衛(wèi)行為過于激烈或過于殘忍，可能會被認定為防衛(wèi)過當(dāng)。

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)呐袛鄻?biāo)準通常需要考慮以下因素：

1. 不法侵害的程度：不法侵害的性質(zhì)、程度和可能造成的損害是判斷防衛(wèi)行為是否過當(dāng)?shù)闹匾蛩亍?/p>

2. 防衛(wèi)行為的必要性：防衛(wèi)行為是否是保護自己或他人免受不法侵害的必要手段，是否有其他更加和平、有效的方式可以避免侵害。

3. 防衛(wèi)行為的后果：防衛(wèi)行為造成的損害是否超過了防衛(wèi)的必要程度，是否造成了不必要的傷害或死亡。

如果被認定為防衛(wèi)過當(dāng)，可能會面臨法律責(zé)任，包括刑事責(zé)任和民事責(zé)任。在刑事責(zé)任方面，可能會被認定為故意傷害、故意殺人等犯罪行為，需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。在民事責(zé)任方面，可能需要承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償受害人的經(jīng)濟損失和精神損害。

什么程度算防衛(wèi)過當(dāng)

以下程度算防衛(wèi)過當(dāng)：

1、防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。

2、防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當(dāng)。

3、防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?biāo)準具體來說：

1、客體要件

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目腕w是不法侵害人的人身權(quán)利，即不法侵害人依法受刑法保護的生命權(quán)和健康權(quán)。

2、客觀要件

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目陀^方面是防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度，并且造成了重大損害。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為明顯超過必要限度，要正確理解“明顯”含義二字。

3、主體要件

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w是具有刑事責(zé)任能力的單個公民。

4、主觀要件

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^方面是防衛(wèi)人對過當(dāng)結(jié)果持放任或者疏忽大意、過于自信的態(tài)度。

綜上所述，防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國刑法》第二十條

【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。

【防衛(wèi)過當(dāng)】正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

【特殊防衛(wèi)】對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。

什么是防衛(wèi)過當(dāng)?

防衛(wèi)過當(dāng)是指在進行正當(dāng)防衛(wèi)時，采取了過度防衛(wèi)或超出了必要限度的防衛(wèi)行為，導(dǎo)致侵害人的身體、權(quán)利或財產(chǎn)的情況。在法律上，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨槭遣槐辉试S的，因為這種行為已經(jīng)超出了正當(dāng)防衛(wèi)的范疇，根據(jù)法律規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨槭且袚?dān)相應(yīng)的法律責(zé)任的。

在判斷防衛(wèi)是否過當(dāng)時，要考慮以下幾個因素：防衛(wèi)行為的必要性、防衛(wèi)行為的適當(dāng)性、防衛(wèi)行為過程中的情況、防衛(wèi)人的能力和其他配合人員的行為等。如果防衛(wèi)的行為過度或者超出了必要限度，例如使用了致命武器或者使用了不合理的防衛(wèi)手段，那么就可能會被認定為防衛(wèi)過當(dāng)。

在實際運用中，在遭受非法侵害時，個人應(yīng)根據(jù)情況選擇合適、必要的防衛(wèi)手段，嚴格遵循必要性和適當(dāng)性原則，避免采取過度或不合理的防衛(wèi)手段。

防衛(wèi)過當(dāng)是什么

防衛(wèi)過當(dāng) ，指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，對不法侵害人造成重大損害的行為。 防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆商卣鳎?1、在客觀上具有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨椋Σ环ㄇ趾θ嗽斐闪酥卮蟮膿p害。 2、主觀過錯性。這是 犯罪構(gòu)成 的一個法定要求。防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人承擔(dān)刑事責(zé)任的主觀基礎(chǔ)是有過失或者間接故意(不能是直接故意)，正是因為在這種過失或者間接故意支配下造成了侵害人不應(yīng)出現(xiàn)的重大損害結(jié)果才負法律責(zé)任。 3、防衛(wèi)過當(dāng)作為一中特殊的犯罪行為，卻沒有特定、具體的客體，可能是對他人生命利益造成損害，也可能是對他人的財產(chǎn)造成的損害等等。 《中華人民共和國 刑法 》第二十條　【 正當(dāng)防衛(wèi) 】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、 搶劫 、強奸、 綁架 以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。

法律上判定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臈l件是什么

1、必須是明顯超過必要限度。

這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強度；“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認識到其防衛(wèi)強度已經(jīng)超過了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的強度，也就是應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。

2、對不法侵害人造成了重大損害。

這里說的“重大損害”是指由于防衛(wèi)人明顯超過必要限度的防衛(wèi)行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴重后果。

擴展資料：

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)谋举|(zhì)：

防衛(wèi)過當(dāng)是一種輕微的犯罪行為，它的本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是較輕的社會危害性。

這是因為，從防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼麄€過程來看，防衛(wèi)人雖然出于制止正在進行的不法侵害為目的，但是有一定的罪過心理，在主觀上對自己反擊和制止不法侵害的行為和結(jié)果持放任態(tài)度或疏忽大意、過于自信的態(tài)度，客觀上防衛(wèi)人的行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度。

損害了不法侵害人被刑法所保護的部分利益，防衛(wèi)行為也就由最初的正當(dāng)防衛(wèi)轉(zhuǎn)化為犯罪行為，而正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)是社會的有益性，犯罪的本質(zhì)是社會危害性，因此，防衛(wèi)過當(dāng)既是具有社會有益性，又具有社會危害性，但其社會危害性是主要的，所以說防衛(wèi)過當(dāng)是輕微的犯罪行為。

參考資料來源：百度百科-防衛(wèi)過當(dāng)

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J定標(biāo)準是什么？

認定防衛(wèi)過當(dāng)需要具備四個實質(zhì)要件：一是合法性，二是緊迫性，三是針對性，四是防衛(wèi)故意。

防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當(dāng)。

防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。