單位共同犯罪可不區(qū)分主從犯

法律主觀：

如果在 共同犯罪 中，所有參加人的作用基本相當(dāng)?shù)模梢圆环种鳌?從犯 。 《 刑法 》第25條到29條規(guī)定了共同犯罪的相關(guān)情形。在一般的共同犯罪中，一般均有主從犯區(qū)分，畢竟，一起犯罪事實的發(fā)生，肯定有預(yù)謀、組織、策劃、實施等相關(guān)過程，難以避免的就會產(chǎn)生主從犯，但是由于對犯罪行為的順利完成起到了共同的推動作用，在共同犯罪中所起的作用基本相當(dāng)?shù)脑挘餐缸锊粎^(qū)分主從犯。 《中華人民共和國刑法》第二十五條 《中華人民共和國刑法》第二十六條 《中華人民共和國刑法》第二十七條

法律客觀：

《刑法》第二十六條 組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。 對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。 對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。 第二十七條 在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。 對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

共同犯罪中從犯的量刑標(biāo)準(zhǔn)有哪些

(1)對于共同犯罪中相對作用較小的主犯，一般可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下；

(2)對于一般共同犯罪中的從犯，作用相對較小，未實施犯罪實行行為的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%-50%；參與實施少量或部分犯罪實行行為的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%-40%；作用相對較大的，未實施犯罪實行行為的，可以減少基準(zhǔn)刑20%-30%；參與實施犯罪實行行為的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下；對于犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者免除處罰；

(3)對于犯罪集團中的從犯，作用相對小的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%-20%；作用較大的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下；

(4)同一案件中有數(shù)個從犯的，可依其作用大小，確定不同的等次，比照本條規(guī)定分別量刑，每等次相差幅度不超過10%；

(5)共同犯罪未區(qū)分主從犯的，對各被告人可依其作用相對大小，確定不同的等次，比照本條規(guī)定分別量刑，每等次相差幅度不超過10%；

(6)教唆不滿十八周歲的人犯罪，所犯罪行較輕或者未造成嚴(yán)重?fù)p害的，可以增加基準(zhǔn)刑的10%-30%；所犯罪行較重或者造成嚴(yán)重?fù)p害的，可以增加基準(zhǔn)刑的20%-40%；

(7)對于脅從犯，可根據(jù)犯罪性質(zhì)、被被脅迫的程度、實行犯罪中的作用等情況，減少基準(zhǔn)刑的40%-60%；作用較小，并具有其他法定從寬處罰情節(jié)，不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰。

法律依據(jù):

《中華人民共和國刑法》第二十七條 在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。第二十八條 對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

共同犯罪必須要區(qū)分主從犯嗎

1、在共同犯罪的刑事案件中，有主、從犯之分，但是并不是每個共同犯罪案件都是必須區(qū)分主、從犯的。如果在共同犯罪中，所有參加人的作用基本相當(dāng)?shù)模部梢圆环种鳌姆浮?/p>

2、對于從犯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以從輕、減輕處罰或者免除處罰。但如果有前科的，在量刑時也應(yīng)該適當(dāng)從重。具體的刑罰要由法院綜合考慮各個量刑情節(jié)后來確定的。

《刑法》第二十五條　【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條　【主犯】組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。

對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條　【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

擴展資料：

教唆犯是指以授意、慫恿、勸說、利誘或者其他方法故意唆使他人犯罪的人。成立教唆犯需要具備以下條件：

1、教唆犯所教唆的對象（即被教唆的人）必須是達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人。否則不成立教唆犯，而成立間接正犯。例如，乙已滿14周歲不滿16周歲且精神正常，如果甲教唆乙殺人，甲便是教唆犯；如果甲教唆乙盜竊，甲則是間接正犯（刑法第17條第2款）。

2、必須有教唆行為。教唆行為的實質(zhì)是引起他人的犯罪故意。如果教唆行為引起了被教唆人的犯罪故意，被教唆人進而實施了被教唆的犯罪行為，則教唆行為與被教唆人的犯罪行為構(gòu)成共同犯罪；如果教唆犯實施了教唆行為，但被教唆的人沒有犯被教唆的罪，則教唆犯與被教唆的人不成立共犯，但教唆犯仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

教唆行為的形式?jīng)]有限制，既可以是口頭的，也可以是書面的，還可以是示意性的動作（手勢、眼神等）。教唆行為的方式多種多樣，如勸告、囑托、哀求、指示、利誘、慫恿、命令、威脅、強迫，等等。

但如果威脅、強迫達(dá)到了使被教唆人喪失意志自由的程度，則成立間接正犯。教唆行為必須是唆使他人實施較為特定的犯罪的行為，讓他人實施完全不特定的犯罪的，難以認(rèn)定為教唆行為。但是，只要所教唆的是較為特定的犯罪，即使該犯罪的對象還不存在，而是以出現(xiàn)對象為條件的，也不失為教唆行為。

例如，教唆懷孕的婦女在分娩后殺死嬰兒的，也成立教唆行為。教唆行為的成立不要求行為人就具體犯罪的時間、地點、方法、手段等作出指示。

3、必須有教唆故意。教唆犯只能由故意構(gòu)成，過失不可能成立教唆犯。一般來說，教唆犯認(rèn)識到自己的教唆行為會使被教唆人產(chǎn)生犯罪故意進而實施犯罪，認(rèn)識到被教唆人實施的犯罪行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，希望或者放任被教唆人實施犯罪行為及其危害結(jié)果的發(fā)生。

參考資料來源：百度百科-共同犯罪

百度百科-刑法

共同犯罪的分類標(biāo)準(zhǔn)

各國立法對共同犯罪人的分類可謂五花八門，但從采用的分類標(biāo)準(zhǔn)上看，卻不外乎兩種：

1.分工分類法：即按照共犯人在共同犯罪中的分工或行為的形式進行分類。分為：（1）正犯；（2）教唆犯；（3）幫助犯；（4）組織犯。

2.作用分類法：即按照共犯人在共同犯罪中所起的作用大小進行分類。分為：（1）主犯；（2）從犯；（3）脅從犯。

這兩種分類方式應(yīng)當(dāng)說各有利弊。分工分類法能夠客觀地反映各共同犯罪人在共同犯罪中的實際分工及其聯(lián)系形式，可以很好地解決對共同犯罪人的定性問題。但是對共同犯罪人予以分類的目的是為了正確確定各共同犯罪人刑事責(zé)任的大小，而刑事責(zé)任大小取決于各共同犯罪人行為的社會危害性大小，行為的社會危害性大小取決于其行為在侵害法益過程中所起的作用大小，分工分類法不能充分的揭示各工作犯罪人在共同侵犯某種法益的活動中所其的作用，難以很好地解決對共同犯罪人的量刑問題。因此，從純粹采用分工分類法的國外立法例來看，對于“教唆犯”只能規(guī)定“依正犯處罰”，無法體現(xiàn)教唆犯在共同犯罪中所起的實際作用大小，對刑罰輕重的影響。

作用分類法則正好相反，它雖然有助于解決各共同犯罪人的刑事責(zé)任問題，但在表明各共同犯罪人在共同犯罪中的分工及彼此聯(lián)系上，卻顯示出一定的局限性，即不能準(zhǔn)確地說明共同犯罪人在共同犯罪中行為的法律性質(zhì)，從而對其準(zhǔn)確定罪。 這是根據(jù)公共犯罪構(gòu)成所需人數(shù)作的劃分。

（一）任意共犯

所謂任意共犯，是刑法分則規(guī)定的一人能夠單獨實施的犯罪由二人以上共同故意實施。從《刑法》來看，大部分的犯罪在主體數(shù)量上都沒有限制，所以通常發(fā)生共同犯罪的都是任意的共犯，如搶劫、強奸、殺人、放火、投放危險物質(zhì)、綁架、詐騙、盜竊、搶奪等罪的共同犯罪均屬于任意的共犯。所謂“任意”，是指法律對犯罪主體的數(shù)量沒有特別限制。也就是說從法律規(guī)定來看，實行這樣的犯罪，其犯罪主體是單個的還是2人以上的，沒有特別的限制，是隨便的或任意的。

（二）必要共犯

所謂必要共犯，是指刑法分則規(guī)定的只能以二人以上的共同行為作為犯罪構(gòu)成要件的犯罪，即該種犯罪的主體必須是兩人以上，主要是包括聚眾性犯罪（如《刑法》第290條聚眾擾亂社會秩序罪、《刑法》第317條聚眾劫獄罪等）、集團性犯罪（如《刑法》第294條組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，《刑法》第317條組織越獄罪）。

換言之，法律規(guī)定以采取數(shù)人共同犯罪為必要形式的犯罪，是必要共犯。而這種規(guī)定只有在分則會有，所以必要的共犯主要是分則問題，也就是分則條文對犯罪主體數(shù)量有特別要求的情況。或者說，以犯罪主體為“復(fù)數(shù)”，作為構(gòu)成要件的情況。

必要共同犯罪，根據(jù)我國刑法規(guī)定，這種共同犯罪有以下三種：

（1）對向性共同犯罪，指基于二人以上的互相對向行為構(gòu)成的犯罪。在這種犯罪中，缺少另一方的行為，該種犯罪就不能成立。這種共同犯罪的特點是：①觸犯的罪名可能不同（如行賄罪、受賄罪等），也可能相同（如重婚罪）。②各自實施自己的犯罪行為，如行賄罪和受賄罪中就是一個送，一個收。③雙方的對向行為互相依存而成立，如受賄行為以存在行賄行為條件始能發(fā)生。④一方構(gòu)成犯罪，一方可能不構(gòu)成犯罪。如甲、乙、丙每人向丁行賄3000元，丁共受賄9000元。甲、乙、丙均不構(gòu)成行賄罪，但丁構(gòu)成受賄罪。這種情況雖然仍稱為必要的共同犯罪，但用語確實值得研究。

（2）聚合性共同犯罪，指以向著同一目標(biāo)的多數(shù)人的共同行為為犯罪構(gòu)成要件的犯罪。如武裝叛亂、暴亂罪，聚眾擾亂社會秩序罪等屬之。這種共同犯罪的特點是：第一，人數(shù)較多；第二，參與犯罪者的行為方向相同；第三，參與的程度和形態(tài)可能不同，有的參與組織、策劃或指揮，有的只是參與實施犯罪活動。

（3）集團性共同犯罪，指以組織、領(lǐng)導(dǎo)或參加某種犯罪集團為犯罪構(gòu)成要件的犯罪。例如，我國刑法第120條第1款規(guī)定的“組織、領(lǐng)導(dǎo)恐怖活動組織的”，第294條第1款規(guī)定的“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)的組織”等屬之。對必要的共同犯罪，根據(jù)刑法分則規(guī)定的有關(guān)犯罪的條文處理，不必適用刑法總則規(guī)定的共同犯罪的條款。 這是根據(jù)通謀的時間，即共同犯罪故意形成的時間作的劃分。這里的“事先”，是指著手實行犯罪之前。在著手實行之前就預(yù)謀共同犯罪或形成共犯故意的，屬于事先共犯；在著手實行犯罪之后才形成共犯故意的，是事中共犯（承繼共犯）。

如果先行為人已實施一部分實行行為后，后行為人以共同犯罪的意思參與實行或者提供幫助，則叫承繼共同犯罪。后行為人就其參與后的行為與先行為人構(gòu)成共同犯罪。但對其加入前的基本犯罪行為也要承擔(dān)責(zé)任，但對加入以前的加重行為不負(fù)責(zé)任。如張三搶劫B的財物而對其實施暴力，并且造成了B的重傷，此時李四到了現(xiàn)場，并且明知張三要搶劫B的財物，李四與張三一起共同劫取了B的財物。李四雖然與張三構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪，但李四不對B的重傷承擔(dān)刑事責(zé)任，只有張三對B的重傷承擔(dān)刑事責(zé)任。

承繼的共犯成立的時間：必須是在著手后既遂前。既遂后加入不構(gòu)成繼承的共犯，屬于窩藏、包庇類的犯罪。但是，多環(huán)節(jié)犯罪以及繼續(xù)犯例外。 這是根據(jù)有無組織形式所作的劃分。一般共犯是指沒有特殊組織形式的共同犯罪，共犯人是為實施某種犯罪而臨時結(jié)合，一旦犯罪完成，這種結(jié)合便不復(fù)存在。特殊共犯亦稱有組織的共同犯罪、集團性共犯，通稱犯罪集團，是《刑法》第26條第2款規(guī)定的三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織。

犯罪集團通常具有以下特征：

1.人數(shù)較多。即三人以上，二人不足以成為集團。

2.較為固定。表現(xiàn)為有明顯的首要分子;重要成員固定或者基本固定;集團成員以首要分子為核心結(jié)合得比較緊密;實施一次或數(shù)次犯罪后，其組織形式往往繼續(xù)存在。

3.目的明確。犯罪集團的形成是為了反復(fù)多次實施一種或者數(shù)種犯罪行為。

需要說明的是，上述共犯的分類形式是根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)進行分類的，某一共同犯罪，完全可能屬于多種形式的共犯形式。例如，甲乙密謀深夜盜竊，一人入室行竊，一人在門口望風(fēng)。就共犯形式而言，甲乙共同盜竊，屬于任意共犯、事前共犯、復(fù)雜共犯、一般共犯。

共同犯罪的分類是怎樣的，共同犯罪人分幾種

(一)按照分工不同，共同犯罪人可以分為實行犯、教唆犯、幫助犯和組織犯。在共同犯罪中，實行犯不可能同時還是教唆犯、幫助犯等，反之亦然。

(二)按照作用不同，共同犯罪人可以分為主犯、從犯和脅從犯。在共同犯罪中，主犯不可能同時還是從犯、脅從犯，反之亦然;在共同犯罪中，可能只有主犯而沒有從犯，但不可能只有從犯而沒有主犯(當(dāng)然，主犯可能不承擔(dān)刑事責(zé)任)。

注意：兩種分類之間存在交叉關(guān)系。實行犯根據(jù)作用大小，可以是主犯、從犯或脅從犯;教唆犯根據(jù)作用大小，可以是主犯、從犯(特殊情況下也可能是脅從犯);幫助犯可以是從犯(包括脅從犯)，而不可能是主犯。

(三)實行犯，又被稱為正犯，包括直接正犯、間接正犯與共同正犯。間接正犯屬于最近幾年司法考試中可能命題的知識點，希望考生注意。

對犯罪實施過程具有決定性影響的關(guān)鍵人物或核心角色，具有犯罪事實支配性，是正犯。行為人不必出現(xiàn)在犯罪現(xiàn)場，也不必參與共同實施，而是通過強制或者欺騙手段支配直接實施者，從而支配構(gòu)成要件實現(xiàn)的，就是間接正犯。間接正犯主要表現(xiàn)為以下幾種情形：

第一，利用無責(zé)任能力者的身體活動。例如，張三利用精神病人強奸婦女，張三是強奸罪的間接正犯。

第二，利用他人不屬于行為的身體活動受強制的身體活動。例如利用他人的條件反射動作等;使他人喪失自由意志進而利用其身體活動。

第三，利用缺乏故意的行為(利用不知情者的間接正犯)。

(1)利用他人不知情的行為。

例如，醫(yī)生將毒針交給護士，吩咐其給病人注射，護士不知情而照辦。醫(yī)生是故意殺人罪的間接正犯，護士如果沒有過失就無罪。

(2)利用他人的過失行為。

例如，醫(yī)生將毒針交給護士，吩咐其給病人注射，護士本應(yīng)按規(guī)定檢查針劑，但因為過于相信醫(yī)生的權(quán)威而未檢查并照辦。醫(yī)生是故意殺人罪的間接正犯，護士屬于過失致人死亡(有可能構(gòu)成醫(yī)療事故罪)。

(3)利用他人犯其他罪的故意。

例如，甲不知道丙坐在高檔穿衣鏡后面，而乙知道，乙為了殺死丙，唆使甲向穿衣鏡開槍，穿衣鏡被打碎，丙也中彈身亡。甲構(gòu)成故意毀壞財物罪和過失致人死亡罪的想象競合，乙成立故意殺人罪的間接正犯。甲乙在故意毀壞財物罪范圍內(nèi)成立共同犯罪。

注意：就真正的身份犯而言，一般人故意利用有身份的不知情者，難以成立該身份犯的間接正犯，可能成立其他犯罪。例如甲冒充警察，聲稱辦案需要，要求郵政工作人員大量開拆郵件的，甲不成立私自開拆郵件罪(真正身份犯)的間接正犯，但可能成立侵犯通信自由罪的間接正犯與招搖撞騙罪的想象競合犯。

第四，利用有故意的工具(被利用者雖然有責(zé)任能力并且有故意，但缺乏目的犯中的目的，或者不具有身份犯中的身份)。(更多資訊關(guān)注東方行教育•三校司考公眾微信)這種情形利用者和被利用者可以成立共同犯罪。

(1)利用他人有故意但無目的的行為。

例如，甲欲實施傳播淫穢物品牟利罪，向乙隱瞞牟利目的，利用乙傳播淫穢物品。因為乙不具有牟利目的，只構(gòu)成傳播淫穢物品罪，而甲構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪的間接正犯，二者在傳播淫穢物品罪范圍內(nèi)成立共同犯罪。此處是間接正犯與被利用者構(gòu)成共同犯罪的體現(xiàn)。

(2)利用他人有故意但無身份的行為。

例如，甲(警察)指使乙(聯(lián)防隊員，非司法工作人員)刑訊逼供乙。甲構(gòu)成刑訊逼供罪的間接正犯。乙有逼供的故意，但沒有司法工作人員身份，不能構(gòu)成刑訊逼供罪的直接正犯，只能構(gòu)成該罪的幫助犯(如果乙致人輕傷，則會觸犯故意傷害罪)。甲乙構(gòu)成該罪的共同犯罪。此處也是間接正犯與被利用者構(gòu)成共同犯罪的體現(xiàn)。

第五，利用他人的合法行為(正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險等)。

例如，甲迫使乙殺丙，同時將乙要殺丙的實施告知丙，讓丙在正當(dāng)防衛(wèi)時殺死丙，后來丙果真在正當(dāng)防衛(wèi)時殺死了乙。甲成立故意殺人罪的間接正犯。

第六，利用被害人的行為。當(dāng)利用者使被害人喪失自由意志，或者使被害人對結(jié)果缺乏認(rèn)識或產(chǎn)生其他法益關(guān)系的錯誤，導(dǎo)致被害人實施了損害自己法益的行為時，利用者成立間接正犯。