如何區(qū)分刑法上的貸款詐騙罪和民事借貸

騙取貸款罪是《刑法》修正案（六）在《刑法》第一百七十五條“高利轉(zhuǎn)貸罪”之后新增加的罪名，是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。根據(jù)最高人民檢察院、公安部2010年5月出臺(tái)的《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》規(guī)定，涉及下列情形的應(yīng)予立案追訴：“（一）以欺騙手段取得貸款數(shù)額一百萬(wàn)元以上的；（二）以欺騙手段取得貸款給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成直接經(jīng)濟(jì)損失二十萬(wàn)元以上的；（三）雖未達(dá)到上述金額標(biāo)準(zhǔn)，但多次以欺騙手段取得貸款的；（四）其他給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的。”其法定刑量刑幅度是“數(shù)額較大”三年以下有期徒刑、拘役，并處罰金或者單處罰金；“數(shù)額巨大”三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。而貸款詐騙罪

“數(shù)額較大”五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金。

貸款詐騙罪是指以非法占有為目的，編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由，使用虛假的合同，使用虛假的證明文件，使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保，超過(guò)抵押物價(jià)值重復(fù)擔(dān)保或者以其他方法詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的行為。根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄刑事案件的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》貸款詐騙2萬(wàn)元以上應(yīng)立案追訴。法定刑量刑幅度“數(shù)額較大”五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；“數(shù)額巨大”為五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；“數(shù)額特別巨大”十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

從犯罪構(gòu)成上看，兩罪較為接近，司法實(shí)踐中應(yīng)注意區(qū)別避免混淆：

（一）犯罪對(duì)象相同

都是銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的信貸資金。

（二）主體要件相同

凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的自然人、單位均構(gòu)成，銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員與該兩罪的行為人內(nèi)外勾結(jié)，提供幫助，亦可成為共犯。

（三）客觀要件相同

兩罪的行為表現(xiàn)均可能是編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目、經(jīng)商辦企業(yè)等虛假理由，使用虛假合同，使用虛假的證明文件，或者虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保，或者超出抵押物價(jià)值重復(fù)擔(dān)保等虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的方法。

（四）客體要件相近

兩罪的客體均為復(fù)雜客體。騙取貸款罪侵犯的主要客體是金融管理秩序，其次是銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)權(quán)（包括所有權(quán)、使用權(quán)、處分權(quán)）。貸款詐騙罪侵犯的主要客體是銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款的所有權(quán)，其次侵犯的是國(guó)家金融管理制度。

因此，如何區(qū)分兩罪的關(guān)鍵在于主觀要件。雖然兩罪采取的手段相似，但主觀目的不同。騙取貸款罪不是以非法占有為目的，只因在不符合貸款條件的情況下為取得貸款而采用了非法手段，有歸還的意愿。而貸款詐騙罪的主觀意圖就是通過(guò)非法手段騙取貸款并非法占有。

要判斷行為人主觀上是否以非法占有為目的，不僅要看其取得貸款的手段，更要看其取得貸款后對(duì)貸款如何處理的客觀表現(xiàn)。如果行為人沒(méi)有按貸款用途使用貸款，而是將貸款用于非法活動(dòng)或者用于高風(fēng)險(xiǎn)投資，大肆揮霍貸款，攜款逃匿，隱匿貸款去向，貸款到期后拒不歸還等等。就應(yīng)認(rèn)定是以非法占有為目的，只要達(dá)到數(shù)額較大就構(gòu)成貸款詐騙罪。反之，行為人沒(méi)有前述行為表現(xiàn)，僅是采取了非法手段取得貸款，如果達(dá)到法定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)或者情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)認(rèn)定為騙取貸款罪。

是否構(gòu)成“非法占有”，最高人民法院于2001年1月21日頒布的《全國(guó)法院審理金融犯52罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》關(guān)于金融詐騙罪中非法占有目的的認(rèn)定作了詳細(xì)的規(guī)定，根據(jù)司法實(shí)踐，對(duì)于行為人通過(guò)詐騙的方法非法獲取資金，造成數(shù)額較大資金不能歸還，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為具有非法占有的目的：（1）明知沒(méi)有歸還能力而大量騙取資金的；（2）非法獲取資金后逃跑的；（3）肆意揮霍騙取資金的；（4）使用騙取的資金進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的；（5）抽逃、轉(zhuǎn)移資金、隱匿財(cái)產(chǎn)，以逃避返還資金的；（6）隱匿，銷毀賬目，或者搞假生產(chǎn)、假倒閉，以逃避返還資金的；（7）其他非法占有資金、拒不返還的行為。”

騙取貸款罪與貸款詐騙罪也可能相互轉(zhuǎn)化，甚至在案件性質(zhì)上刑事可能轉(zhuǎn)化為民事，民事可能轉(zhuǎn)化為刑事。《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定“對(duì)于有證據(jù)證明行為人不具有非法占有目的的，不能單純以財(cái)產(chǎn)不能歸還就按金融詐騙處罰。另要求嚴(yán)格區(qū)分貸款詐騙與貸款糾紛，對(duì)于合法取得貸款后，沒(méi)有按規(guī)定的用途使用貸款，到期沒(méi)有歸還貸款的，不能以貸款詐騙罪定罪處罰;對(duì)于確有證據(jù)證明行為人不具有非法占有的目的，因不具備貸款的條件采取了欺騙手段獲取貸款，案發(fā)后有能力履行還貸義務(wù)，或者案發(fā)時(shí)不能歸還是因?yàn)橐庵疽酝獾脑颍缫蚪?jīng)營(yíng)不善、被騙、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)等，不應(yīng)當(dāng)以貸款詐騙罪定罪處罰。”如行為人最初的動(dòng)意是為了非法占有貸款，但在取得貸款以后將貸款用于正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者受到其他良好因素的影響，其當(dāng)初的意圖發(fā)生了變化，貸款期滿即歸還貸款，這種情形達(dá)到追究刑事責(zé)任數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)或情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)的，構(gòu)成騙取貸款罪，未到刑事責(zé)任數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，屬民事欺詐性質(zhì)。反之，行為人取得貸款之前沒(méi)有非法占有的意圖，但在取得貸款后，客觀行為表現(xiàn)出其主觀上不愿歸還貸款的情形，貸款期滿后不予歸還，達(dá)到數(shù)額較大的，也應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成貸款詐騙罪。【福州律師】

如何區(qū)分詐騙和民間借貸

1.審查行為人借款的用途是否具有非法性。行為人對(duì)于借款用途的非法性是判斷行為人主觀上具有非法占有他人財(cái)物目的的重要依據(jù)。當(dāng)然,也有少部分行為人在用于非法目的后按時(shí)歸還的,但審判實(shí)踐中多見(jiàn)之于獲取了非法利益或暴利

2.審查行為人在借款時(shí)是否實(shí)施了詐騙手段。 以借款方式形成的詐騙罪中的詐騙行為與民間借款糾紛中的借款未還行為,都包含有一定的欺騙成分,但詐騙罪的欺詐行為對(duì)于行為人的借款不還的非法占有目的起著決定性的、根本性的作用。

法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第一百九十二條 以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處七年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

請(qǐng)問(wèn)民間借貸與詐騙罪的區(qū)別是什么？

民間借貸 與 詐騙罪 的區(qū)別如下。 所謂 集資詐騙罪 是指以非法占有為目的，使用詐騙的方法集資數(shù)額較大的行為。而民間借貸行為是一種融資方式，它與集資詐騙罪中的非法集資行為存在著明顯區(qū)別，主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面： 1、行為的性質(zhì)不同。正常的民間借貸行為是溝通生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資金需求方和閑散資金擁有方的橋梁，有利于促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和支持中小企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，補(bǔ)充和維護(hù)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的積極發(fā)展，是應(yīng)當(dāng)受到正確引導(dǎo)和法律保護(hù)的；而非法集資行為往往超越了合理可控的限度，甚至籌資不以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，而是用于個(gè)人揮霍，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序，沖擊正常的金融體系，造成重大經(jīng)濟(jì)損失，破壞金融秩序的穩(wěn)定，因而不僅不受法律保護(hù)，還應(yīng)受到法律制裁。 2、借貸的目的不同。民間借貸主要是出于生活需要伙食生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)上的需求而進(jìn)行的短期借貸行為；而非法集資是以違反法律 法規(guī) 的形式，大多以高額利潤(rùn)為誘餌，通過(guò)不斷募集資金用于償還前期本息而進(jìn)行的一種資本的運(yùn)作，缺乏實(shí)際的資本運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)的支撐。 3、借款的針對(duì)對(duì)象不同。民間借貸主要以“一對(duì)一”的借款模式為主，行為指向特定的對(duì)象。即使存在同一個(gè)借款人向多數(shù)人借款的情況下，每一筆借款也都是獨(dú)立存在的。且貸款人與借款人之間一般具有比較穩(wěn)定或密切的社會(huì)關(guān)系，彼此的任職成蘇和信任度相對(duì)較高。而非法集資的集資對(duì)象是社會(huì)公眾，指向的是不特定的多數(shù)人。行為人或者面向社會(huì)不特定對(duì)象發(fā)放吸收存款的公告，或通過(guò)中間人等其他方式使社會(huì)不特定對(duì)象知道其吸收存款的消息。因?yàn)樯婕叭藬?shù)眾多，而信息又不對(duì)等，一旦資金鏈發(fā)生斷裂，造成的社會(huì)恐慌是巨大的。

借款詐騙罪和民間借貸的區(qū)別是什么

詐騙罪與民間借貸糾紛，詐騙罪與非罪之間的區(qū)分關(guān)鍵在于行為人的主觀方面是否具有非法占有公私財(cái)物之目的。非法占有的目的，屬于行為人主觀上的心理活動(dòng)，具有一定的隱蔽性。考察行為人的主觀目的，只能從行為人實(shí)施的具體客觀行為事實(shí)方面進(jìn)行綜合判斷。具體到個(gè)案，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人與貸款人的相互關(guān)系、借款的原因、不能按期歸還的原因及借款人的償債能力等多方面綜合考慮，按照事前、事中和事后的各種主客觀因素進(jìn)行整體判斷。

拓展資料：

行為人與貸款人的相互關(guān)系。一般的民間借貸關(guān)系發(fā)生在熟人之間，借貸雙方彼此相互信任，雙方基于友好、互助和信任而借貸。而詐騙犯罪中，行為人多通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方式取得對(duì)方的信任，雙方的“友好”和“信任”蒙上了一層面紗，是行為人為達(dá)到騙財(cái)?shù)哪康模帽M苦心地刻意培養(yǎng)起來(lái)的，撕開(kāi)虛偽的面紗，什么也沒(méi)有。

借款的原因和數(shù)額。民間借貸關(guān)系中的借款人多是因?yàn)榇_實(shí)遇到生產(chǎn)、生活方面的客觀困難，無(wú)奈之下才借款，借款的數(shù)額相對(duì)較少。而詐騙犯罪中，行為人以虛假的理由或隱瞞真相的方式騙取被害人的“借款”，借款的數(shù)額相對(duì)較大，當(dāng)然，也不排除一些詐騙慣犯經(jīng)常騙些小錢。

借款的誠(chéng)信度。一般來(lái)講，借貸關(guān)系中，借款人在借款時(shí)不會(huì)欺騙、欺詐貸款人，即使有，也是將困難A說(shuō)成更為嚴(yán)重的困難B，博取貸款人的同情，以便獲得借款，但畢竟有客觀存在的困難。而詐騙犯罪中，行為人事先有計(jì)謀，以莫須有的困難或事實(shí)為借口，有計(jì)劃地實(shí)施欺詐行為，或以高利息為誘惑，以達(dá)到騙取錢財(cái)目的。

詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

二百六十六條　【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

民間借貸與詐騙都有哪些區(qū)別

民間借貸屬于民法范疇當(dāng)中的合同關(guān)系，一方欠錢不還是違反的合同義務(wù)，需要承擔(dān)還款責(zé)任和違約責(zé)任。

而詐騙罪，是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪的行為主體通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相兩種方法，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)而“自愿”交出財(cái)物。

所以民間借貸和詐騙最大的區(qū)別就是借款人是否使用了欺騙的手段，多數(shù)來(lái)說(shuō)詐騙一般是騙人去投資、入股而不是借錢，只要是借錢就有還錢的義務(wù)，而還不上多數(shù)是無(wú)力償還，也有一些事有錢不想還，但只要是借貸關(guān)系就不構(gòu)成詐騙罪。

“套路貸”與民間借貸如何區(qū)分？

實(shí)踐中，區(qū)分“套路貸”和民間借貸主要有這么幾點(diǎn)：

第一，看有無(wú)非法占有他人財(cái)產(chǎn)目的，這是“套路貸”與民間借貸的本質(zhì)區(qū)別。民間借貸的目的是為了獲取利息收益，借貸雙方主觀上都不希望發(fā)生違約的情況，出借人希望借款人能按時(shí)還款，而“套路貸”是以借款為幌子，通過(guò)設(shè)計(jì)套路，引誘、逼迫借款人壘高債務(wù)，最終達(dá)到非法占有借款人財(cái)產(chǎn)的目的。比如，有的案件中，被告人為了占有借款人的房產(chǎn)，就誘使他人先借款5萬(wàn)元，然后以種種借口約定5年內(nèi)歸還借款本息19萬(wàn)元。隨后被告人采用肆意認(rèn)定違約、虛假轉(zhuǎn)單平賬等手段壘高債務(wù)，將借款人的房產(chǎn)強(qiáng)行抵押、最終變現(xiàn)，最后非法占有借款人的財(cái)產(chǎn)達(dá)102萬(wàn)元。可見(jiàn)，“套路貸”的目的并不是為了獲取約定的利息，而是為了非法占有被害人的財(cái)產(chǎn)。

第二，看是否具有“詐騙”的性質(zhì)。民間借貸是雙方真實(shí)意愿下的借貸行為，而“套路貸”都具有騙的性質(zhì)。行為人處心積慮設(shè)計(jì)各種套路，制造債權(quán)債務(wù)假象，非法強(qiáng)占他人財(cái)產(chǎn)。例如，有的犯罪分子往往會(huì)以低息、無(wú)抵押等為誘餌吸引被害人“上鉤”， 以行業(yè)規(guī)矩為由誘使被害人簽訂虛高借款合同，謊稱只要按時(shí)還款，虛高的借款金額就不用還，然后制造虛假給付痕跡，采用拒絕接受還款等方式刻意制造違約，通過(guò)一系列“套路”形成高額債務(wù)，達(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的。

第三，看討債手段是否具有強(qiáng)制性。“套路貸”制造虛高的借款金額，違背被害人的意志，被害人不可能自愿還債，所以“套路貸”行為人往往軟硬兼施索債，通常以暴力、“軟暴力”、滋擾或者借助訴訟等方式，迫使被害人還債。

需要注意的是，區(qū)分“套路貸”和民間借貸，要根據(jù)案件事實(shí)和證據(jù)綜合評(píng)判，不能只關(guān)注某個(gè)因素、某個(gè)情節(jié)。例如，不能僅僅看有無(wú)暴力討債行為來(lái)區(qū)別二者，民間借貸活動(dòng)也可能誘發(fā)非法討債行為，如討債時(shí)以暴力或者暴力相威脅。如果這一行為構(gòu)成故意傷害或者非法拘禁等犯罪的，要依法追究刑事責(zé)任，也就是說(shuō)因民間借貸引發(fā)的暴力討債行為，符合法律規(guī)定的要定相關(guān)的罪名，但不能認(rèn)定為“套路貸”案件中的惡勢(shì)力犯罪。

民間借貸與詐騙如何區(qū)別

民間借貸與詐騙的不同在于獲取的款項(xiàng)是否存在“以非法占有為目的”。以非法占有為目的，是指行為人意圖使用非法手段對(duì)他人所有的財(cái)物行使事實(shí)上的占有、使用、收益或處分權(quán)，從而侵犯他人對(duì)某一特定財(cái)物的所有權(quán)的正常行使。區(qū)分合法的民間借貸和詐騙行為要注意以下幾點(diǎn)：　　1、注意借款人與出借人在借貸時(shí)的相互關(guān)系。一般民間借貸關(guān)系多發(fā)生在相互了解、相互往來(lái)的親友之間，借貸關(guān)系建立在相互信任的基礎(chǔ)之上。而詐騙則往往發(fā)生在雙方當(dāng)事人相識(shí)不久，采取欺騙的手段騙取對(duì)方的信任。　　2、注意借款原因。合法的民間借貸中，一般是由于借款人確實(shí)遇到了困難，一時(shí)無(wú)力解決，才向他人借貸。而以借貸為名實(shí)行詐騙的，則往往是編造虛假的困難事實(shí)，或以高利息等利益為誘惑，騙取他人同情或信任。　　3、注意借款人是否愿意歸還。合法的民間借貸，借用人并不否認(rèn)借貸關(guān)系，并表示設(shè)法歸還。即使不能按期歸還，往往是因?yàn)橛龅搅瞬灰云湟庵緸檗D(zhuǎn)移的客觀困難。而以借貸為名詐騙財(cái)物，則往往表現(xiàn)為攜款潛逃，或是大肆揮霍或賭博，根本不想到歸還。

如何區(qū)分合法的民間借貸與詐騙

區(qū)分民間借貸與詐騙行為的辦法：判斷對(duì)方主觀上是否具有詐騙的故意；以及客觀上是否實(shí)施了以欺詐手段，騙取對(duì)方錢財(cái)?shù)男袨椤Ｒ话阋?guī)范訂立借款合同，合同條款約定地完備、合法的，不是詐騙行為。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實(shí)；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

第一百四十八條

一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第六百六十七條

借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

第六百六十八條

借款合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。

借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。

民間借貸和詐騙

詐騙罪與民間借貸區(qū)別到底在那里？

一、二者主觀目的不同，采取的手段也不一樣。

詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

詐騙罪中，行為人主觀方面表現(xiàn)為直接故意，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)而“自愿”交出財(cái)物，從而取得他人所有的財(cái)物，行使事實(shí)上的占有、使用、收益或處分權(quán)，侵犯他人對(duì)某一特定財(cái)物的所有權(quán)的正常行使，具有非法永久占公私財(cái)物的為己有的犯罪目的。因此，刑法上的詐騙罪除了要求行為人采取了虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的手段外，還要求行為人具有將他人財(cái)物據(jù)為己有的主觀目的。民間借貸糾紛，是指借款人與貸款人達(dá)成借貸協(xié)議，由借款人向貸款人借款，借款人不能按期歸還而產(chǎn)生的糾紛，是一種民事行為，其本質(zhì)屬于民事法律關(guān)系，應(yīng)受民法調(diào)整。

二、區(qū)分民間借貸糾紛與詐騙罪還可從以下方面綜合考慮

（一）看危害程度的大小。詐騙罪中，行為人以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物數(shù)額較大，對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生在主觀上是直接故意，較之以民間借貸糾紛,具有較大的社會(huì)危害性。

（二）看借貸雙方的關(guān)系。民間借貸具有較強(qiáng)的人身性，借貸雙方多是"熟人"關(guān)系。詐騙則往往發(fā)生在陌生人之間或雙方當(dāng)事人相識(shí)不久，采取欺騙的手段騙取對(duì)方的信任。

（三）看借款的原因。正常的借貸關(guān)系中，借款人確實(shí)遇到了困難，一時(shí)無(wú)力解決，才向他人借貸，其借款數(shù)額一般說(shuō)來(lái)都在其可承受范圍。而以借貸為名實(shí)行詐騙的，則往往是編造虛假的困難事實(shí)，或以高利息利益為誘惑，隱瞞真相，騙取他人同情或信任。另外，對(duì)于有償還能力而拒不償還者，即使在簽訂借貸合同時(shí)有一定的欺詐行為，實(shí)踐中也很難認(rèn)定具有非法占有的目的，一般作為民事糾紛來(lái)解決。

（四）看借款人借款后的行為。正當(dāng)?shù)慕栀J關(guān)系，基于相互信任或者顧及情面而不寫欠條，許多借款人往往虛構(gòu)理由，借款目的不明確，還款期限不明，但借款人并不否認(rèn)借貸關(guān)系，并設(shè)法歸還。即使不能按期歸還，往往是因?yàn)橛龅搅瞬灰云湟庵緸檗D(zhuǎn)移的客觀困難。而以借貸為名詐騙財(cái)物，則往往表現(xiàn)為攜款潛逃，或是大肆揮霍或賭博，或者多次向同一人、不同人實(shí)施詐騙，根本不想歸還,使自己處于無(wú)力償還借款的狀態(tài)，對(duì)相對(duì)人財(cái)產(chǎn)損失的危害后果持積極追求或放任態(tài)度。

（五）看救濟(jì)方式。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第五條：犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法追繳或者責(zé)令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。經(jīng)過(guò)追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失，被害人向人民法院另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。因此，被詐騙的損失應(yīng)由司法機(jī)關(guān)追繳或者責(zé)令退賠，或另行提起民事訴訟。民間借貸中，根據(jù)合同法第52條和第54條的規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，除損害國(guó)家利益的之外，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷的權(quán)利。

六、 看借款人償還能力。綜合客觀情況，借款人借款時(shí)，或借款后是否有能力償還，詐騙罪的嫌疑人往往承諾短時(shí)間內(nèi)馬上歸還，或者寫下借條作為保證，其實(shí)借款的時(shí)候，嫌疑人根本沒(méi)有償還能力，或者沒(méi)有能夠償還的可能。

綜合上述分析，作為出借人，一定要注意雙方平時(shí)的關(guān)系、對(duì)方的還款能力、借款的事由以及借款后的行為等方面去衡量是否出借錢款，保證自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受侵犯。