團(tuán)伙作案中,檢察院先提審的犯人跟后提審的有啥區(qū)別

區(qū)別不大。檢察院提審就是核實(shí)案情，提審嫌疑人也主要是為了查明案件事實(shí)、訊問具體犯罪過程犯罪行為、團(tuán)伙犯罪的計(jì)劃等等與犯罪有關(guān)的事實(shí)，所以提審犯人的前后順序并沒有什么實(shí)質(zhì)上的區(qū)別，順序可能是依照犯人的犯罪輕重、檢察機(jī)關(guān)核實(shí)案情的方便順序等因素確定的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百一十八條訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的偵查人員負(fù)責(zé)進(jìn)行。訊問的時(shí)候，偵查人員不得少于二人。犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對(duì)其進(jìn)行訊問，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行。

第一百一十九條對(duì)不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處進(jìn)行訊問，但是應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。對(duì)在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人，經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚，但應(yīng)當(dāng)在訊問筆錄中注明。傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過十二小時(shí)；案情特別重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過二十四小時(shí)。不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時(shí)間。

檢察院提審意味著什么

檢察院提審說明案件已經(jīng)有可能到了檢察院的公訴階段，檢察官提審嫌疑人。如果案件移送到了檢察院、法院的話，辯護(hù)律師可以去檢察院、法院閱卷，調(diào)取偵查機(jī)關(guān)所指控的本犯罪嫌疑人及其他同案犯的口供、書證、物證等相關(guān)證據(jù)，做深入研究后擬定好辯護(hù)方案，開庭的時(shí)候確定好為被告人做無罪、罪輕、減輕、免除刑罰或者緩刑的辯護(hù)，維護(hù)被告人的最大利益。

案件從公安機(jī)關(guān)移送到檢察院之后，檢察機(jī)關(guān)會(huì)根據(jù)不同的階段和程序到看守所去提審犯罪嫌疑人。如果案件是公安機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)檢察院批捕階段，一般檢察院會(huì)在7天之內(nèi)做出是否批捕的決定，在這7天之內(nèi)，檢察院也會(huì)到看守所去提審犯罪嫌疑人，向其了解核實(shí)案件的情況，來對(duì)其是否做出批準(zhǔn)逮捕的決定。如果案件公安機(jī)關(guān)偵查結(jié)束，移送到檢察院審查起訴，在審查起訴期間，檢察院也會(huì)到看守所去提審犯罪嫌疑人，這時(shí)檢察院提審的目的，主要就是核實(shí)案情，詢問偵查機(jī)關(guān)是否有違規(guī)偵查行為，準(zhǔn)備起訴材料，這時(shí)候基本上檢察院就會(huì)對(duì)整個(gè)案子有一個(gè)全面的把握，確定起訴事實(shí)、罪名等。因此，檢察院提審只是其正常行使檢察職能的一部分，根據(jù)不同的階段有不同的提審目的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第四十條 人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)，必須是單數(shù)。發(fā)回重審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序另行組成合議庭。審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭;原來是第二審的或者是上級(jí)人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。

檢察機(jī)關(guān)提審已經(jīng)進(jìn)入什么程序

法律主觀：

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)審查起訴時(shí)的必經(jīng)程序：一、審閱案卷材料辦案人員接到案件后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)地審查公安機(jī)關(guān)或刑事偵查部門移送的案件材料是否齊備，有無《起訴意見書》、證據(jù)材料和其他法律文書。例如，如果犯罪嫌疑人被拘留、逮捕和被搜查過，審查有無搜查證、拘留證和逮捕證。然后仔細(xì)閱讀起訴意見書，了解犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)、情節(jié)，犯罪性質(zhì)和罪名以及要求起訴的理由，詳細(xì)審閱案卷中的證據(jù)材料，按照法定審查起訴的五項(xiàng)內(nèi)容，逐項(xiàng)進(jìn)行審查。發(fā)現(xiàn)疑問，可以向偵查人員詢問。審閱案卷要認(rèn)真細(xì)致，并應(yīng)制作閱卷筆錄。二、訊問犯罪嫌疑人訊問犯罪嫌疑人是人民檢察院審查起訴的必經(jīng)程序。這是人民檢察院核實(shí)證據(jù)，正確認(rèn)定案件事實(shí)，監(jiān)督偵查活動(dòng)是否合法所必需的。訊問犯罪嫌疑人還有助于直接了解犯罪嫌疑人的精神狀態(tài)和悔罪態(tài)度，為其提供辯護(hù)的機(jī)會(huì)，傾聽其辯解理由。三、補(bǔ)充偵查補(bǔ)充偵查，在提起公訴階段是指人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件，或者對(duì)自行偵查終結(jié)的案件，在審查起訴中，發(fā)現(xiàn)有事實(shí)不清、證據(jù)不足或者遺漏了罪行或同案人，需要補(bǔ)充進(jìn)行有關(guān)專門調(diào)查等工作的一項(xiàng)訴訟活動(dòng)。四、作出決定一般來說，人民檢察院的檢察人員審查起訴，應(yīng)當(dāng)首先全面閱卷，找出疑點(diǎn)、矛盾后，再有的放矢地訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見，以解決案卷中存在的問題。如果發(fā)現(xiàn)新情況，根據(jù)需要作進(jìn)一步的調(diào)查和補(bǔ)充偵查。檢察人員對(duì)案件經(jīng)過一系列審查活動(dòng)，查清全部案件事實(shí)以后，應(yīng)當(dāng)擬寫《案件審查意見書》，根據(jù)審查的具體情況，提出起訴或者不起訴以及是否需要提起附帶民事訴訟的意見，報(bào)請(qǐng)審查起訴部門負(fù)責(zé)人審核，審查起訴部門負(fù)責(zé)人對(duì)案件進(jìn)行審核后，應(yīng)當(dāng)提出審核意見，報(bào)請(qǐng)檢察長或者檢察委員會(huì)決定起訴或者不起訴。五、期限編輯刑事訴訟法第一百六十九條規(guī)定：人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長半個(gè)月。人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變后的人民檢察院收到案件之日起計(jì)算審查起訴期限。該條對(duì)審查起訴的期限以及改變管轄后審查起訴期限的計(jì)算，都作出了明確的規(guī)定。六、證據(jù)審查編輯審查起訴階段審查判斷證據(jù)的重點(diǎn)是對(duì)證據(jù)“三性”的審查 l、從證據(jù)的“合法性”來審查，主要審查證據(jù)是如何形成的、是由誰提供或收集的，收集的方法是否正確，證據(jù)的形成與收集是否受到主客觀因素的影響。具體地說就是要審查有關(guān)人員是否出于不良動(dòng)機(jī)，提供虛假的證據(jù)；有關(guān)人員是否因生理上、心理上、認(rèn)識(shí)上、表達(dá)上等原因，提供了不實(shí)的陳述；偵查人員收取證據(jù)的手段是否正確、合法，固定保管證據(jù)的方法是否科學(xué)等。 2、從證據(jù)的“客觀性”來審查，就是要審查判斷證據(jù)所反映的事實(shí)與待證的案件事實(shí)是否存在著客觀的內(nèi)在聯(lián)系，有什么樣的聯(lián)系，能證明案件中的什么問題，內(nèi)容本身是否合理，有無矛盾，即證據(jù)的內(nèi)容是否客觀真實(shí)。 3、從案件各種證據(jù)的“關(guān)聯(lián)性”來審查：首先對(duì)同一的證據(jù)，要審查其所反映的內(nèi)容前后是否一致，有無矛盾。如當(dāng)事人就同一事實(shí)作過幾次陳述、證人在幾次詢問中就相同的問題提供的證言，應(yīng)當(dāng)對(duì)他們前后所做的陳述、提供的證言聯(lián)系起來進(jìn)行分析研究，看其所反映的內(nèi)容前后是否一致，有無矛盾，如有矛盾，就不能輕易采信，而應(yīng)查明矛盾出現(xiàn)的原因。其次，對(duì)案件中不同類證據(jù)的審查，也要結(jié)合起來進(jìn)行綜合審查判斷，審查各個(gè)證據(jù)所證明的事實(shí)是否一致、協(xié)調(diào)，它們之間是否存在矛盾。就具體案件來說，要注意分析同案犯口供之間、不同證人的證言之間、犯罪嫌疑人的供述與辯解和被害人的陳述之間有無矛盾。不但如此，還要分析犯罪嫌疑人供述與辯解、證人證言、被害人陳述與案件內(nèi)的物證、書證、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄之間有無矛盾，物證、書證與勘驗(yàn)檢查筆錄之間有無矛盾等等，以便從中發(fā)現(xiàn)問題，進(jìn)一步查證核實(shí)。再次，對(duì)證據(jù)進(jìn)行綜合審查判斷，還應(yīng)當(dāng)把案內(nèi)所有的證據(jù)與案件事實(shí)聯(lián)系起來。只有當(dāng)證據(jù)審查到證據(jù)與證據(jù)之間，而且證據(jù)與案件事實(shí)之間都相互一致，才能就案件事實(shí)作出是否起訴、不起訴的結(jié)論性意見。最后還應(yīng)注意，證據(jù)是否充分，是進(jìn)行綜合審查判斷時(shí)必須予以解決的問題，特別是完全依靠間接證據(jù)定案的，必須要形成完整的證明體系。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第八十九條規(guī)定：人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對(duì)于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

檢察院提審一般問些什么

檢察院提審就是核實(shí)案情。根據(jù)提審的目的性不同,后面的程序不盡相同。但檢察院的最后一步程序是向法院提起公訴。檢察院都會(huì)問些什么，取決于，是因?yàn)槭裁丛虮辉儐枺瑱z察院的詢問調(diào)查，肯定會(huì)圍繞著相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行的。

一、提審程序

1、裁定中止原判決、裁定的執(zhí)行

2、另行組成合議庭

二、如何區(qū)分再審和提審

1、含義不同。再審是為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的、確有錯(cuò)誤的判決、裁定，依照審判監(jiān)督程序，對(duì)案件重新進(jìn)行的審理。提審是因?yàn)榘盖橹卮蠡蚱渌颍霞?jí)法院把下級(jí)法院尚未判決或已經(jīng)判決的案件提來自行審判。

2、提起的主體不同：再審可因當(dāng)事人、檢察院、法院提起；提審只能由法院提起。

3、適用法院不同：再審是各級(jí)法院均可再審，提審只能是上級(jí)法院提審。

4、適用對(duì)象不同，再審適用于判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力、確有錯(cuò)誤的案件；既可能是本院經(jīng)辦過的案件，也有可能是下級(jí)法院經(jīng)辦過的案件；提審的適用對(duì)象除判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力、確有錯(cuò)誤的案件強(qiáng)化，還包括高級(jí)人民法院不同意中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，但只能是下級(jí)法院經(jīng)辦過的案件。

三、提審和重審的區(qū)別

1、重審，指第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，或者由于違反法定程序，可能影案件正確判決，撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審理。重審依照第一審程序另行組成合議庭進(jìn)行，其判決為一審判決。

2、提審，是指上級(jí)人民法院為糾正下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定的錯(cuò)誤，把案件提上來由自己審理。提審，應(yīng)按第二審程序進(jìn)行，所作的判決或裁定是終審判決或裁定。此外，上級(jí)人民法院依法將下級(jí)人民法院受理的(尚未作出判決的)，認(rèn)為以自己作為第一審為宜的案件，提上來由自己審判，也叫提審。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百一十六條

訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的偵查人員負(fù)責(zé)進(jìn)行。訊問的時(shí)候，偵查人員不得少于二人。犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對(duì)其進(jìn)行訊問，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行。