根據(jù)民法總則的規(guī)定，論述關(guān)于民事法律行為無效的五種情形和可撤銷的五種民事法律行為。

【答案】：民事法律行為無效的五種情形：1、無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效;2、行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效;3、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效，但是該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外;4、違背公序良俗的民事法律行為無效;5、行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。可撤銷的五種民事法律行為：1、基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為;2、一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為;3、第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為;4、一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為;5、一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的。

民法關(guān)于欺詐的規(guī)定

法律主觀：

《民法總則》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《中華人民共和國民法典》第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

民法典關(guān)于欺詐的處罰

法律分析：欺詐是一種故意使他人對某事實(shí)產(chǎn)生誤解的行為，民法總則關(guān)于欺詐的規(guī)定主要是對那些由于欺詐行為而訂立的有時(shí)公平的合同而做的規(guī)定，目的在于維護(hù)市場秩序。法院在審理有關(guān)案件時(shí)需要參照民法總則關(guān)于欺詐的規(guī)定以及其他法律法規(guī)的規(guī)定。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

民法總則規(guī)定無效的或者被撤銷的民事法律行為有哪些

《民法總則》

第一百四十七條　基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十八條　一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條　第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十條　一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十一條　一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

擴(kuò)展資料：

可撤銷的民事法律行為具有以下特征:

（1）實(shí)質(zhì)在于意思表示的不真實(shí)。民事法律行為作為實(shí)現(xiàn)意思自治的工具，其主要目的在于實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的自由意志,發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效果。如意思表示有瑕疵,則民事法律行為的功能將不能實(shí)現(xiàn)，因?yàn)榇藭r(shí)的意思表示并非當(dāng)事人的真實(shí)意志，自然不能產(chǎn)生當(dāng)事人意欲追求的法律效果。

（2）國家不主動(dòng)干預(yù)。由于意思表示是否真實(shí)往往只有表意人與意思表示受領(lǐng)人知道,外人無從得知，法律也就不宜干預(yù)，因此該行為的效力留待當(dāng)事人決定。是故，法律將撤銷權(quán)留給了法定的某- -方，由其決定是否撤銷該行為，法院、仲裁機(jī)構(gòu)采“不告不理”立場，不主動(dòng)依職權(quán)撤銷該行為，在這一點(diǎn)上嚴(yán)格區(qū)別于無效的民事法律行為。

(3)私權(quán)的自由行使。撤銷權(quán)是專屬權(quán)，不得轉(zhuǎn)讓給第三人行使; 撤銷權(quán)屬實(shí)體法上的私權(quán)，故可因權(quán)利人放棄而歸于消滅; 撤銷權(quán)是形成權(quán)，權(quán)利人通過單方的意思表示行使之; 既為形成權(quán)，必適用除斥期間，逾期不行使的，視為棄權(quán)，撤銷權(quán)消滅。

（4）在被搬銷之前是有效的。在被撤銷之前，可撤銷的民事法律行為的最初效力狀態(tài)，既非效力待定也不是自始無效，而是自成立之日起就生效，故在行為成立之初的效力形態(tài)上，嚴(yán)格區(qū)別于效力待定的民事法律行為與無效的民事法律行為。當(dāng)然，一經(jīng)被撤銷即具有溯及力，自始無效。

（5）至于最終的效力狀態(tài)情形。可撤銷的民事法律行為在最終的結(jié)局上有以下兩種走向:

(a) 繼續(xù)有效且最終有效，這是多數(shù)情形下的狀態(tài)，具體包括兩種情形:

1)棄權(quán)的，權(quán)利人知道撤銷事由后明確表示或以自己的行為表示放棄撤銷權(quán);

2 )逾期的，權(quán)利人超出除斥期間沒有行使撤銷權(quán)的;

(b) 自始無效。權(quán)利人一旦行使撤銷權(quán)且被司法機(jī)構(gòu)支持，該行為自始無效。

可撤銷行為的規(guī)定有哪些

《 民法典 》可撤銷行為的規(guī)定有哪些？ 《民法典》（自2024年1月1日起實(shí)施）對可撤銷法律行為的法定情形進(jìn)行了補(bǔ)充和完善： 第一百四十七條6868基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 第一百四十八條6868一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 第一百四十九條6868第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 第一百五十條6868一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 第一百五十一條6868一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 解讀：《民法典》第149條、第150條的規(guī)定首次將第三人欺詐和第三人脅迫納入欺詐和脅迫制度，補(bǔ)充完善了現(xiàn)有的欺詐和脅迫制度。這一變化對當(dāng)事人意思自治有了進(jìn)一步的保護(hù)。 第一百五十一條　一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 解讀：民法總則對“乘人之危”及“顯示公平”情形的進(jìn)行合并。該條款前半部分中的“一方利用對方處于危困狀態(tài)”該條款后半部分并入了另一民法概念“顯失公平”。可見，《民法典》并未完全廢除“乘人之危”，而是將其與“顯失公平”進(jìn)行了合并，創(chuàng)設(shè)一項(xiàng)認(rèn)定法律行為相對無效的規(guī)范。在解讀該條款時(shí)，可以理解為，當(dāng)顯失公平是由乘人之危引起時(shí)，應(yīng)按乘人之危的規(guī)定予以救濟(jì);如果乘人之危沒有引起合同權(quán)利義務(wù)顯失公平，法律救濟(jì)就是多余的。 最后是《民法典》對可撤銷民事法律行為除斥期間的修訂。 第一百五十二條　有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅： (一)當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起三個(gè)月內(nèi)沒有行使撤銷權(quán); (二)當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán); (三)當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。 當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅 綜上所述，社會(huì)上不能避免的會(huì)出現(xiàn)有些人通過惡意的目的而將對方的財(cái)產(chǎn)作為了詐騙的對象，此時(shí)為了保護(hù)被詐騙的主體就賦予其可撤銷的權(quán)利以阻止損害的出現(xiàn)，除此以外類似的情形都會(huì)得到法律同意可撤銷。

可撤銷的民事法律行為

法律分析：1、基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為、一方以欺詐手段。2、使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為。3、第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為。4、以脅迫手段實(shí)施的民事法律行為。5、因顯示公平實(shí)施的民事法律分律行為。

法律依據(jù)：

一、《民法總則》第一百四十七條，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

二、《民法總則》第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

三、《民法總則》第一百四十九條，第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

四、《民法總則》第一百五十條，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

五、《民法總則》第一百五十一條?，一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

注：自《民法典》2024年1月1日起生效后，以上法律依據(jù)變更為《中華人民共和國民法典第一編 總則》第一百四十七條、第一百四十八條、第一百四十九條、第一百五十條、第一百五十一條。

民法總則可撤銷五年怎樣理解？

有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅(一)當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)(二)當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)(三)當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

2024年1月1日起《民法典》正式施行，《民法總則》同時(shí)廢止。

根據(jù)民法典的有關(guān)規(guī)定，對于某些雖然已經(jīng)成立但卻并不屬實(shí)的相關(guān)民事行為是可以行使撤銷權(quán)的。而關(guān)于撤銷權(quán)，民法典也是進(jìn)行了一系列的規(guī)定的，清楚了解相關(guān)規(guī)定有利于更好的行使撤銷權(quán)。那么，可撤銷五年要怎么理解呢?一起隨我來看看吧!

一、可撤銷五年怎樣理解

《民法典》第一百五十二條 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅:

(一)當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);

(二)當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);

(三)當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。

當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

二、撤銷權(quán)

撤銷權(quán)又稱“否認(rèn)權(quán)”。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理人對破產(chǎn)人在破產(chǎn)宣告前法定期間內(nèi)進(jìn)行的損害破產(chǎn)債權(quán)人共同利益的行為，有否認(rèn)其效力，申請法院予以撤銷，恢復(fù)原狀，并追回轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。撤銷權(quán)設(shè)立的宗旨在于防止債權(quán)人共同利益因破產(chǎn)人在破產(chǎn)宣告前對財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)處分行為而受損害。被否認(rèn)的行為在破產(chǎn)宣告前本是有效的，破產(chǎn)宣告后因有損債權(quán)人共同利益而又可能恢復(fù)原狀或追回財(cái)產(chǎn)才被否認(rèn)撤銷。一些國家的破產(chǎn)法將得行使撤銷權(quán)的情況分為無償否認(rèn)、故意否認(rèn)、危機(jī)否認(rèn)等數(shù)種。

三、撤銷事由

(1)重大誤解。

“基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。本條否定了當(dāng)事人的請求變更權(quán)。

(2)欺詐。

相對人欺詐:一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。只有受欺詐人有撤銷權(quán)，加害人沒有撤銷權(quán)。

第三人欺詐:第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第三人欺詐，受欺詐方請求撤銷民事法律行為，須受欺詐方的相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為。比如，甲與乙簽訂合同，是由于第三人丙的欺詐，須乙知道或者應(yīng)當(dāng)知道丙的欺詐行為，甲才能成立撤銷權(quán)。

(3)脅迫。

脅迫一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。脅迫人可以是相對人，也可以是第三人。只有受脅迫人有撤銷權(quán)。例如，甲脅迫乙與丙簽訂了合同，受脅迫人乙可以請求撤銷該合同，甲和丙都沒有撤銷權(quán)。

(4)自始顯失公平

一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。只有受害方有撤銷權(quán)。本條將乘人之危與顯失公平合并，包括兩種情況:一種是乘人之危造成自始顯失公平;一種是利用缺乏判斷能力等情形，造成自始顯失公平。