微信轉(zhuǎn)賬可以做證據(jù)起訴嗎

法律主觀：

微信轉(zhuǎn)賬記錄是可以作為起訴證據(jù)的，但要得到采信須滿足以下條件：1、能夠證明微信使用人就是當(dāng)事人雙方；2、能夠證明微信證據(jù)符合證據(jù)“三性”的要求，即證明其存在合法性、真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性；3、明確用途，備注別省事，注明轉(zhuǎn)賬用途。例如在微信借錢時，應(yīng)備注“借款”、“借錢”等字樣。

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當(dāng)事人。

微信轉(zhuǎn)賬能不能作為法律依據(jù)

一、電子支付工具的轉(zhuǎn)賬能不能作為法律依據(jù)

1、電子支付工具的轉(zhuǎn)賬一般可以作為法律依據(jù)。但通常需要證明對方的身份信息，也可以采用其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)電子支付工具轉(zhuǎn)賬記錄的證據(jù)效力，比如可以采用聊天記錄，綁定銀行卡的流水等。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十六條

證據(jù)包括：

（一）當(dāng)事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數(shù)據(jù)；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗(yàn)筆錄。

證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

第六十七條

當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

二、證據(jù)有效的條件有哪些

1、定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；

2、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；

3、綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

微信轉(zhuǎn)賬記錄可以作為法律證據(jù)嗎

法律分析：

借錢微信轉(zhuǎn)賬記錄算證據(jù)。微信雙方的聊天記錄，交易記錄，經(jīng)由人民法院查證屬實(shí)，這樣的微信轉(zhuǎn)賬是具有法律效應(yīng)的，可以作為呈堂證供，可以作為法律依據(jù)。轉(zhuǎn)賬記錄在法律上是被承認(rèn)可以作為正式的法律證據(jù)存在的。但是作為證據(jù)，必須具備“合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性”。所以轉(zhuǎn)賬證據(jù)一般是合法取得，與案件有一定關(guān)聯(lián)的證據(jù)。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄。

證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

微信轉(zhuǎn)賬記錄能作為法律證據(jù)嗎

可以的，微信轉(zhuǎn)賬記錄屬于電子證據(jù)，但是需要查詢屬實(shí)，具體如下：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十三條證據(jù)包括：

(一)當(dāng)事人的陳述;

(二)書證;

(三)物證;

(四)視聽資料;

(五)電子數(shù)據(jù);

(六)證人證言;

(七)鑒定意見;

(八)勘驗(yàn)筆錄。

證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

擴(kuò)展資料：

2001年最高人民法院頒布了關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定的司法解釋。該解釋中就數(shù)個證據(jù)對同一事實(shí)的證明力，作出了如下規(guī)定：

1、國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證;

2、物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言;

3、原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù);

4、直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù);

5、證人提供的對與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。

微信轉(zhuǎn)賬能不能作為法律依據(jù)

依據(jù)我國相關(guān)法律《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，微信轉(zhuǎn)賬單若經(jīng)人民法院查證屬實(shí)的，是具有證據(jù)效力的，可以作為證據(jù)使用。微信雙方的聊天記錄，交易記錄，妥善保管好，經(jīng)由人民法院查證屬實(shí)，這樣的微信轉(zhuǎn)賬是具有法律效應(yīng)的，可以作為呈堂證供，可以作為法律依據(jù)。

拓展資料：

1.微信公眾平臺主要有實(shí)時交流、消息發(fā)送和素材管理。用戶可以對公眾賬戶的粉絲分組管理、實(shí)時交流，同時也可以使用高級功能-編輯模式和開發(fā)模式對用戶信息進(jìn)行自動回復(fù)。

2.當(dāng)微信公眾平臺關(guān)注數(shù)超過500，就可以去申請認(rèn)證的公眾帳號。用戶可以通過查找公眾平臺賬戶或者掃一掃二維碼關(guān)注公共平臺。

3.2013年10月29日，微信發(fā)布了新版公眾平臺，新平臺支持服務(wù)號進(jìn)行新的微信認(rèn)證。此外，微信還開放了部分高級接口和開放者問答系統(tǒng)。此次微信開放的高級接口權(quán)限包括：語音識別、客服接口、OAuth2.0網(wǎng)頁授權(quán)、生成帶參數(shù)二維碼、獲取用戶地理位置、獲取用戶基本信息、獲取關(guān)注者列表、用戶分組接口等8項(xiàng)。

4.2014年1月15日晚，微信發(fā)布了貨幣型基金理財(cái)產(chǎn)品——理財(cái)通，被稱為微信版“余額寶”

5.微信網(wǎng)頁版指通過手機(jī)微信（4.2版本以上）的二維碼識別功在網(wǎng)頁上登陸微信，微信網(wǎng)頁版能實(shí)現(xiàn)和好友聊天，傳輸文件等功能，但不支持查看附近的人以及搖一搖等功能

6.QQ瀏覽器微信版的登錄方式保留了網(wǎng)頁版微信通過二維碼登錄的方式，但是微信界面將不再占用單獨(dú)的瀏覽器標(biāo)簽頁，而是變成左側(cè)的邊欄。這樣的方便用戶瀏覽網(wǎng)頁的同時，使用微信。

7.2014年8月7日，微信已為抵制謠言建立了技術(shù)攔截、舉報(bào)人工處理、辟謠工具這三大系統(tǒng)。在相關(guān)信息被權(quán)威機(jī)構(gòu)判定不實(shí)，或者接到用戶舉報(bào)并核實(shí)舉報(bào)內(nèi)容屬實(shí)后，微信會積極提供協(xié)助阻斷信息的進(jìn)一步傳播。在微信公 眾平臺第一階段的嚴(yán)打過程中，刪除文章近千篇，封停帳號400余個

微信轉(zhuǎn)賬能作為法庭證據(jù)嗎

法律分析：微信轉(zhuǎn)賬可以作為證據(jù)。

《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定，電子數(shù)據(jù)是證據(jù)的一種。

《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第一百一十六條第二款規(guī)定，電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。

需要注意的是，作為證據(jù)的微信轉(zhuǎn)賬記錄要求微信實(shí)名，證據(jù)內(nèi)容必須真實(shí)、全面，也就是內(nèi)容必須能證明轉(zhuǎn)賬行為是為了實(shí)現(xiàn)某一民事法律行為，無法證明的，該證據(jù)將不被采納。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據(jù)包括：

（一）當(dāng)事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數(shù)據(jù)；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗(yàn)筆錄。

證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

微信轉(zhuǎn)賬記錄可以作為起訴證據(jù)嗎

微信轉(zhuǎn)賬記錄可以作為起訴證據(jù)嗎?

在當(dāng)今社會，隨著電子支付的普及，微信轉(zhuǎn)賬記錄已經(jīng)成為了人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡囊徊糠帧５牵覀儾坏貌魂P(guān)注一個重要的問題：微信轉(zhuǎn)賬記錄是否可以作為起訴證據(jù)呢?

可以。微信轉(zhuǎn)賬記錄是一種電子支付記錄，其經(jīng)過微信等第三方支付平臺的處理，可被視為電子證據(jù)。法律規(guī)定，電子證據(jù)與紙質(zhì)證據(jù)同等合法有效，可作為證明事實(shí)的重要依據(jù)。所以，在涉及到經(jīng)濟(jì)糾紛等方面，微信轉(zhuǎn)賬記錄可以作為起訴的證據(jù)。

但是，微信轉(zhuǎn)賬記錄也有其局限性。在涉及到收款人方面，微信轉(zhuǎn)賬記錄可能出現(xiàn)虛假記錄等情況，從而導(dǎo)致無法證明真實(shí)的交易情況，因此需要進(jìn)行鑒定和認(rèn)證。此外，一些不法之徒也可能利用微信轉(zhuǎn)賬做違法的交易，這就需要有關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管和打擊不法行為。

總之，微信轉(zhuǎn)賬記錄在保障社會交易安全方面起到了重要的作用，也為維護(hù)公正、公平的司法環(huán)境提供了一個重要的證據(jù)來源。同時，在使用過程中，我們也需要注意其局限性，并加強(qiáng)對其的監(jiān)管與使用。