賠償損失算敲詐勒索嗎

以非法占有為目的，對財物的所有人、占有人實施了恐嚇、威脅或要挾的方法，迫使其交付數(shù)額較大的財物的行為是敲詐勒索行為。在現(xiàn)實生活中，一些公眾人物利用敲詐勒索罪規(guī)定中存在的問題對他人提出指控，要求司法機關(guān)追究行為人的刑事責任，那么賠償損失算敲詐勒索嗎?一、賠償損失算敲詐勒索嗎

不算，賠償損失是合法的行為，而敲詐勒索是非法的活動。而基于合法權(quán)益被侵犯的“天價索賠”，不等于敲詐勒索;“過度維權(quán)”行為也有民事法律規(guī)制，無需刑法伺候。對于弱勢群體消費者的“天價索賠”，商家完全可以拒絕，也可以協(xié)商解決，還可以建議消費者通過仲裁、訴訟等方式進行，并不受消費者控制，“天價索賠”本身并不等于敲詐勒索。

二、敲詐勒索的客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。

威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分財產(chǎn)，就會在將來的某個時間遭受惡害。威脅內(nèi)容的種類沒有限制，包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽等進行威脅，威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可，不要求現(xiàn)實上使被害人產(chǎn)生了恐懼心量。威脅的內(nèi)容是將由行為人自己實現(xiàn)，還是將由他人實現(xiàn)在所不問，威脅內(nèi)容的實現(xiàn)也不要求自身是違法的，例如，行為人知道他人的犯罪事實，向司法機關(guān)告發(fā)是合法的，但行為人以向司法機關(guān)告發(fā)進行威肋索取財物的，也成立敲詐勒索罪。

威脅的方法沒有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的;既可以便用語言文字，也可以使用動作手勢;既可以直接通告被害人，也可以通過第三者通告被害人。威脅的結(jié)果，是使被害人產(chǎn)生恐懼心理，然后為了保護目己更大的利益而處分自己的數(shù)額較大的財產(chǎn)，進而行為人取得財產(chǎn)。被害人處分財產(chǎn)，并不限于被害人直接交付財產(chǎn)，也可以是因為恐懼而默許行為人取得財產(chǎn)，還可以是與被害人有特別關(guān)系的第三者基于被害人的財產(chǎn)處分意思交付財產(chǎn)。行為人敲詐勒索數(shù)額較小的公私財物的，不以犯罪論處。

敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大時，才構(gòu)成犯罪。數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)，是本罪的加重情節(jié)，所謂情節(jié)嚴重，主要是指:敲詐勒索罪的慣犯;敲詐勒索罪的連續(xù)犯;對他人的犯罪事實知情不舉并乘機進行敲詐勒索的;乘人之危進行敲詐勒索的;冒充國家工作人員敲詐勒索的;敲詐勒索公私財物數(shù)額巨大的;敲詐勒索手段特別惡劣，造成被害人精神失常、自殺或其他嚴重后果的;等等。

三、敲詐勒索罪的認定標準

1、行為人與被害人之間存在糾紛，盡管采用了威脅、恫嚇、要挾等過激的手段索取財產(chǎn)，但是不具有非法占有的動機或目的的，不構(gòu)成本罪。如被害人欠行為人大量債務(wù)久拖不還，行為人為了索債，采取了敲詐勒索的手段，但其動機是為了索要債務(wù)，不是出于非法占有的目的，其行為縱有不妥，不構(gòu)成敲詐勒索罪。行為人的過激索債行為，被害人可以通過民事途徑解決。

2、行為人盡管采取了威脅、恫嚇、要挾等手段，但其手段一般，不足以使被害人陷入恐懼，不足以要挾被害人的，不構(gòu)成本罪。

3、行為人出于非法占有的目的，也實施了敲詐勒索的手段，但被害人沒有按照行為人的交付財產(chǎn)，行為人未獲取財物的，不構(gòu)成犯罪。

吉林男子抓到妻子出軌現(xiàn)場，對方主動賠償兩萬五，男子收錢犯法嗎？

吉林的一名男子抓到妻子出軌的現(xiàn)場，對方表示要主動賠償25,000元。男子同意了這樣的做法并收下了錢，然而他這樣的做法顯然違反了法律。

世界之大，無奇不有。面對妻子的不忠，男子竟然默認了用金錢作為補償。只能說明夫妻兩個人的感情都早已經(jīng)貌合神離了。一方出軌一方卻看重的是利益，都把婚姻中應(yīng)該操守的，忠貞不二的感情當成了兒戲。

吉林男子抓到妻子出軌現(xiàn)場

吉林的一名男子和妻子結(jié)婚后育有一個孩子，一家人過得還算幸福。但是一段時間以來，他發(fā)現(xiàn)妻子的行為很反常，變得越來越愛打扮，于是他的心底里就有了一些不好的想法。

一天，他看到妻子去送孩子，就一路尾隨，看到妻子把孩子送進學(xué)校以后，直接去了一家酒店。并且當場抓包了他的妻子和出軌對象。

被抓包后，對方主動賠償2萬多

到了酒店，看到自己的妻子穿著暴露，一名男子躺在床上。男子被氣得血壓上升。于是他打開手機，把妻子和情人的約會現(xiàn)場直接錄制成了視頻，還把妻子的情人狠狠地暴揍了一頓。

由于知道自己理虧，妻子的情人提出了解決辦法，要補償男子。最終七湊八湊，湊了2萬多元，把錢付給了男子，男子才罷休。然而這樣的做法卻把男子直接陷入了被動的局面，原本自己是受害人，妻子出軌完全可以按照法律程序進行，他的這一系列操作，卻讓自己身陷囹圄。

男子收錢犯法嗎

個人認為，男子收錢是犯法的。因為他把妻子的出軌當成了一樁交易，威脅對方付錢。這樣的行為已經(jīng)構(gòu)成了敲詐勒索罪，因此，被判處了6個月的有期徒刑。而且還并處罰金。

如果受到威脅，被害人主動提出給錢，算不算敲詐勒索

如果受到威脅，被害人主動提出給錢不算敲詐勒索。但其行為涉嫌敲詐勒索，情形嚴重，達到一定數(shù)額可以報警處理。敲詐勒索公私財物“數(shù)額較大”，以1000元至3000元為起點。各省、市、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實際情況，在上述的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)數(shù)額較大的具體數(shù)額標準。

法律分析

可以報警，但是不夠成敲詐勒索罪。敲詐勒索是以非法占有為目的，進行的威脅行為索要財務(wù)。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恐嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分財產(chǎn)，就會在將來的某個時間遭受惡害。威脅內(nèi)容的種類沒有限制，包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽等進行威脅，威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可，不要求現(xiàn)實上使被害人產(chǎn)生了恐懼心理。威脅的內(nèi)容是將由行為人自己實現(xiàn)，還是將由他人實現(xiàn)在所不問，威脅內(nèi)容的實現(xiàn)也不要求自身是違法的。威脅的方法沒有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的；既可以便用語言文字，也可以使用動作手勢；既可以直接通告被害人，也可以通過第三者通告被害人。威脅的結(jié)果，是使被害人產(chǎn)生恐懼心理，然后為了保護自己更大的利益而處分自己的數(shù)額較大的財產(chǎn)，進而行為人取得財產(chǎn)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑法》 第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

丈夫捉奸索賠，被判敲詐勒索罪，這是正當維權(quán)還是敲詐勒索？

是敲詐勒索。

因為捉奸只能證明老婆婚內(nèi)出軌，是道德問題，沒有上升到法律問題，怎么說呢，就是在離婚財產(chǎn)分割的時候，可以作為過錯方的證據(jù)，但是這個是不能構(gòu)成任何罪名的，只是經(jīng)濟糾紛當中的一個憑證。婚姻中老婆出軌的行為，并不涉及奸夫和老公之間的經(jīng)濟問題。奸夫和老公之間沒有任何經(jīng)濟糾紛，所以說，如果老公問奸夫要索賠，那就是敲詐勒索。

可以從以下幾個方面進行分析判斷:

1.丈夫索取財物是否具有法律上的依據(jù)。

答案顯然是否定的，感情問題屬于道德倫理范疇，不能因為男子勾搭了自己妻子，就想當然以此為要挾索取錢財。因為對愛情不忠的是自己的妻子，所以應(yīng)該是向自己的妻子索賠精神損失費，這可以通過民事訴訟予以維權(quán)，而非對男子進行恐嚇、要挾。

2.索取錢財?shù)氖侄问欠窬哂姓斝浴Ｒ驗閱栴}中涉及的是感情糾葛、倫理道德，屬于民事感情糾紛，應(yīng)當通過雙方協(xié)商或者民事訴訟予以解決，因此意思自治是必然要求。

但是，丈夫顯然是站在道德的制高點上，以捉奸之事相要挾，比如在媒體網(wǎng)絡(luò)上曝光、到男子單位鬧等，逼迫男子不得不向其賠款。問題的實質(zhì)在于，男子主觀上并不愿意賠款，但是囿于女子丈夫的恐嚇威脅甚至暴力相加，被逼之下只能應(yīng)允，實屬無奈。

罪刑法定。丈夫當場抓住了男子與妻子淫亂的把柄，對男子實行精神上的強制或者以暴力相威脅，使男子產(chǎn)生恐懼、畏難心理，不得已而交出財物。丈夫主觀上具有非法占有的故意，客觀上實施了威逼行為，其行為完全符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，依法構(gòu)成敲詐勒索罪，而非正當維權(quán)。

君子愛財，取之有道。任何人蔑視法律，妄圖不勞而獲，違法犯法，都無法逃脫法律的制裁。法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。多行不義必自斃。

對方自愿給錢算敲詐勒索嗎

對方自愿給錢不算敲詐勒索，敲詐勒索是指以非法占有為目的，對當事人用暴力、恐嚇等手段，或濫用法律、借助官方職權(quán)等，向他人索取不合理或不合法的財物的犯罪行為才會算敲詐。

敲詐勒索罪是一種重要的侵犯財產(chǎn)罪，其犯罪對象是公私財物。有的學(xué)者認為，敲詐勒索罪的對象是復(fù)合的，包括人和公私財產(chǎn)。從敲詐勒索罪的客觀要件入手，敲詐勒索的客體只能是財產(chǎn)所有權(quán)，因而其犯罪對象只包括公私財物，而不包括人。

詐騙罪具有以下特征：

1、行為人主觀上是出于故意，并且具有非法占有公私財物的目的。

2、行為人實施了詐騙行為。至于詐騙財物是歸自己揮霍享用，還是轉(zhuǎn)歸第三人，都不影響本罪的成立。

3、詐騙公私財物數(shù)額較大的才構(gòu)成犯罪，如果詐騙數(shù)額較小，則不構(gòu)成犯罪。

法律依據(jù)：

《刑法》

第二百七十四條

敲詐勒索罪

敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。