違約金約定過(guò)高如何處理

當(dāng)發(fā)生違約情況時(shí)，違約金的數(shù)額應(yīng)該合理并符合法律規(guī)定。如果違約金約定過(guò)高，可以通過(guò)向法院提起訴訟來(lái)解決爭(zhēng)議。

在簽訂合同時(shí)，如果雙方協(xié)商并約定了違約金，一方違約時(shí)應(yīng)按照約定承擔(dān)違約金的責(zé)任。但是，如果違約金約定過(guò)高，可能會(huì)引起爭(zhēng)議。在這種情況下，受害方可以向法院提起訴訟，要求對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，合同當(dāng)事人的自由意志原則應(yīng)得到尊重。但是，合同的自由意志原則也有其限制。如果合同內(nèi)容違反了法律、行政法規(guī)或者社會(huì)公共利益，應(yīng)當(dāng)予以無(wú)效。對(duì)于違約金過(guò)高的情況，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行考慮：1.違約金是否超出了合同標(biāo)的的合理范圍；2.違約金與實(shí)際損失的比例是否合理；3.違約金計(jì)算的基礎(chǔ)是否合理。如果違約金遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了實(shí)際損失，或者基本達(dá)不到實(shí)際損失的水平，那么違約金就是過(guò)高的。在這種情況下，可以通過(guò)法律途徑來(lái)解決。

如果雙方?jīng)]有專(zhuān)門(mén)約定違約金的數(shù)額，該怎么辦？如果合同中沒(méi)有約定違約金的數(shù)額，那么應(yīng)參照相關(guān)法律、行政法規(guī)和市場(chǎng)慣例等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，確定違約方應(yīng)該承擔(dān)的違約金數(shù)額。

當(dāng)合同中的違約金約定過(guò)高時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取合理的法律措施，維護(hù)自己的權(quán)益。同時(shí)，在簽訂合同時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審視合同內(nèi)容，對(duì)于過(guò)高的違約金條款應(yīng)當(dāng)予以謹(jǐn)慎。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十五條 違約金：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

違約金過(guò)高或太高的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

約定的違約金 超過(guò)造成的損失30％的，可以認(rèn)定違約金過(guò)高，調(diào)整時(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人遭受的實(shí)際損失和具體的違約行為，予以適當(dāng)減少。《最高人民法院關(guān)于審理 商品房買(mǎi)賣(mài) 合同糾紛案件 適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定，當(dāng)事人以約定的違約金過(guò)高為由請(qǐng)求減少的，應(yīng)當(dāng)以違約金超過(guò)造成的損失30％的標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)減少；當(dāng)事人以約定的違約金低于造成的損失為由請(qǐng)求增加的，應(yīng)當(dāng)以違約造成的損失確定違約金數(shù)額。《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條當(dāng)事人以約定的違約金過(guò)高為由請(qǐng)求減少的，應(yīng)當(dāng)以違約金超過(guò)造成的損失30％為標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)減少；當(dāng)事人以約定的違約金低于造成的損失為由請(qǐng)求增加的，應(yīng)當(dāng)以違約造成的損失確定違約金數(shù)額。

違約金明顯過(guò)高被告如何舉證

編者按：原合同法司法解釋(二)第二十九條規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高，要求適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際損失，綜合考慮合同的履行、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、預(yù)期收益等因素，按照公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則衡量后裁定。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)所造成損失的30%的，一般可以認(rèn)定為《合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于所造成的損失”。這一規(guī)定對(duì)解決“違約金”過(guò)高的爭(zhēng)議起到了重要作用。隨著《民法典》的實(shí)施，合同法及其司法解釋已經(jīng)廢止。在合同法司法解釋不能作為直接判決依據(jù)的情況下，如何解決“違約金過(guò)高”引發(fā)的糾紛，實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。本文以《民法典》《九人紀(jì)要》、司法解釋、最高法院案例為基礎(chǔ)，全面梳理了《民法典》實(shí)施后“超額違約金”的認(rèn)定依據(jù)、原則、方法及調(diào)整方法，供讀者參考。

一、《民法典》的相關(guān)規(guī)定

第一百七十九條承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要包括：

(1)停止侵權(quán)行為；

(2)排除障礙；

(三)消除危險(xiǎn)；

(四)返還財(cái)產(chǎn)；

(5)恢復(fù)原狀；

(六)修理、重做和更換；

(七)繼續(xù)履行；

(八)賠償損失；

(9)支付違約金；

(十)消除影響，恢復(fù)名譽(yù)；

(十一)賠禮道歉。

法律對(duì)懲罰性賠償有規(guī)定的，從其規(guī)定。

本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

要點(diǎn)：根據(jù)《民法典》第一百七十九條第一款、第三款的規(guī)定，支付違約金和賠償損失都是承擔(dān)民事責(zé)任的方式；支付違約金和賠償損失可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

第五百八十四條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者不按照約定履行合同義務(wù)，給對(duì)方造成損失的，損害賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于違反合同所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但不得超過(guò)違約方在訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約而可能造成的損失。

焦點(diǎn)：損失賠償金額應(yīng)等于違約行為造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違約方在簽訂合同時(shí)可以預(yù)見(jiàn)的損失。(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“損失范圍”)

第五百八十五條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)，根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定違約損害賠償額的計(jì)算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，經(jīng)當(dāng)事人請(qǐng)求，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以增加違約金；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求適當(dāng)減少。

當(dāng)事人約定遲延履行違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

重點(diǎn)：

1.違約金數(shù)額的確定有兩種方式：以合同約定的違約金數(shù)額為準(zhǔn)，或者以合同約定的違約金數(shù)額計(jì)算方法計(jì)算的結(jié)果為準(zhǔn)。

2.如果違約金過(guò)高或過(guò)低，可以要求適當(dāng)調(diào)整。

3.支付違約金后，違約方應(yīng)繼續(xù)履行債務(wù)。

二。《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定(2024年12月23日修訂)

第十二條當(dāng)事人以約定的違約金過(guò)高為由要求減少的，應(yīng)當(dāng)在違約金超過(guò)造成損失的30%的基礎(chǔ)上適當(dāng)減少；以當(dāng)事人約定的違約金低于造成的損失為由要求增加的，違約金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人造成的損失確定

3.原《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十九條第二款規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高，要求適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，綜合考慮合同的履行、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、預(yù)期收益等因素，按照公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則衡量后裁定。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)所造成損失的30%的，一般可以認(rèn)定為《合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于所造成的損失”。由于司法解釋已經(jīng)廢止，審判實(shí)踐中不應(yīng)將該規(guī)定作為確定違約金是否過(guò)高的直接依據(jù)。

三。《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》(“九人會(huì)議紀(jì)要”)的相關(guān)規(guī)定

50.【違約金過(guò)高標(biāo)準(zhǔn)及舉證責(zé)任】在確定約定違約金是否過(guò)高時(shí)，一般應(yīng)以《合同法》第113條規(guī)定的損失為依據(jù)進(jìn)行判斷，其中損失包括合同履行后可以獲得的利益。除借款合同外，雙務(wù)合同作為對(duì)價(jià)或作為報(bào)酬支付的債務(wù)，不屬于借款合同項(xiàng)下的還款義務(wù)。法律保護(hù)的民間借貸利率上限不能作為判斷違約金是否過(guò)高的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)綜合考慮合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、預(yù)期利益等因素綜合確定。要求超額違約金的違約方應(yīng)

違約金是否過(guò)高承擔(dān)舉證責(zé)任。

劃重點(diǎn)：

1.認(rèn)定約定違約金是否過(guò)高，應(yīng)以違約所造成的損失（包括合同履行后可以獲得的利益）為基礎(chǔ)進(jìn)行判斷。

2.借款合同之外的雙務(wù)合同，不能以LPR的4倍作為判斷違約金是否過(guò)高的標(biāo)準(zhǔn)。

3.認(rèn)定違約金是否過(guò)高時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合合同履行情況、當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等因素綜合確定。

4.認(rèn)定違約金是否過(guò)高時(shí)，應(yīng)當(dāng)由主張違約金過(guò)高的違約方對(duì)違約金是否過(guò)高承擔(dān)舉證責(zé)任。

四、《全國(guó)法院貫徹實(shí)施民法典工作會(huì)議紀(jì)要》（法〔2024〕94號(hào)）的相關(guān)規(guī)定

11.民法典第五百八十五條第二款規(guī)定的損失范圍應(yīng)當(dāng)按照民法典第五百八十四條規(guī)定確定，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失。

當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過(guò)民法典第五百八十四條規(guī)定的損失為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持。

當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院減少違約金的，人民法院應(yīng)當(dāng)以民法典第五百八十四條規(guī)定的損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)信原則予以衡量，并作出裁判。約定的違約金超過(guò)根據(jù)民法典第五百八十四條規(guī)定確定的損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為民法典第五百八十五條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任;相對(duì)人主張違約金約定合理的，也應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。

劃重點(diǎn)：

1.“損失范圍”即民法典第584條規(guī)定因違約所造成的損失，其中包括合同履行后可以獲得利益，其上限不得超過(guò)違約方訂立合同時(shí)可預(yù)見(jiàn)的損失。（以下稱(chēng)“損失范圍”）

2.調(diào)整（增加）后的違約金數(shù)額不得超過(guò)前述“損失范圍”。

3.增加違約金后，不再支持賠償損失。

4.調(diào)整違約金應(yīng)以“損失范圍”為基礎(chǔ)，結(jié)合履行情況、過(guò)錯(cuò)程度、公平原則和誠(chéng)信原則等，綜合衡量、做出裁判。

5.約定的違約金超過(guò)“損失范圍”的百分之三十的，一般可認(rèn)定為違約金過(guò)高。

6.違約方請(qǐng)求適當(dāng)減少違約金的，應(yīng)當(dāng)由違約方就違約金過(guò)高承擔(dān)舉證責(zé)任;相對(duì)人主張違約金合理的，相對(duì)人應(yīng)就違約金合理性舉證。

特別強(qiáng)調(diào)：

原合同法解釋(二)》廢止后，在法律或司法解釋沒(méi)有制定特別規(guī)定之前，處理雙務(wù)合同（商品房買(mǎi)賣(mài)合同除外）糾紛，以約定的違約金超過(guò)“損失范圍”的百分之三十認(rèn)定違約金過(guò)高時(shí)，可將該“法〔2024〕94號(hào)”作為參考依據(jù)，在文書(shū)中加以闡述。

五、最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》(法發(fā)〔2009〕40號(hào))

7、人民法院根據(jù)合同法第一百一十四條第二款調(diào)整過(guò)高違約金時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形，以違約造成的損失為基準(zhǔn)，綜合衡量合同履行程度、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)、預(yù)期利益、當(dāng)事人締約地位強(qiáng)弱、是否適用格式合同或條款等多項(xiàng)因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以綜合權(quán)衡，避免簡(jiǎn)單地采用固定比例等“一刀切”的做法，防止機(jī)械司法而可能造成的實(shí)質(zhì)不公平。

9、在當(dāng)前市場(chǎng)主體違約情形比較突出的情況下，違約行為通常導(dǎo)致可得利益損失。根據(jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤(rùn)損失、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失和轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等類(lèi)型。生產(chǎn)設(shè)備和原材料等買(mǎi)賣(mài)合同違約中，因出賣(mài)人違約而造成買(mǎi)受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤(rùn)損失。承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失。先后系列買(mǎi)賣(mài)合同中，因原合同出賣(mài)方違約而造成其后的轉(zhuǎn)售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失。

10、人民法院在計(jì)算和認(rèn)定可得利益損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合運(yùn)用可預(yù)見(jiàn)規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過(guò)失相抵規(guī)則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預(yù)見(jiàn)的損失、非違約方不當(dāng)擴(kuò)大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過(guò)失所造成的損失以及必要的交易成本。存在合同法第一百一十三條第二款規(guī)定的欺詐經(jīng)營(yíng)、合同法第一百一十四條第一款規(guī)定的當(dāng)事人約定損害賠償?shù)挠?jì)算方法以及因違約導(dǎo)致人身傷亡、精神損害等情形的，不宜適用可得利益損失賠償規(guī)則。

11、人民法院認(rèn)定可得利益損失時(shí)應(yīng)當(dāng)合理分配舉證責(zé)任。違約方一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大、非違約方因違約而獲得利益以及非違約方亦有過(guò)失的舉證責(zé)任；非違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其遭受的可得利益損失總額、必要的交易成本的舉證責(zé)任。對(duì)于可以預(yù)見(jiàn)的損失，既可以由非違約方舉證，也可以由人民法院根據(jù)具體情況予以裁量。

劃重點(diǎn)：可得利益損失的常見(jiàn)類(lèi)型、認(rèn)定方法、舉證責(zé)任及不宜適用情形

1.調(diào)整過(guò)高違約，應(yīng)以“損失范圍”為基礎(chǔ)，考慮合同履行程度、過(guò)錯(cuò)程度、預(yù)期利益、締約地位強(qiáng)弱、是否適用格式合同或條款、公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則等，防止造成實(shí)質(zhì)不公。

2.可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤(rùn)損失（常見(jiàn)于生產(chǎn)設(shè)備和原材料等買(mǎi)賣(mài)合同）、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失（常見(jiàn)于承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)、提供服務(wù)或勞務(wù)合同）和轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失（常見(jiàn)于先后系列買(mǎi)賣(mài)合同）等類(lèi)型。

3.違約方一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大、非違約方因違約而獲得利益以及非違約方亦有過(guò)失的舉證責(zé)任；非違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其遭受的可得利益損失總額、必要的交易成本的舉證責(zé)任。對(duì)于可以預(yù)見(jiàn)的損失，既可以由非違約方舉證，也可以由人民法院根據(jù)具體情況予以裁量。

4.在計(jì)算和認(rèn)定可得利益損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合運(yùn)用可預(yù)見(jiàn)規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過(guò)失相抵規(guī)則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預(yù)見(jiàn)的損失、非違約方不當(dāng)擴(kuò)大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過(guò)失所造成的損失以及必要的交易成本。

5.在當(dāng)事人約定了損害賠償計(jì)算方法的情形下，不宜適用可得利益損失賠償規(guī)則。

6.因違約導(dǎo)致人身傷亡、精神損害等情形下，亦不宜適用可得利益損失賠償規(guī)則。

六、第30批指導(dǎo)性案例166號(hào)——商事主體的債務(wù)人不履行已達(dá)成的和解協(xié)議，并以和解協(xié)議中的違約金過(guò)高請(qǐng)求調(diào)整的，不予支持

——第30批指導(dǎo)性案例166號(hào) “北京隆昌偉業(yè)貿(mào)易有限公司訴北京城建重工有限公司合同糾紛案”，案號(hào)：（2017）京02民終8676號(hào)。

裁判摘要：當(dāng)事人雙方就債務(wù)清償達(dá)成和解協(xié)議，約定解除財(cái)產(chǎn)保全措施及違約責(zé)任。一方當(dāng)事人依約申請(qǐng)人民法院解除了保全措施后，另一方當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則不履行和解協(xié)議，并在和解協(xié)議違約金訴訟中請(qǐng)求減少違約金的，人民法院不予支持。

文書(shū)節(jié)選：本院認(rèn)為，隆昌貿(mào)易公司與城建重工公司在訴訟期間簽訂了協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)均系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方誠(chéng)信履行。本案涉及訴訟中和解協(xié)議的違約金調(diào)整問(wèn)題，本案審查焦點(diǎn)有：1、涉案的80萬(wàn)元違約金性質(zhì)之認(rèn)定，懲罰性違約金抑或補(bǔ)償性違約金；2、違約金酌減的考察因素。

1、涉案的80萬(wàn)元違約金性質(zhì)之認(rèn)定，懲罰性違約金抑或補(bǔ)償性違約金。懲罰性違約金抑或補(bǔ)償性違約金之區(qū)分應(yīng)以損失填補(bǔ)為主要標(biāo)準(zhǔn)。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條規(guī)定了違約金制度，分析該條之立法精神，我國(guó)合同法領(lǐng)域，以損失彌補(bǔ)為標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分了補(bǔ)償性違約金與懲罰性違約金，前者系以損失填補(bǔ)為目的，后者除了填補(bǔ)損失外亦具有懲罰違約方之違約行為功能。本案中，隆昌貿(mào)易公司與城建重工公司簽訂協(xié)議書(shū)約定城建重工公司未能于2016年10月14日前向隆昌貿(mào)易公司支付人民幣300萬(wàn)元，剩余的本金2284648.68元、利息462406.72元及訴訟費(fèi)25802元（共計(jì)2772857.4元）于2016年12月31日支付，則隆昌貿(mào)易公司有權(quán)申請(qǐng)執(zhí)行原一審判決并要求城建重工公司承擔(dān)80萬(wàn)元違約金。現(xiàn)城建重工公司于2016年12月31日前未依約向隆昌貿(mào)易公司支付剩余的2772857.4元，隆昌貿(mào)易公司的損失主要為剩余的2772857.4元的財(cái)務(wù)成本，雙方所約定的80萬(wàn)元違約金除填補(bǔ)損失外亦具有懲罰作用，一審法院認(rèn)定涉案80萬(wàn)元違約金系懲罰性違約金，并無(wú)不當(dāng)，本院亦表認(rèn)同。

2、違約金酌減的考察因素。本案中，城建重工公司在訴訟期間與隆昌偉業(yè)公司達(dá)成和解協(xié)議并撤回上訴，隆昌貿(mào)易公司按協(xié)議約定申請(qǐng)解除了對(duì)城建重工公司賬戶(hù)的凍結(jié)。而城建重工公司作為商事主體自愿給隆昌貿(mào)易公司出具和解協(xié)議并承諾高額違約金，但在賬戶(hù)解除凍結(jié)后城建重工公司并未依約履行后續(xù)給付義務(wù)，具有一定主觀惡意，有悖誠(chéng)實(shí)信用，有損訴訟秩序，一審法院判令城建重工公司依約支付80萬(wàn)元違約金，并無(wú)不當(dāng)。

附：指導(dǎo)案例166號(hào)點(diǎn)評(píng)

點(diǎn)評(píng)人：清華大學(xué)法學(xué)院教授 王洪亮

166號(hào)指導(dǎo)案例涉及的主要是，在訴訟中和解協(xié)議約定的違約金數(shù)額過(guò)高的情況下，人民法院判定是否減少違約金數(shù)額的參照因素。在債務(wù)人嚴(yán)重不履行約定義務(wù)、主觀惡意明顯，且有違誠(chéng)實(shí)信用的情況下，對(duì)于債務(wù)人要求減少違約金數(shù)額的主張可以不予以支持。

該案例的指導(dǎo)意義有二：一是在和解協(xié)議中單獨(dú)約定違約金的情況下，和解協(xié)議可以作為債權(quán)人主張違約金的依據(jù)；二是在違約金具有壓力功能的情況下，人民法院是否減少違約金的數(shù)額，考慮的因素主要是當(dāng)事人的履行情況、過(guò)錯(cuò)情況以及誠(chéng)實(shí)信用原則等。

第一，隆昌貿(mào)易公司與城建重工公司是在一審裁決后、二審上訴期間達(dá)成和解協(xié)議，而且人民法院并沒(méi)有據(jù)此作出調(diào)解書(shū)。在性質(zhì)上，該和解協(xié)議屬于實(shí)體法上的和解協(xié)議。和解協(xié)議的目的在于當(dāng)事人雙方相互讓步以排除當(dāng)事人對(duì)于法律關(guān)系的爭(zhēng)議或不確定性。在和解協(xié)議中，城建重工公司允諾向隆昌貿(mào)易公司分期支付本金、利息以及訴訟費(fèi)，如果城建重工公司未按照協(xié)議約定的時(shí)間支付首期給付款300萬(wàn)元或未能在2016年12月31日前足額支付完畢全部款項(xiàng)的，應(yīng)向隆昌貿(mào)易公司支付違約金80萬(wàn)元；如果城建重工公司未能在2016年12月31日前足額支付完畢全部款項(xiàng)的，隆昌貿(mào)易公司可以自2017年1月1日起隨時(shí)以（2016）京0106民初6385號(hào)民事判決為依據(jù)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，同時(shí)有權(quán)向城建重工公司追索本協(xié)議確定的違約金80萬(wàn)元。而隆昌貿(mào)易公司允諾申請(qǐng)解除在他案中對(duì)城建重工公司名下財(cái)產(chǎn)的保全措施，并實(shí)際上撤回了二審上訴申請(qǐng)。一般認(rèn)為，和解協(xié)議只是為了解決法律關(guān)系的爭(zhēng)議與不確定性，并不會(huì)導(dǎo)致債的更新。本金、利息的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)仍在當(dāng)事人之間的原合同或者基于原合同的判決之上。但是，在和解協(xié)議中，當(dāng)事人可以另行約定承擔(dān)義務(wù)或者承認(rèn)債務(wù)以及違約金條款。這些新增加義務(wù)與責(zé)任可以成為新的訴訟基礎(chǔ)。所以，本案中，隆昌貿(mào)易公司有權(quán)依據(jù)和解協(xié)議中的違約金條款請(qǐng)求城建重工公司支付違約金。

第二，當(dāng)事人在和解協(xié)議中約定的違約金是否過(guò)高呢？違約金的約定是當(dāng)事人的自由，但為了救濟(jì)支付違約金一方在約定違約金時(shí)過(guò)于輕率以及在對(duì)方壓力下作出決定可能不自由，在約定的違約金過(guò)分高于造成的損失時(shí)，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，予以適當(dāng)?shù)臏p少（《民法典》第585條）。在這里，首先需要判斷，違約金是否過(guò)分高于造成的損失，而所謂造成的損失，既包括所受到的損害，也包括合同履行后可以獲得的利益，而且損害的數(shù)額受到可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的限制（《九民紀(jì)要》第50條）。本案中，隆昌貿(mào)易公司的損失可以是2772857.4元的債權(quán)未得到及時(shí)清償，也可以是該筆款項(xiàng)的利息或者投資的收益。而城建重工公司應(yīng)支付違約金為80萬(wàn)元。另外，隆昌貿(mào)易公司選擇的是強(qiáng)制執(zhí)行并要求對(duì)方支付違約金，而依照約定，這種情況下，80萬(wàn)元違約金擔(dān)保的債權(quán)對(duì)象是全部債權(quán)，而實(shí)際上城建重工公司已經(jīng)支付了300萬(wàn)元，而且剩余的2772857.4元債權(quán)依然存在。所以，綜合來(lái)看，違約金80萬(wàn)元過(guò)分高于損失。

第三，接下來(lái)需要判斷的是城建重工公司可否主張減少違約金數(shù)額。在違約金過(guò)分高于造成的損失的情況下，支付違約金的一方可以請(qǐng)求減少違約金數(shù)額。有疑問(wèn)的是，商事主體是否可以酌減違約金。在德國(guó)法上，商人不得要求減少違約金。不過(guò)，我國(guó)沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)則。但在本案中，人民法院最終沒(méi)有支持城建重工公司減少違約金的主張，應(yīng)當(dāng)是考慮了當(dāng)事人均是商事主體的因素。最重要的是，對(duì)于違約金數(shù)額，人民法院是否酌減，需要進(jìn)行綜合考量。違約金具有壓力功能，可以促使債務(wù)人符合要求地履行其承諾的義務(wù)。所以，在酌減時(shí)，首先考慮的應(yīng)當(dāng)是合同履行的程度。本案中，隆昌貿(mào)易公司已經(jīng)訴請(qǐng)城建重工公司履行支付本金及利息義務(wù)。在和解協(xié)議簽訂后，隆昌貿(mào)易公司依照約定撤回了二審訴訟，并申請(qǐng)解除了對(duì)城建重工公司財(cái)產(chǎn)的保全。但是城建重工公司卻在支付300萬(wàn)元之后，遲遲沒(méi)有支付剩余數(shù)額。本來(lái)，隆昌貿(mào)易公司已經(jīng)進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全，如果不解除財(cái)產(chǎn)保全，可能2772857.4元的債權(quán)已經(jīng)得到實(shí)現(xiàn)。所以，城建重工公司已經(jīng)嚴(yán)重違反了履行義務(wù)，而隆昌貿(mào)易公司則完全依約履行了自己的義務(wù)。其次要考慮當(dāng)事人主觀狀況。根據(jù)本案的具體情況，當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，城建重工公司主要的目標(biāo)就是要隆昌貿(mào)易公司解除財(cái)產(chǎn)保全措施，從而能夠規(guī)避執(zhí)行，甚至達(dá)到“假和解、真逃債”的目的。而且，城建重工公司明知要支付約定的違約金負(fù)擔(dān)，仍不支付剩余金額，其主觀過(guò)錯(cuò)程度比較高。而債務(wù)人過(guò)錯(cuò)程度越高，不予以酌減的正當(dāng)性就越強(qiáng)。本案中，在判定是否減少違約金數(shù)額時(shí)，人民法院還考慮了誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則是判定是否減少違約金數(shù)額的兜底條款，在此框架下，人民法院可以考慮當(dāng)事人雙方的過(guò)錯(cuò)，債權(quán)人的減損義務(wù)、預(yù)期利益、債務(wù)人經(jīng)濟(jì)狀況等因素。基于上述要素的考量，在本案中，最終人民法院裁決不支持債務(wù)人要求減少違約金數(shù)額的請(qǐng)求。

八、最高法院相關(guān)案例

1.（2019）最高法民再307號(hào)

——《四川好彩頭實(shí)業(yè)股份有限公司、德利寶（廣州）香料有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛再審民事判決書(shū)》

文書(shū)節(jié)選：關(guān)于案涉逾期付款違約金計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。四川好彩頭公司主張依據(jù)合同約定的違約金計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)確定的違約金數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求予以適當(dāng)調(diào)減。判斷合同約定的違約金是否過(guò)高，一般應(yīng)當(dāng)以《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條規(guī)定的損失基礎(chǔ)進(jìn)行判斷。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。”德利寶公司為證明其因四川好彩頭公司逾期支付貨款產(chǎn)生的損失，在本案再審期間提交了庫(kù)存原料數(shù)據(jù)明細(xì)表、借款合同等證據(jù)，但其依據(jù)上述證據(jù)所主張的備貨損失、融資損失及其對(duì)外產(chǎn)生超期支付貨款的違約損失等均不足以證明與四川好彩頭公司拖欠貨款存在因果關(guān)系，不能證實(shí)其因四川好彩頭公司逾期付款而遭受的損失及具體損失數(shù)額。鑒于德利寶公司系商業(yè)主體，其未收回貨款達(dá)23307760元，對(duì)公司運(yùn)營(yíng)會(huì)造成一定影響，故其損失客觀存在。《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l規(guī)定：“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過(guò)分高于造成的損失’。”本案四川好彩頭公司逾期支付貨款數(shù)額為23307760元，如依據(jù)雙方合同約定，以日0.2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金，違約一年的違約金約為欠付貨款總額的73%。在德利寶公司未能提供證據(jù)證明其實(shí)際損失數(shù)額的情況下，應(yīng)認(rèn)定按照雙方約定的違約金計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約金數(shù)額過(guò)高。四川好彩頭公司二審中明確提出了合同約定違約金過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整的請(qǐng)求，二審法院未予調(diào)整不當(dāng)，本院予以糾正。由于四川好彩頭公司逾期不支付貨款存在違約和過(guò)錯(cuò)，德利寶公司在本案中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，綜合考慮德利寶公司實(shí)際損失客觀存在，在兼顧雙方合同履行情況、當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等因素的情況下，本院酌定本案違約金數(shù)額以四川好彩頭公司逾期支付的貨款23307760元為基數(shù)，自2016年12月1日起，按年利率24%計(jì)算至實(shí)際付清之日止。因此，四川好彩頭公司應(yīng)向德利寶公司支付貨款23307760元及違約金，違約金數(shù)額以23307760元為基數(shù)，自2016年12月1日起按照年利率24%計(jì)算至實(shí)際付清之日止。

2.（2018）最高法民終1120號(hào)

——《貴州新西南礦業(yè)股份有限公司、陸水初買(mǎi)賣(mài)合同糾紛二審民事判決書(shū)》

文書(shū)節(jié)選：關(guān)于一審判決違約金是否過(guò)高的問(wèn)題。本案《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第五條第4項(xiàng)約定，如不按時(shí)付款，剩余款項(xiàng)超一天按千分之二進(jìn)行處罰。基于貴州新西南公司的調(diào)減申請(qǐng)，一審法院結(jié)合案件實(shí)際情況，將違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)減為“按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率上浮50%”，并無(wú)明顯不當(dāng)。貴州新西南公司上訴認(rèn)為顧文元、陸水初、章儉的實(shí)際損失為銀行貸款利息，并因此主張違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)調(diào)減至按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率上浮30%，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。

3.（2014）民申字第1726號(hào)

——《中鐵十六局集團(tuán)有限公司、中鐵十六局集團(tuán)有限公司哈齊客專(zhuān)項(xiàng)目部與齊齊哈爾市海通建筑材料制造有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?shū)》

文書(shū)節(jié)選：本案當(dāng)事人在合同中明確約定了違約責(zé)任條款，即“延期付款按日千分之三付滯納金”。在合同有效的情況下，一般而言應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的約定確定違約方的責(zé)任。然而，《中華人民共和國(guó)合同法》第114條第二款明確規(guī)定，“約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院?予以適當(dāng)減少”。本案中，中鐵十六局在一審過(guò)程中因認(rèn)為違約金過(guò)高提出了調(diào)整的請(qǐng)求。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l第一款規(guī)定：“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。”二審法院根據(jù)案件的實(shí)際情況，酌情減少違約金的數(shù)額，依據(jù)中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.95倍計(jì)算違約金數(shù)額，并無(wú)不妥。二審判決所述“1212896.62元”，是指根據(jù)中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算出來(lái)的違約金數(shù)額，并非是雙方當(dāng)事人同意的最終違約金計(jì)算數(shù)額。

九、其他參考文獻(xiàn)

《中華人民共和國(guó)民法典釋義》（主編：全國(guó)人大法工委民法室主任黃薇，法律出版社2024年6月出版，1133—1134頁(yè)）

在判斷約定違約金是否過(guò)高以及調(diào)低的幅度時(shí),一般應(yīng)當(dāng)以對(duì)債權(quán)人造成的損失為基準(zhǔn)。司法實(shí)踐中對(duì)此掌握的標(biāo)準(zhǔn)一般是,當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的30%的,一般認(rèn)定為“過(guò)分高于造成的損失”,但對(duì)此不應(yīng)當(dāng)機(jī)械適用,避免導(dǎo)致實(shí)質(zhì)上的不公平。此時(shí),可以綜合考慮辯論終結(jié)前出現(xiàn)的以下因素：

（1）合同履行情況。在合同履行瑕疵較為輕微,例如違約時(shí)間很短,可以適當(dāng)調(diào)整違約金的數(shù)額。如果部分履行對(duì)債權(quán)人意義甚微,則應(yīng)審慎酌減違約金。

（2）當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度。債務(wù)人主觀過(guò)錯(cuò)程度較小或者債權(quán)人也有過(guò)錯(cuò)時(shí),可以適當(dāng)調(diào)整違約金的數(shù)額。在違約方屬于惡意違約的場(chǎng)合,例如雙方當(dāng)事人簽訂合同后,在履約的時(shí)候突然價(jià)格上漲,賣(mài)方違約將貨物賣(mài)給別人而不賣(mài)給原已簽訂合同的買(mǎi)方,違約金的調(diào)整應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出對(duì)惡意違約的懲罰。在違約但非違約方也有過(guò)失的場(chǎng)合,違約金的調(diào)整就不應(yīng)過(guò)多體現(xiàn)懲罰色彩。

（3）預(yù)期利益。預(yù)期利益實(shí)現(xiàn)的可能性較大時(shí),酌減違約金應(yīng)當(dāng)更為審慎，此時(shí),應(yīng)考慮債權(quán)人的一切合法利益,而不僅僅是財(cái)產(chǎn)上的利益。

（4）當(dāng)事人的主體身份。如果債務(wù)人是商事主體,其對(duì)違約風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)控制能力更強(qiáng)。《德國(guó)商法典》第348條就規(guī)定,商人在其營(yíng)業(yè)中約定違約金的不得依《德國(guó)民法典》的規(guī)定減少,這可能過(guò)于絕對(duì),但至少在此時(shí),違約金應(yīng)當(dāng)更為審慎。在經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者之間以格式合同為載體的交易關(guān)系之中果違約金債務(wù)人是消費(fèi)者,當(dāng)事人締約地位強(qiáng)弱、是否適用格式合同也

約定違約金過(guò)高的法律規(guī)定

法律主觀：

一、約定違約金的法律規(guī)定是什么

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十五條規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。

當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

二、合同違約不賠違約金會(huì)怎樣

違約方不支付違約金，守約方可以向人民法院起訴，由此可以判定違約金計(jì)算時(shí)間，至判決生效之日止。人民法院一旦對(duì)當(dāng)事人的爭(zhēng)議作出生效裁決，當(dāng)事人之間的紛爭(zhēng)及逾期付款的違約責(zé)任是否承擔(dān)、如何承擔(dān)由此確定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照人民法院判決的要求履行義務(wù)，包括賠付違約金。此時(shí)債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)的不再是違約責(zé)任，而是履行生效法律文書(shū)確定的給付義務(wù)的責(zé)任。

三、違約責(zé)任的承擔(dān)方式

1、支付違約金

違約金：指合同當(dāng)事人在合同中約定的，在合同債務(wù)人不履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)時(shí)，向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付的一定數(shù)額的金錢(qián)。

當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。

當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

2、損害賠償

損害賠償：是指因合同一方當(dāng)事人的違約行為而給對(duì)方當(dāng)事人造成財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，違約方向?qū)Ψ疆?dāng)事人所作的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

范圍：包括直接損失和間接損失，但不包括非財(cái)產(chǎn)損失，即精神損害。

當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。

當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大;沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。

3、繼續(xù)履行

繼續(xù)履行：是指由法院或仲裁機(jī)關(guān)作出要求實(shí)際履行的判決或下達(dá)特別履行命令，強(qiáng)迫債務(wù)人在指定期限內(nèi)履行合同債務(wù)。

當(dāng)事人一方不履行非金錢(qián)債務(wù)或者履行非金錢(qián)債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：

（一）法律上或者事實(shí)上不能履行；

（二）債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高；

（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十五條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條當(dāng)事人以約定的違約金過(guò)高為由請(qǐng)求減少的，應(yīng)當(dāng)以違約金超過(guò)造成的損失30％為標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)減少；當(dāng)事人以約定的違約金低于造成的損失為由請(qǐng)求增加的，應(yīng)當(dāng)以違約造成的損失確定違約金數(shù)額。

合同約定的違約金過(guò)高的判斷標(biāo)準(zhǔn)與調(diào)整方法

一、合同約定的 違約金 過(guò)高的判斷標(biāo)準(zhǔn)與調(diào)整方法 判斷合同約定的違約金是否過(guò)高應(yīng)正確處理合同自由與合同正義的關(guān)系。 以合同自由為代表的意思自治是民商法的基石，現(xiàn)代合同理念充分尊重當(dāng)事人締約自由的權(quán)利。特別是在商事審判中，人民法院更應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎介入當(dāng)事人自治的領(lǐng)域，充分尊重當(dāng)事人的意思自治，最大限度的維護(hù)交易的穩(wěn)定性。但是合同自由不是絕對(duì)的。對(duì)于因合同自由而引發(fā)的惡意競(jìng)爭(zhēng)、追逐暴利及其所導(dǎo)致的當(dāng)事人事實(shí)上的不平等、濫用權(quán)利等負(fù)面影響，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行干預(yù)和調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)合同自由與合同正義之間的平衡。 《 民法典 》（自2024年1月1日起實(shí)施）第五百八十五條賦予了當(dāng)事人協(xié)商約定違約條款的權(quán)利，允許當(dāng)事人可以約定一定數(shù)額的違約金，或者約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法，體現(xiàn)了締約自由的宗旨。同時(shí)，依據(jù)公平與誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)于約定的違約金過(guò)分高于實(shí)際損失的情況亦做出了限制性規(guī)定。 違約責(zé)任 的基本性質(zhì)為補(bǔ)償性，其本質(zhì)是對(duì)因違約而受損失的當(dāng)事人以補(bǔ)償。因此，若任由當(dāng)事人約定過(guò)高的違約金且以意思自治為由而不加干預(yù)，在一些情況下，無(wú)異于鼓勵(lì)當(dāng)事人通過(guò)不正當(dāng)?shù)姆绞将@取暴利。 二、違約金過(guò)高情形下的法律釋明及 舉證責(zé)任 的分配 為減輕當(dāng)事人訴累，妥當(dāng)解決違約金糾紛，也防止判決后當(dāng)事人就違約金問(wèn)題上訴、 申訴 ，違約方以 合同不成立 、合同未生效、 合同無(wú)效 或者不構(gòu)成違約進(jìn)行免責(zé)抗辯而未提出違約金調(diào)整請(qǐng)求的，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況，就違約金是否過(guò)高進(jìn)行釋明。 在當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)違約金予以適當(dāng)調(diào)整的情形下，人民法院應(yīng)當(dāng)正確確定舉證責(zé)任。違約方首先要對(duì)違約金過(guò)分高于造成損失的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。由于對(duì)于違約造成的損失，守約方較之違約方就損失事實(shí)和相關(guān) 證據(jù) 都具有更強(qiáng)的證明能力，因此，不應(yīng)過(guò)分強(qiáng)調(diào)違約方的舉證責(zé)任。違約方如果能就違約金過(guò)分高于損失這一問(wèn)題使法官產(chǎn)生合理懷疑，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定完成了證明義務(wù)。此時(shí)，應(yīng)將證明責(zé)任分配給守約方，令其證明損失的數(shù)額及違約金的合理性。 三、違約金過(guò)高的調(diào)整 最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó) 合同法 >若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十九條規(guī)定：當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。這就要求應(yīng)先確定因違約所造成的損失，以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，綜合衡量 合同履行 程度、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)、預(yù)期利益等多項(xiàng)因素予以綜合權(quán)衡。 根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理 買(mǎi)賣(mài)合同糾紛 案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定：“ 買(mǎi)賣(mài)合同 沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。逾期付款損失可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 我們對(duì)判斷合同約定的違約金是否過(guò)高的出發(fā)點(diǎn)、 合同約定違約金過(guò)高 情形下的法律釋明及舉證責(zé)任的分配和違約金過(guò)高的調(diào)整三個(gè)方面進(jìn)行了說(shuō)明。判斷違約金是否過(guò)高不能以自身的主觀評(píng)估為標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以客觀事實(shí)為依據(jù)，同時(shí)兼顧自身信譽(yù)。違約方確實(shí)有困難，可以通過(guò)友好協(xié)商的方式降低違約金。確實(shí)利益受到侵害時(shí)，也應(yīng)訴諸于法律解決。

合同約定的違約金過(guò)高法院案怎么判

如果合同約定的違約金過(guò)高，法院可能會(huì)判決調(diào)整違約金的數(shù)額。

合同是一種雙方自愿訂立的具有法律約束力的協(xié)議。違約金是合同中約定的一方在違約時(shí)需要支付給另一方的金額。然而，有時(shí)合同中約定的違約金數(shù)額可能過(guò)高，這可能會(huì)引起爭(zhēng)議并導(dǎo)致法律糾紛。在這種情況下，法院可能會(huì)介入并對(duì)違約金的數(shù)額進(jìn)行調(diào)整。

法院在調(diào)整違約金數(shù)額時(shí)，會(huì)考慮多個(gè)因素。首先，法院會(huì)考慮合同的具體情況，包括雙方的權(quán)利和義務(wù)、合同的履行期限和方式等。其次，法院會(huì)考慮違約方的過(guò)錯(cuò)程度以及違約行為給對(duì)方造成的損失。最后，法院還會(huì)考慮雙方的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會(huì)地位等因素。

如果法院認(rèn)為合同約定的違約金數(shù)額過(guò)高，可能會(huì)將其調(diào)整為更加合理的數(shù)額。這是為了保護(hù)雙方的合法權(quán)益，避免因?yàn)檫^(guò)高的違約金而造成不公平的結(jié)果。調(diào)整違約金的數(shù)額可以使合同更加公平合理，同時(shí)也符合民法中的公平原則。

總之，如果合同約定的違約金過(guò)高，法院可能會(huì)判決調(diào)整違約金的數(shù)額。在判斷違約金的合理性時(shí)，法院會(huì)考慮多個(gè)因素，以確保合同的公平性和雙方的合法權(quán)益得到保障。

違約金過(guò)高的標(biāo)準(zhǔn)是什么

法律分析：當(dāng)事人約定的違約金高于實(shí)際損失的30%的，一般認(rèn)為屬于過(guò)分高于損失，可以請(qǐng)求法院予以適當(dāng)減少。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第五百七十八條 當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿前請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任。

第五百七十九條 當(dāng)事人一方未支付價(jià)款、報(bào)酬、租金、利息，或者不履行其他金錢(qián)債務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其支付。

第五百八十六條 當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。定金合同自實(shí)際交付定金時(shí)成立。

定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定;但是，不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的百分之二十，超過(guò)部分不產(chǎn)生定金的效力。實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額的，視為變更約定的定金數(shù)額。

違約金過(guò)高或者過(guò)低如何處理，如何確定違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)

法律分析：1、當(dāng)事人沒(méi)有提出合同中約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高或者過(guò)低的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金。人民法院在當(dāng)事人未提出要求調(diào)減或者調(diào)增違約金的情況下，不得主動(dòng)對(duì)約定違約金標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整。當(dāng)然在違約金數(shù)額明顯高于非違約方的實(shí)際損失時(shí)，法官可以對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行必要的釋明，由當(dāng)事人決定是否提出相應(yīng)的主張。

2、當(dāng)事人提出合同違約金或者計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高或者過(guò)低的可由當(dāng)事人之間進(jìn)行協(xié)商，如果達(dá)不成新的協(xié)議法院可以參照同類(lèi)案件違約金的中等標(biāo)準(zhǔn)予以核定，無(wú)法確定上述標(biāo)準(zhǔn)的，可以按照非違約方因違約行為所造成的損失為參照，但是違約金本身一般是損害賠償額的預(yù)定，非違約方在訴訟中無(wú)需證明損害事實(shí)，對(duì)于因違約所造正的實(shí)際損失應(yīng)當(dāng)由請(qǐng)求減少違約金的違約一方當(dāng)事人負(fù)舉證證明的責(zé)任。在判斷約定的違約金是否過(guò)分高于造成的實(shí)際損失以及在決定減少的具體幅度時(shí)，要將違約金與實(shí)際損失之間的差額作為重要的考量因素，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)考慮債權(quán)人的其他合法權(quán)益，比如尋找替代交易的難易程度、是否信賴(lài)該合同依約履行而簽訂了連環(huán)合同、當(dāng)害人之間的交涉能力是否平等、是否使用了格式合同條款以及債務(wù)人是夠?qū)儆诠室膺`約等。

3、如果合同約定的違約金是概括違約金，即合同約定在一方當(dāng)事人部分不履行、不完全履行與完全不履行合同時(shí)的違約金數(shù)額是同一數(shù)額，而一方當(dāng)事人出現(xiàn)部分不履行或者不完全履行的違約行為時(shí)，違約方提出約定違約金過(guò)高時(shí)，法院可以按照《合同法》關(guān)于人民法院調(diào)整違約金數(shù)額的規(guī)定對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整，此時(shí)調(diào)整違約金的依據(jù)是合同法關(guān)于法院調(diào)整違約金權(quán)利的規(guī)定，而不是基于合同已經(jīng)部分履行的比例來(lái)計(jì)算扣減違約金。此時(shí)對(duì)違約金的調(diào)整方法與標(biāo)準(zhǔn)依然是很據(jù)違約方的違約行為給違約方所造成的損失來(lái)相比較而確定的。因?yàn)檫`約金是為擔(dān)保債務(wù)的履行而設(shè)定的，但不是根據(jù)履行的數(shù)額來(lái)確定的，違約金的數(shù)額不能根據(jù)已經(jīng)履行的比例來(lái)進(jìn)行扣減，否則是根本不符合違約金的性質(zhì)的，但是已經(jīng)履行的事實(shí)可以表明，非違約方的損失并不是太大，而可以據(jù)此適當(dāng)減少違約金的數(shù)額。

合同違約金的具體確認(rèn)原則

1、當(dāng)事人沒(méi)有提出合同中約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高或者過(guò)低的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定內(nèi)容確定違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

2、當(dāng)事人提出合同中約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高或者過(guò)低的，人民法院可以建議雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商予以調(diào)整。

當(dāng)事人不同意調(diào)整的，人民法院可參照同類(lèi)型案件違約金之中等標(biāo)準(zhǔn)予以核定，以適當(dāng)體現(xiàn)法官的自由裁量權(quán)。

3、法律未作明確規(guī)定的，原則上以當(dāng)事人約定標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)，同時(shí)參照當(dāng)事人履行合同義務(wù)情況適當(dāng)減少。

違約金是當(dāng)事人通過(guò)約定而預(yù)先確定的，在違約后生效的獨(dú)立于履行行為之外的給付。也就是當(dāng)事人事先約定的，在一方違約時(shí)應(yīng)向?qū)Ψ街Ц兜囊欢〝?shù)額的金錢(qián)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第五百七十八條 當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿前請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任。

第五百七十九條 當(dāng)事人一方未支付價(jià)款、報(bào)酬、租金、利息，或者不履行其他金錢(qián)債務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其支付。

違約金過(guò)高的合同可以判無(wú)效嗎

法律主觀：

一、 違約金 過(guò)高 合同 有效嗎

單純的違約金過(guò)高是不會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效的，如果只是單純的違約金過(guò)高，可以在起訴時(shí)請(qǐng)求法院適當(dāng)調(diào)整違約金約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少，當(dāng)事人約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履約情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù) 公平原則 和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量。而確認(rèn)合同的無(wú)效需要非常嚴(yán)格的條件：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;

(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會(huì)公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

二、違約金上限是多少

違約金可分為法定違約金與約定違約金。法定違約金是指由法律明文規(guī)定了適用情形、比例或者金額的違約金；約定違約金是指合同雙方當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)自行約定適用情形、比例或者金額的違約金。如果合同中只對(duì)違約金做了原則性的規(guī)定，沒(méi)有具體約定違約金的比例或數(shù)額，并且有關(guān)法律也沒(méi)有明確規(guī)定違約金比例或者金額的，則可按民法典中關(guān)于承擔(dān)違約金責(zé)任的一般原則執(zhí)行。如果合同中沒(méi)有規(guī)定違約金的條款，法律也未規(guī)定違約金比例或者數(shù)額的，但只要由于違約造成了對(duì)方的損失，違約方就應(yīng)向?qū)Ψ街Ц顿r償金。該賠償金的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)按照對(duì)方遭受的實(shí)際損失確定。當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

違約金沒(méi)有規(guī)定的比例，雙方都接受就行。違約金的比例規(guī)定要看具體的內(nèi)容，如開(kāi)發(fā)商延期交房，其違約賠償為萬(wàn)分之二；買(mǎi)方違約，定金不能收回，賣(mài)方違約加倍返還定金等。一般涉及到開(kāi)發(fā)商違約的內(nèi)容，賠償?shù)谋壤洼^低。

司法解釋中的“當(dāng)事人以約定的違約金過(guò)高為由請(qǐng)求減少的，應(yīng)當(dāng)以違約金超過(guò)造成的損失30%為標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)減少”，應(yīng)該是對(duì)合同法違約金過(guò)高的一個(gè)注解，而不是對(duì)違約金比例的規(guī)定。

三、違約金與賠償金有哪些區(qū)別

違約金是指一方當(dāng)事人由于過(guò)錯(cuò)不履行或不完全履行合同，應(yīng)當(dāng)依照合同的約定或由法律的規(guī)定，支付給另一方一定數(shù)量的貨幣。賠償金是指合同當(dāng)事人一方違反合同約定，而給對(duì)方造成損失的，應(yīng)給予一定數(shù)量貨幣進(jìn)行賠償。

區(qū)別：不管合同當(dāng)事人一方違反合同約定是否給另一方造成損失，只要雙方在合同中約定了違約金條款，違約方就必須給付另一方違約金；給付賠償金的前提必須是一方違反合同約定，給另一方造成了實(shí)際損失。同時(shí)，如果違約方給另一方造成的損失超過(guò)違約金的，則還應(yīng)給付賠償金，補(bǔ)償違約金之不足。

綜上所述，約定的違約金數(shù)額必須在合法合理的范圍之內(nèi)，否則過(guò)高的一部分會(huì)因?yàn)闊o(wú)效而不發(fā)生效力，只能按照合理的違約金進(jìn)行賠償。希望對(duì)你有所幫助，謝謝閱讀。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十五條 當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。