抵押權(quán)是否可以單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔(dān)保？

法律分析：抵押權(quán)不得與債權(quán)分離而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔(dān)保。抵押權(quán)的轉(zhuǎn)讓或者以抵押權(quán)為其他債權(quán)設(shè)定擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)與抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)一同進(jìn)行。

作為擔(dān)保物權(quán)的一種，抵押權(quán)以其所擔(dān)保的債權(quán)存在為前提，沒(méi)有債權(quán)，就不可能有抵押權(quán)，抵押權(quán)失去了債權(quán)，也就失去了存在的意義。

抵押權(quán)人轉(zhuǎn)讓抵押權(quán)的，抵押權(quán)應(yīng)當(dāng)與其所擔(dān)保的債權(quán)一同轉(zhuǎn)讓；抵押權(quán)人以抵押權(quán)向他人提供擔(dān)保的，抵押權(quán)應(yīng)當(dāng)與其所擔(dān)保的債權(quán)一同向他人提供擔(dān)保。

單獨(dú)轉(zhuǎn)讓抵押權(quán)或者單獨(dú)以抵押權(quán)作為其他債權(quán)擔(dān)保的行為無(wú)效。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第三百九十四條 為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押財(cái)產(chǎn)。

第三百九十五條 債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列財(cái)產(chǎn)可以抵押：（一）建筑物和其他土地附著物；（二）建設(shè)用地使用權(quán)；（三）海域使用權(quán)；（四）生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通運(yùn)輸工具；（七）法律、行政法規(guī)未禁止抵押的其他財(cái)產(chǎn)。抵押人可以將前款所列財(cái)產(chǎn)一并抵押。

第四百條 設(shè)立抵押權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立抵押合同。抵押合同一般包括下列條款：（一）被擔(dān)保債權(quán)的種類和數(shù)額；（二）債務(wù)人履行債務(wù)的期限；（三）抵押財(cái)產(chǎn)的名稱、數(shù)量等情況；（四）擔(dān)保的范圍。

第四百一十九條 抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護(hù)。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知保證人是否對(duì)保證人具有法律效力

根據(jù)《合同法》第八十條的規(guī)定“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。”債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)自通知到達(dá)債務(wù)人時(shí)對(duì)債務(wù)人發(fā)生法律效力。未經(jīng)通知，對(duì)債務(wù)人不發(fā)生法律效力。

根據(jù)《合同法》第八十一條“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外”的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，從權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓，擔(dān)保權(quán)一并轉(zhuǎn)讓是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法定后果，不受是否通知擔(dān)保人的影響。

保證屬于擔(dān)保權(quán)的一種，即債權(quán)轉(zhuǎn)讓，保證人有向債權(quán)受讓人履行保證的義務(wù)。

擴(kuò)展資料：

相關(guān)案例：

2012年3月,甲與乙簽訂借款合同,約定:甲借給乙人民幣10萬(wàn)元,借款期限為2年,由丙提供保證,保證期限為1年。甲、乙、丙三人均在借款合同上簽字，后甲通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向乙支付了10萬(wàn)元借款。2013年6月，甲與丁達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將對(duì)乙的債權(quán)10萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給丁，并通知了乙，但未通知丙。

2014年6月，丁向乙主張債權(quán)遭拒，遂將乙與丙訴至法院，要求乙與丙對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，丙抗辯稱該債權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)自己同意，保證應(yīng)無(wú)效，自己不承擔(dān)保證責(zé)任。

本案中，甲與丁達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同并告知乙，此時(shí)的債權(quán)人與債務(wù)人已變更成丁與乙，擔(dān)保權(quán)屬于從權(quán)利范疇，根據(jù)《合同法》第八十一條“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外”的規(guī)定。

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，擔(dān)保權(quán)一并轉(zhuǎn)讓是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法定后果，不受是否通知擔(dān)保人的影響。具體到本案之中，丙為乙對(duì)甲的債務(wù)提供保證，未約定保證方式，根據(jù)法律規(guī)定，視為連帶責(zé)任保證，保證期限為1年，保證屬于擔(dān)保權(quán)的一種。

甲將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁，則丙的保證一并發(fā)生轉(zhuǎn)移，不以是否告知丙為生效要件，且丁向法院主張保證責(zé)任未超過(guò)保證期間，故丙的保證繼續(xù)有效，丙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

參考資料來(lái)源：中國(guó)人大網(wǎng)-中華人民共和國(guó)合同法

參考資料來(lái)源：華容縣人民法院網(wǎng)-債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知保證人 保證是否繼續(xù)有效

債權(quán)轉(zhuǎn)讓以后保證是否仍然有效

債權(quán)轉(zhuǎn)讓如果沒(méi)有通知保證人，則轉(zhuǎn)讓對(duì)保證人無(wú)效，如果保證人和債權(quán)人約定不得進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人沒(méi)有經(jīng)過(guò)保證人的書面同意進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的，保證人也不再承擔(dān)保證責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第六百九十六條

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓全部或者部分債權(quán)，未通知保證人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)保證人不發(fā)生效力。

保證人與債權(quán)人約定禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人未經(jīng)保證人書面同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，保證人對(duì)受讓人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

第六百九十五條

債權(quán)人和債務(wù)人未經(jīng)保證人書面同意，協(xié)商變更主債權(quán)債務(wù)合同內(nèi)容，減輕債務(wù)的，保證人仍對(duì)變更后的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任；加重債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。

債權(quán)人和債務(wù)人變更主債權(quán)債務(wù)合同的履行期限，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間不受影響。