僅憑口供能作為犯罪的證據(jù)嗎

僅憑口供不能作為犯罪的證據(jù)。

只有口供不能定罪，偵查人員收集其他證據(jù)認(rèn)定犯罪事實(shí)，如果只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)包括：

1、物證；

2、書證；

3、證人證言；

4、被害人陳述；

5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

6、鑒定意見；

7、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；

8、視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

保證人必須符合下列條件：

1、與本案無牽連；

2、有能力履行保證義務(wù)；

3、享有政治權(quán)利，人身自由未受到限制；

4、有固定的住處和收入。

被取保候?qū)彽姆缸锵右扇恕⒈桓嫒藨?yīng)當(dāng)遵守以下規(guī)定：

1、未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開所居住的市、縣；

2、住址、工作單位和聯(lián)系方式發(fā)生變動(dòng)的，在二十四小時(shí)以內(nèi)向執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)告；

3、在傳訊的時(shí)候及時(shí)到案；

4、不得以任何形式干擾證人作證；

5、不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條

【重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則】對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；

（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；

（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

刑事案件口供能作為定罪證據(jù)嗎

刑事案件如果是有目擊者，目擊者也會(huì)被警方請(qǐng)回去錄口供，有些目擊者的口供對(duì)于刑事案件犯罪嫌疑人非常不利，全都指向犯罪嫌疑人，讓犯罪嫌疑人就此擔(dān)心自己會(huì)被定罪。那么，刑事案件口供能作為定罪證據(jù)嗎?我給出下面意見。

刑事案件口供能作為定罪證據(jù)嗎

不能。

我國(guó)《刑事訴訟法》第46條規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》規(guī)定，不能強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。這一規(guī)定通常也被稱為不得強(qiáng)迫自證其罪原則，旨在遏制刑訊逼供和其它非法取證的行為。其次，證據(jù)是可以用于證明案件事實(shí)的材料。通過證據(jù)證明有犯罪事實(shí)發(fā)生，以及，犯罪行為是由犯罪嫌疑人實(shí)施。只有嫌疑人本人供述，顯然達(dá)不到案件定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)。所以，法律同時(shí)規(guī)定，只有犯罪嫌疑人的供述，不能作為定罪量刑的依據(jù)。

刑事訴訟法口供的運(yùn)用規(guī)則是怎樣的

1、不輕信口供的原則。這是我國(guó)司法機(jī)關(guān)收集、審查和運(yùn)用證據(jù)的一條基本原則。不輕信口供指對(duì)口供的每個(gè)部分都不能輕信，但決不是不要口供，更不是完全否定口供的作用。對(duì)于被告人的口供，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的分析、鑒別。

2、重證據(jù)、重調(diào)查研究的原則。既不能輕信口供，又不能完全不信口供，要求公安司法機(jī)關(guān)必須深入實(shí)際，進(jìn)行調(diào)查研究，著重收集其他“外部證據(jù)”。在收集證據(jù)的過程中必須嚴(yán)格遵守法定的程序，依法取證，尤其是要依法取供。

3、口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。即口供不能作為有罪判決的惟一根據(jù)的規(guī)則。只有被告人的供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定該被告人有罪和處以刑罰。在共同犯罪案件中，即使是各共犯口供之間協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾，但是沒有其他實(shí)質(zhì)證據(jù)的，也不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。因?yàn)閮H憑共犯的口供，很難保證它們之間的“相互印證”不是出于串供、刑訊等非正常因素的結(jié)果，無法保證口供的真實(shí)性，倉(cāng)促定案，難免出現(xiàn)錯(cuò)案。而且一旦共犯中有一個(gè)翻供，整個(gè)案件的基礎(chǔ)便出現(xiàn)動(dòng)搖，這種定案方法是與“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的基本原則相抵觸的。

刑事案件口供能作為定罪證據(jù)嗎?刑事案件犯罪嫌疑人定罪的關(guān)鍵不完全是口供，除了口供外還需要其他的證據(jù)，不會(huì)單靠口供來定罪。刑事案件直接定罪的證據(jù)到底是需要什么內(nèi)容，不清楚建議你可以咨詢上相關(guān)的律師。

別人口供能不能定罪

法律主觀：

不可以。被告人口供是中國(guó) 刑事訴訟法 規(guī)定的法定 證據(jù)種類 之一。 真實(shí)的口供，無論是有罪還是無罪的辯解，都可能成為證明力很強(qiáng)的 證據(jù) 。從這一角度看，口供所具有的作用的確獨(dú)特，不可替代。但是，口供本身可能會(huì)存在虛偽性，因此要結(jié)合其他證據(jù)才能判定被告人是否構(gòu)成犯罪。

法律客觀：

一、只有口供可以定罪嗎不能。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定只有行為人口供，而沒有其他證據(jù)證明行為人行為的，不能作為定案的法律事實(shí)。這個(gè)規(guī)定的實(shí)質(zhì)是表明我國(guó)是一個(gè)法制的國(guó)家，從根本上避免了司法工作中曾經(jīng)采用的疑罪從有的人治執(zhí)法。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。二、口供可以翻供嗎1、第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是講錯(cuò)了的地方，可以在后續(xù)錄口供的時(shí)候做出不同的供述。但翻供是指故意做出不一樣的供述，這樣的行為是刑事訴訟法所不允許的，對(duì)正確定性犯罪和準(zhǔn)確量刑也是不利的。2、錄取口供是偵察與調(diào)查的一個(gè)過程和程序，按受詢問人（被調(diào)查人或當(dāng)事人）須按事實(shí)的本質(zhì)與實(shí)際的發(fā)生發(fā)展過程如實(shí)陳訴，反映客觀的事實(shí)的真實(shí)質(zhì)，否則會(huì)涉嫌作違證的法律后果。如果在詢問過程中有誘供、逼供行為或因其它外力因素的影響，所供的不是事實(shí)或存在嚴(yán)重瑕，會(huì)防礙或影響到案件辦案的“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”法律效果，則可以申請(qǐng)重新錄口供。如果所錄口供是事實(shí)則不可翻，干擾與影響辦案也不是鬧兒戲的，會(huì)有法律后果。

別人的口供能作為證據(jù)嗎?

法律主觀：

口供可以作為 證據(jù) ，但是如果只有口供，而沒有其它證據(jù)佐證，不能認(rèn)定被告人有罪。 定罪并不必須要求直接證據(jù)，如果只有間接證據(jù)，但是能夠互相印證的，是能夠證明案件事實(shí)，能夠定罪的。 法律依據(jù)：《 刑事訴訟法 》第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。 證據(jù)包括： （一）物證； （二）書證； （三） 證人 證言； （四）被害人陳述； （五） 犯罪嫌疑人 、被告人供述和辯解； （六）鑒定意見； （七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄； （八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。 證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

法律客觀：

《 刑事訴訟法 》第五十五條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以 刑罰 ；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件： （一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明； （二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)； （三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

口供可以定罪量刑嗎

只有口供是不能定罪量刑的。

刑事案件的證據(jù)包括物證、書證、證人證言、鑒定結(jié)論等，犯罪證據(jù)充分，犯罪事實(shí)清楚的，法院就會(huì)判處有罪。刑事證據(jù)的收集方法：

1、詢問：詢問是指執(zhí)法機(jī)關(guān)或者律師要求當(dāng)事人、證人或者鑒定人陳述自己了解的案情。

2、訊問：訊問是指執(zhí)法機(jī)關(guān)要求違法行為人、犯罪嫌疑人或者刑事被告人如實(shí)交代案情的方法。

3、辨認(rèn)：辨認(rèn)是要求被害人或者證人在若干類似的物品、場(chǎng)所或者人中，挑選出自己曾經(jīng)所見所聞的部分。

4、勘驗(yàn)：勘驗(yàn)是指執(zhí)法人員親臨現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)和提取證據(jù)的專門活動(dòng)。勘驗(yàn)主體限于執(zhí)法機(jī)關(guān)，律師無權(quán)進(jìn)行勘驗(yàn)。

5、檢查：檢查是指執(zhí)法機(jī)關(guān)依法對(duì)與案件有關(guān)的人身進(jìn)行檢驗(yàn)的專門活動(dòng)。

6、搜查：搜查是指執(zhí)法機(jī)關(guān)依職權(quán)對(duì)與案件有關(guān)的場(chǎng)所或者人身進(jìn)行強(qiáng)制性的尋查、尋找和提取證據(jù)材料的專門活動(dòng)。

7、實(shí)驗(yàn)；實(shí)驗(yàn)是指執(zhí)法機(jī)關(guān)模擬再現(xiàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)、犯罪過程或者案件發(fā)生過程的專門活動(dòng)，主要適用于刑事案件。

8、鑒定：鑒定是指專門的機(jī)構(gòu)或者人員利用，其專業(yè)技術(shù)知識(shí)和科學(xué)技術(shù)設(shè)備鑒定，對(duì)有關(guān)的專門問題進(jìn)行檢測(cè)，并作出鑒定結(jié)論的活動(dòng)。

正是因?yàn)榭诠┑木薮蟋F(xiàn)實(shí)作用，給偵查機(jī)關(guān)帶來的負(fù)面影響也極大，其中所隱含的危機(jī)也將越來越明顯。主要表現(xiàn)在：

1、使刑事偵查工作模式僵化。由于口供成了快捷的取證途徑，刑偵工作方式在相當(dāng)一部分偵查員心目中被簡(jiǎn)單化，長(zhǎng)期習(xí)慣并依賴于”摸底排隊(duì)--發(fā)現(xiàn)嫌疑對(duì)象--突擊審訊--破案”這一案件偵破方式，刑偵基礎(chǔ)建設(shè)未引起足夠的重視，刑事技術(shù)遭冷落，案件偵破中科技含量不高，嚴(yán)重制約了刑偵工作運(yùn)行機(jī)制的發(fā)展，影響了現(xiàn)代刑偵體系的形成。

2、偵查視野受口供左右。在具體案件偵查中，由于過分依賴口供破案，外圍偵查取證工作滯后，使偵查工作易陷入漫無邊際的核查口供之中，偵查方向極不確定。對(duì)此，不少偵查員深有體會(huì)地稱之為嫌疑對(duì)象”指著兔子讓人攆”往往消耗了大量人力物力，耽誤了寶貴的調(diào)查取證時(shí)間，以致造成部分案件定案的關(guān)鍵證據(jù)因取證不及時(shí)而永久缺失，產(chǎn)生既無法認(rèn)定又無法否定的疑難案件。

3、誘發(fā)刑訊逼供等非法取證行為。刑訊逼供屢禁不絕的原因固然有多方面，但對(duì)口供在偵查破案過程中的作用過分依賴應(yīng)當(dāng)是最直接的原因。口供的運(yùn)用提高了偵查的效率，節(jié)省了偵查的資源是不言而喻。然而，口供的易變、脆弱也是不爭(zhēng)的事實(shí)，庭審翻供在實(shí)踐中是見怪不怪，單憑口供定罪制造的冤假錯(cuò)案也不在少數(shù)。

綜上所述，僅憑口供不可以定罪。被告人口供是中國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的法定證據(jù)種類之一。真實(shí)的口供，無論是有罪還是無罪的辯解，都可能成為證明力很強(qiáng)的證據(jù)。從這一角度看，口供所具有的作用的確獨(dú)特，不可替代。但是，口供本身可能會(huì)存在虛偽性，因此要結(jié)合其他證據(jù)才能判定被告人是否構(gòu)成犯罪。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條

【重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則】對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；

（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；

（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

口供能作為定案根據(jù)嗎

不可以。

【法律分析】

我國(guó)法律規(guī)定只有行為人口供，而沒有其他證據(jù)證明行為人行為的，不能作為定案的法律事實(shí)。這個(gè)規(guī)定的實(shí)質(zhì)是表明我國(guó)是一個(gè)法治的國(guó)家，從根本上避免了司法工作中曾經(jīng)采用的疑罪從有的人治執(zhí)法。被告人口供是我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定的法定證據(jù)種類之一。真實(shí)的口供，無論是有罪還是無罪的辯解，都可能成為證明力很強(qiáng)的證據(jù)。從這一角度看，口供所具有的作用的確獨(dú)特，不可替代。但是，口供本身可能會(huì)存在虛偽性，因此要結(jié)合其他證據(jù)才能判定被告人是否構(gòu)成犯罪。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，犯罪嫌疑人的口供和被害人的陳述是屬于證據(jù)之一，但不能作為獨(dú)立的證據(jù)，人民法院是不會(huì)輕信口供的，以與其他證據(jù)佐證才能作為定罪的證據(jù)。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十五條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

幾個(gè)人口供一致可以定罪嗎

【幾個(gè)人口供一致可以定罪相關(guān)法律知識(shí)科普】我們知道，錄口供是刑事案件中必不可少的一部分，口供可以作為斷案證據(jù)。那么在目擊證人及犯罪嫌疑人較多的情況下，幾個(gè)人口供一致可以定罪嗎?我整理了相關(guān)內(nèi)容，供大家參考學(xué)習(xí)，希望對(duì)大家有所幫助。

一 、幾個(gè)人口供一致可以定罪嗎

嫌疑人口供與報(bào)案人口供一致也不可以直接定罪。刑法證據(jù)要求能排除無罪可能性，才說是有罪。嫌疑人口供與報(bào)案人口供必須是真實(shí)客觀記錄，不能摻雜警務(wù)人員的影響。有口供還需要有證據(jù)才可以定罪，法律上認(rèn)定判罪需要具有證據(jù)，人證和物證，必須嚴(yán)格的排除嫌疑人無罪的可能性，才可以被判定為有罪。

二、法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十三條

對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件:

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

好了，以上就是關(guān)于幾個(gè)人口供一致可以定罪嗎的全部?jī)?nèi)容了。口供是一類特殊的證據(jù)，其真?zhèn)纬３：茈y辨別。刑法明確規(guī)定只有口供是不能定罪的，即使是多個(gè)一致的口供也不行。