趁人之危的合同是無效合同嗎

乘人之危簽訂的合同是無效的。，如果受害人認(rèn)為這種行為造成其損害，則其可以主張撤銷，如果其認(rèn)為沒有造成損害，則沒有必要提出撤銷。

(一)一方乘對方危難或急迫之際逼迫對方。

1、所謂危難，除了經(jīng)濟上的窘迫外，也包括生命、健康、名譽等的危難。不過，危難并非因行為人的不法行為造成的，而是由于受害人自己的主觀原因造成的。

2、所謂急迫，是指因情況比較緊急，迫切需要對方提供某種財物、勞務(wù)、金錢等。急迫主要包括經(jīng)濟上、生活上各種緊迫的需要，而不包括政治上、文化上等方面的急迫需要。由于乘人之危是一方乘他方危難或急迫而要求對方訂立的合同，因此不法行為人主觀上具有乘人之危的故意。如果行為人在訂立合同時，并不知道對方處于危難或急迫狀態(tài)，即使提出苛刻條件并為對方所接受，也不能認(rèn)為是乘人之危。

(二)不法行為人所取得的利益超出了法律允許的限度。乘人之危的行為，往往使受害人被迫接受對自己十分不利的條件，訂立了某種使自己受到損害的合同。而不法行為人則取得了在正常情況下不可能取得的重大利益，并明顯違背了公平原則，超出了法律所允許的限度。乘人之危的合同大多形成雙方利益極不均衡的結(jié)果，因此，乘人之危的合同也是顯失公平的。但乘人之危也不完全等同于顯失公平。

(三)受害人出于危難或急迫而訂立了合同。不法行為人乘人之危要求受害人訂立合同，受害人明知對方在利用自己的危難或急迫而獲得利益，但陷于危難或出于急迫需要而訂立了合同。例如，因經(jīng)濟窘迫而借高利貸;迫于停電的威脅而與供電單位訂立不公平的買賣合同等。正由于受害人是在危難或急迫狀態(tài)下而與對方訂立了合同，因此，這類合同從根本上也違背了受害人的真實意志。

法律依據(jù)：

《合同法》

第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。

《最高院民通意見》

第七十條的規(guī)定，乘人之危是一方當(dāng)事人乘對對方處于危難之機，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對方利益的行為。認(rèn)定乘人之危應(yīng)從根據(jù)上述規(guī)定，具體從以下幾個方面把握：

(1)一方處于急迫需要或緊急危難之境;(我認(rèn)為在您所述案件中，A可以認(rèn)定為處于急迫需要)

(2)對方明知其處于急迫需要或緊急危難之境，而迫使其作出違背真實意思的表示。(此案中，需有證據(jù)表明B明知A處于急需手術(shù)費的情形)

(3)一方實際作出了違背真實意思表示的行為。(即A的確同意了B的要求，由此可見，A的同意正是認(rèn)定乘人之危所必需的條件，你不用因此而擔(dān)心標(biāo)準(zhǔn)很模糊)。所以乘人之危簽訂的合同是無效的。

乘人之危合同法律效力

乘人之危合同效力法律上是有效但可以撤銷，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷合同，但是如果受損害方不撤銷合同，那么合同有效，受損害方自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

【法律依據(jù)】

根據(jù)2021年1月1日起施行的《中華人民共和國民法典》第一百五十一條

一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百五十二條

有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；

（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；

（三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。

當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

如何算是乘人之危簽訂合同

法律分析：乘人之危簽訂合同：1、一方當(dāng)事人處于危難處境或者緊迫需要。2、行為人有乘人之危的行為，使對方迫于無奈（非真實意思表示）而與之訂立了合同。3、行為人具有主觀上的故意。4、受害人的意思表示對自己嚴(yán)重不利。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

合同效力如何認(rèn)定

合同效力認(rèn)定具體如下：

1、當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力；

2、意思表示真實；

3、不違反法律和社會公共利益；

4、合同必須具備法律所要求的形式。

合同效力的含義具體如下：

1、合同效力是合同本身的強制力，表現(xiàn)為對合同的自覺遵守和不履行合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任乃至制裁。合同的目的是通過履行而實現(xiàn)的。在履行中，當(dāng)事人對合同義務(wù)的遵守，其根本動因不在于合同利益的驅(qū)使、誠實信用等道德因素，而在于合同的強制力；同時，不履行合同義務(wù)，一定會產(chǎn)生相應(yīng)的責(zé)任，并因此承擔(dān)不利的法律后果；

2、合同效力是一種法律保護力，合同和合同權(quán)利是依靠法律的保護力維持的。依法成立的合同本身，不受任何單位和個人的非法干涉及非法侵害；合同和合同權(quán)利的實現(xiàn)，均受國家法律的保護。由此說來，不被法律保護的合同，不可能存在合同效力的問題；

3、合同效力，實際上是合同的實效力。合同實效力，是實現(xiàn)合同目的的確定性。

合同糾紛處理方式具體如下：

1、合同糾紛涉及刑事犯罪。如果涉及到刑事犯罪，例如欺詐、盜竊、詐騙等，可以向公安機關(guān)報警，由公安機關(guān)依法處理；

2、合同糾紛需要民事調(diào)解。如果合同糾紛需要進行民事調(diào)解，例如房屋租賃、購買商品等，可以向人民調(diào)解委員會申請調(diào)解，由調(diào)解委員會對雙方進行調(diào)解；

3、合同糾紛需要法律程序解決。如果合同糾紛需要通過法律程序解決，例如訴訟、仲裁等，可以向有關(guān)部門報案，由有關(guān)部門依法處理。

綜上所述，合同詐騙的立案標(biāo)準(zhǔn)是二萬元。以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額在二萬元以上的，應(yīng)予立案追訴。合同詐騙是指行為人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的情形。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國刑法》第二百二十四條

【合同詐騙罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；

（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

（四）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；

（五）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。

《中華人民共和國民法典》第一百四十八條

一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一百五十二條

有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起三個月內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；

（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；

（三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。

當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

《中華人民共和國民法典》第四百六十五條

依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外；

第九百六十一條

中介合同是中介人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報酬的合同；

第九百六十三條

中介人促成合同成立的，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報酬。對中介人的報酬沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，根據(jù)中介人的勞務(wù)合理確定。因中介人提供訂立合同的媒介服務(wù)而促成合同成立的，由該合同的當(dāng)事人平均負(fù)擔(dān)中介人的報酬。中介人促成合同成立的，中介活動的費用，由中介人負(fù)擔(dān)。

如何確認(rèn)合同的效力

認(rèn)定合同的效力要從以下方面進行考慮：

1、需要考慮當(dāng)事人是否具有民事行為能力；

2、需要考慮當(dāng)事人意思表示是否真實；

3、需要考慮該合同是否違反法律和社會公共利益。

4、需要考慮合同是否具備法律所要求的形式。

合同的作用如下：

1、合同是發(fā)展專業(yè)化協(xié)作的紐帶；

2、合同是促進企業(yè)經(jīng)濟核算的有效手段；

3、合同是國家對企業(yè)實施監(jiān)督的重要憑借；

4、合同是維護當(dāng)事人的合法權(quán)益的有力保障。

5、約束雙方共同履行責(zé)任和義務(wù)。

6、闡明雙方需要在期限內(nèi)進行的工作。

7、一旦發(fā)生違約事件，如何去處理，處理的依據(jù)是什么，走什么樣的法律程序。

8、合同雙方同意簽署協(xié)議，合作終止協(xié)議以及相關(guān)業(yè)務(wù)明確規(guī)定。

法律依據(jù)：

《民法典》

第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

《中華人民共和國民法典》

第五百零二條

【合同生效時間】依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對方可以請求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。

趁人之危的合同是無效合同嗎

乘人之危而訂立的合同無效，屬于可撤銷合同。一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

一、無效合同的特征

1、具有違法性

所謂違法性，是指違反了法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定和社會公共利益。

2、具有不履行性

不履行性是指當(dāng)事人在訂立無效合同后，不得依據(jù)合同實際履行，也不承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任。

3、無效合同自始無效

無效合同違反了法律的規(guī)定，國家不予承認(rèn)和保護。一旦確認(rèn)無效，將具有溯及力，使合同從訂立之日起就不具有法律約束力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。

二、效力待定的合同與無效合同的區(qū)別

1、效力待定的合同雖欠缺法律關(guān)于合同的生效要件，但經(jīng)過權(quán)利人的追認(rèn)可以生效，在追認(rèn)之前，合同的效力處于待定狀態(tài)。效力待定不僅保護權(quán)利人的利益，而且兼顧了相對人的利益。

2、而無效合同因其具有違法性，所以是自始無效的，不能經(jīng)過任何人的追認(rèn)而生效、無效合同不因當(dāng)事人的追認(rèn)而發(fā)生法律效力是它與效力待定合同的基本區(qū)別。

三、無效合同和可撤銷合同的區(qū)別

1、二者產(chǎn)生的原因不同。可變更、可撤銷合同產(chǎn)生的原因主要有重大誤解、顯失公平及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國家利益；而無效合同產(chǎn)生的原因主要有以合法形式掩蓋非法目的、損害社會公共利益、違反法律強制性規(guī)定等。

2、認(rèn)定程序的啟動不同。可變更、可撤銷合同中，是撤銷權(quán)人決定是否變更、撤銷合同，其他機關(guān)、團體、個人都無權(quán)干預(yù)；而無效合同中，人民法院和仲裁機關(guān)有主動干預(yù)權(quán)。

3、可變更、可撤銷合同并非當(dāng)然無效，其在未被撤銷前是有效的；而無效合同是當(dāng)然無效、自始無效，且不能變更。

4、對于可變更、可撤銷合同，撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)必須符合法律規(guī)定的期限，超過行使期限，合同有效，不得行使撤銷權(quán)；而無效合同，不存在期限的限制。

法律依據(jù)：

《民法典》第一百五十一條，一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

合同的效力包含哪幾種情況

一、合同的效力包含哪幾種情況

合同效力有三種，即:無效，可撤銷，待定。

(一)合同無效的情況:

1、合同內(nèi)容違法的。

2、合同當(dāng)事人雙方惡意串聯(lián)損害他人或公共利益的。

3、當(dāng)事人以合同手段掩蓋犯罪活動。

4、當(dāng)事人有一方或雙方無相應(yīng)締約能力且不能為追認(rèn)的合同。

5、需要法定形式的某些特別合同未滿足形式要求的。

合同無效都是自始無效。

(二)可撤銷的合同:

1、因乘人之危，脅迫訂立的合同。

2、因欺詐訂立的合同。

3、因重大誤解，對誤解方造成重大損失的。

4、因顯失公平。

(三)合同效力待定的:

1、未成年人訂立了與其行為能力不相符的合同，需要其監(jiān)護人追人的。

2、無權(quán)處分他人財產(chǎn)的合同。

二、合同具備法律效力的條件

1、當(dāng)事人具有相應(yīng)的訂立合同的能力。所謂相應(yīng)的訂立合同的能力，是指合同主體據(jù)以獨立訂立合同并獨立承擔(dān)合同義務(wù)的主體資格。合同是當(dāng)事人以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)為目的、有意識地追求特定法律后果的行為，它直接關(guān)系到當(dāng)事人的利害得失，因此要求當(dāng)事人必須能夠認(rèn)識和辨認(rèn)自己的行為，判斷自己行為的法律后果，即必須具有相應(yīng)的訂立合同的能力。

2、意思表示真實。所謂意思表示是行為人將其產(chǎn)生、變更和終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的意思表示于外部的行為。意識表示真實是合同有效的重要條件，在大多數(shù)情況下，行為人表示于外部的意思同其內(nèi)心真實意思是一致的，但是，有時行為人的意思表示與其真實意思不符合。在意思表示不真實的情況下，不能僅以行為人表示于外部的意思為根據(jù)，而不考慮行為人的內(nèi)心意思。

3、不違反法律和社會公共利益。合法是民事法律行為的本質(zhì)屬性，也是民事法律行為有效的當(dāng)然要件。合同能產(chǎn)生法律效力就在于當(dāng)事人的意思表示符合法律的規(guī)定，不合法的合同顯然不能受到法律保護，也不能產(chǎn)生當(dāng)事人所期待的法律效果。同時，合同不僅應(yīng)當(dāng)符合法律，而且在內(nèi)容上也不得違反社會公共利益。

三、合同的形式有哪些

合同分為書面形式、口頭形式、行為默示形式，共三種。

書面形式的合同是指當(dāng)事人雙方意思表示一致以書面文字來表達，一般是一起簽訂書面協(xié)議，有時也可通過當(dāng)事人雙方的往來信件、電報、電傳和其他書面形式成立合同關(guān)系。

口頭形式的合同是由當(dāng)事人雙方就合同內(nèi)容取得一致意見達成的口頭協(xié)議。口頭合同可由當(dāng)事人雙方就合同內(nèi)容取得一致意見達成的口頭協(xié)議。口頭合同可由當(dāng)一中人面談訂立，也可以通過電話交談訂立。

行為默示形式，又稱為推定形式，是指合同當(dāng)事人以某種表明法律意圖的行為間接地表示合同內(nèi)容的形式，認(rèn)定行為默示形式是以合同的開始履行推定合同已經(jīng)訂立。

以上就是我整理收集的關(guān)于合同的效力包含哪幾種情況的內(nèi)容，希望對您的疑惑有所幫助。綜上所述，我國民法典明確規(guī)定了效力待定的合同情形，無效的合同情形和可撤銷的合同情形。

乘人之危的合同是無效還是可撤銷

乘人之危簽訂的合同依據(jù)實際情況可無效也可撤銷。

【法律分析】

只要是以不正當(dāng)行人以及違背一方真實意思情況下所訂立的任何合同都是無效的，也可以通過法律程序進行撤銷。所謂乘人之危的合同，是指行為人使用別人的風(fēng)險境況或急切需求，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對方違反自己的實在意愿而締結(jié)的合同。乘人之危行為的構(gòu)成不應(yīng)強調(diào)被乘危人(受害人)的意思表示要素，乘人之危行為中，受害人的主觀心理狀態(tài)只是限定此類行為范圍的一個標(biāo)準(zhǔn)，并不強調(diào)其行為是否存在意思表示瑕疵或欠缺。乘人之危與顯失公平一樣均強調(diào)行為結(jié)果的公平性，但前者同時強調(diào)乘危行為人主觀上“因勢利用”的不法性。從相關(guān)規(guī)定中，，乘人之危行為經(jīng)歷了從絕對無效向相對無效的轉(zhuǎn)變。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》 第一百五十一條 一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。