犯罪預(yù)備如何處罰

對(duì)于犯罪預(yù)備的處罰：可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。犯罪預(yù)備亦稱預(yù)備犯。是為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的行為。故意犯罪中介于犯罪決意與著手實(shí)行犯罪之間的一個(gè)階段。行為人在此階段上，主觀方面具有犯罪的直接故意，即明知其預(yù)備行為是為侵害某種客體制造條件，并希望以此保證犯罪的既遂。

預(yù)備犯的刑事責(zé)任

預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但由于預(yù)備犯還沒有著手實(shí)行犯罪，沒有造成犯罪結(jié)果，其社會(huì)危害性通常小于“既遂犯”的社會(huì)危害性，故對(duì)于預(yù)備犯，可以從寬處罰。“可以”是授權(quán)性法律規(guī)范的表達(dá)方式，具有允許、許可的意思，但同時(shí)也表明了刑事立法的傾向性意見。這兒，刑法雖然用的是可以，但可以理解為“從輕、減輕或者免除處罰”也是法定的，一般情況下司法機(jī)關(guān)必須這樣為之。只有在特殊情況下，如行為人準(zhǔn)備實(shí)行特別嚴(yán)重的犯罪、手段特別惡劣時(shí)，也可以不予從輕、減輕或者免除處罰。(故也是法律所規(guī)定“可以”應(yīng)有之義。)至于究竟是從輕處罰還是減輕或者免除處罰，應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪預(yù)備的整個(gè)案件進(jìn)行綜合考察后來決定。

主要應(yīng)考慮的情節(jié)有：

一、是犯罪預(yù)備行為是否已經(jīng)完成;

二、是犯罪預(yù)備行為本身能否導(dǎo)致實(shí)行行為造成重大危害結(jié)果;

三、是犯罪預(yù)備行為所反映的行為人主觀惡性的大小等。

什么是犯罪預(yù)備?

犯罪預(yù)備，是指直接故意犯罪的行為人為了實(shí)施某種能夠引起預(yù)定危害結(jié)果的犯罪實(shí)行行為，準(zhǔn)備犯罪工具，制造犯罪條件的狀態(tài)。犯罪預(yù)備如何處罰呢

綜上可知，行為人主觀上具有犯罪的故意。即犯罪預(yù)備的目的，是為了順利地進(jìn)行犯罪活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)犯罪意圖，體現(xiàn)了預(yù)備犯的主觀惡性，這是追究其刑事責(zé)任的主觀依據(jù)

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑法》

第二十二條為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。

對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

違法預(yù)備如何處罰

法律主觀：

盜竊犯罪預(yù)備的處罰：法律規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，根據(jù)數(shù)額和盜竊方式，可以分別處以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金或處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。另外對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。因此，對(duì)于盜竊犯罪預(yù)備的，可以在十年有期徒刑內(nèi)，從輕、減輕處罰或者免除處罰。

法律客觀：

罪預(yù)備，是指直接故意犯罪的行為人為了實(shí)施某種能夠引起預(yù)定危害結(jié)果的犯罪實(shí)行行為，準(zhǔn)備犯罪工具，制造犯罪條件的狀態(tài)。犯罪預(yù)備的處罰原則：犯罪預(yù)備行為是為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的行為，犯罪預(yù)備形態(tài)則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預(yù)備階段的停止形態(tài)。我國刑法理論一般認(rèn)為，行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責(zé)任的根據(jù)，犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成，它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責(zé)任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，因而同樣具有社會(huì)危害性。因此，犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。我國刑法第22條第2款認(rèn)可了這一學(xué)說，規(guī)定對(duì)于預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。同時(shí)考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實(shí)行犯罪，還沒有實(shí)際造成社會(huì)危害，刑法又規(guī)定，對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。預(yù)備犯的刑事責(zé)任根據(jù)《刑法》第22條第2款的規(guī)定，對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遵犯從輕、減輕或者免除處罰(簡(jiǎn)記從、減、免)。顯然，預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但由于預(yù)備犯還沒有著手實(shí)行犯罪，沒有造成犯罪結(jié)果，其社會(huì)危害性通常小于“既遂犯”的社會(huì)危害性，故對(duì)于預(yù)備犯，可以從寬處罰?！翱梢浴笔鞘跈?quán)性法律規(guī)范的表達(dá)方式，具有允許、許可的意思，但同時(shí)也表明了刑事立法的傾向性意見。這兒，刑法雖然用的是可以，但可以理解為“從輕、減輕或者免除處罰”也是法定的，一般情況下司法機(jī)關(guān)必須這樣為之。只有在特殊情況下，如行為人準(zhǔn)備實(shí)行特別嚴(yán)重的犯罪、手段特別惡劣時(shí)，也可以不予從輕、減輕或者免除處罰。(故也是法律所規(guī)定“可以”應(yīng)有之義。)至于究竟是從輕處罰還是減輕或者免除處罰，應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪預(yù)備的整個(gè)案件進(jìn)行綜合考察后來決定。主要應(yīng)考慮的情節(jié)有：一、是犯罪預(yù)備行為是否已經(jīng)完成;二、是犯罪預(yù)備行為本身能否導(dǎo)致實(shí)行行為造成重大危害結(jié)果;三、是犯罪預(yù)備行為所反映的行為人主觀惡性的大小等。

犯罪預(yù)備的處罰原則是什么

法律主觀：

犯罪預(yù)備的行為人應(yīng)當(dāng)比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。預(yù)備犯罪的行為是，行為人為準(zhǔn)備實(shí)施犯罪而事先準(zhǔn)備工具、制造條件的行為。該預(yù)備犯罪行為在主觀上需要具有故意的心態(tài)。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》

第十四條

明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

《中華人民共和國刑法》

第二十二條

為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。

對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

犯罪預(yù)備怎么處罰

法律主觀：

刑法第22條第2款規(guī)定，對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。具體應(yīng)注意兩點(diǎn)：1、在使用罪名時(shí)，應(yīng)在罪名后加括弧標(biāo)明預(yù)備形態(tài)問題，如“搶劫罪(預(yù)備)”。犯罪未遂、犯罪中止形態(tài)也應(yīng)如此，如搶劫罪(未遂)、搶劫罪(中止)。下文不再贅述。2、對(duì)預(yù)備犯原則上應(yīng)予以從寬處罰。但是刑法對(duì)預(yù)備犯規(guī)定的處罰原則是得減主義。即審判人員可以予以從寬處罰，也可以不予從寬處罰。此外，對(duì)既遂犯是予以從輕處罰，是減輕處罰，還是免除處罰，也由審判人員根據(jù)案件具體情況具體決定。3、應(yīng)注意犯罪預(yù)備與刑法第13條“但書”的關(guān)系。犯罪預(yù)備的成立以犯罪行為足以構(gòu)成犯罪為前提，如果行為人的行為屬于刑法第13條規(guī)定的“情節(jié)顯著輕微、危害不大”情況的，應(yīng)依法不認(rèn)為是犯罪。

法律客觀：

罪預(yù)備，是指直接故意犯罪的行為人為了實(shí)施某種能夠引起預(yù)定危害結(jié)果的犯罪實(shí)行行為，準(zhǔn)備犯罪工具，制造犯罪條件的狀態(tài)。犯罪預(yù)備的處罰原則：犯罪預(yù)備行為是為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的行為，犯罪預(yù)備形態(tài)則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預(yù)備階段的停止形態(tài)。我國刑法理論一般認(rèn)為，行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責(zé)任的根據(jù)，犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成，它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責(zé)任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，因而同樣具有社會(huì)危害性。因此，犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。我國刑法第22條第2款認(rèn)可了這一學(xué)說，規(guī)定對(duì)于預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。同時(shí)考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實(shí)行犯罪，還沒有實(shí)際造成社會(huì)危害，刑法又規(guī)定，對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。預(yù)備犯的刑事責(zé)任根據(jù)《刑法》第22條第2款的規(guī)定，對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遵犯從輕、減輕或者免除處罰(簡(jiǎn)記從、減、免)。顯然，預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但由于預(yù)備犯還沒有著手實(shí)行犯罪，沒有造成犯罪結(jié)果，其社會(huì)危害性通常小于“既遂犯”的社會(huì)危害性，故對(duì)于預(yù)備犯，可以從寬處罰。“可以”是授權(quán)性法律規(guī)范的表達(dá)方式，具有允許、許可的意思，但同時(shí)也表明了刑事立法的傾向性意見。這兒，刑法雖然用的是可以，但可以理解為“從輕、減輕或者免除處罰”也是法定的，一般情況下司法機(jī)關(guān)必須這樣為之。只有在特殊情況下，如行為人準(zhǔn)備實(shí)行特別嚴(yán)重的犯罪、手段特別惡劣時(shí)，也可以不予從輕、減輕或者免除處罰。(故也是法律所規(guī)定“可以”應(yīng)有之義。)至于究竟是從輕處罰還是減輕或者免除處罰，應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪預(yù)備的整個(gè)案件進(jìn)行綜合考察后來決定。主要應(yīng)考慮的情節(jié)有：一、是犯罪預(yù)備行為是否已經(jīng)完成;二、是犯罪預(yù)備行為本身能否導(dǎo)致實(shí)行行為造成重大危害結(jié)果;三、是犯罪預(yù)備行為所反映的行為人主觀惡性的大小等。

犯罪預(yù)備會(huì)判刑嗎

法律主觀：

犯罪預(yù)備會(huì)判刑。但是可以根據(jù)造成的實(shí)際損害，比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。在犯罪預(yù)備階段，犯罪嫌疑人還沒有著手實(shí)施犯罪，也沒有造成實(shí)際的社會(huì)危害結(jié)果，主觀惡性不大，因此，在對(duì)預(yù)備犯的處罰上可以輕于既遂犯。但對(duì)于個(gè)別預(yù)備犯，犯罪情節(jié)特別惡劣的，可以不予從輕、減輕或者免除處罰。

法律客觀：

《刑法》第二十二條 為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。 對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。