無(wú)效合同的效力什么時(shí)候無(wú)效(無(wú)效合同的效力為自然無(wú)效)
無(wú)效合同從()起就沒(méi)有法律效力。
法律主觀:
無(wú)效合同沒(méi)有法律效力。無(wú)效合同是指雖已成立,但因其違反法律、行政法規(guī)、社會(huì)公共利益被確認(rèn)為無(wú)效的合同。無(wú)效合同欠缺生效要件,不具有法律約束力,不受國(guó)家法律保護(hù)。
法律客觀:
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十六條 行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是,該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十四條 行為人與相對(duì)人惡意串通,損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。
無(wú)效合同從什么時(shí)候起,就沒(méi)有法律約束力。?
無(wú)效合同自成立時(shí)起即無(wú)法產(chǎn)生法律約束力,當(dāng)事人可以自行解除;若已履行,應(yīng)退回已給付的財(cái)產(chǎn)。但如果涉及第三人的權(quán)益保護(hù),則需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
無(wú)效合同是指違反法律或強(qiáng)制性規(guī)定,沒(méi)有法律效力的合同。根據(jù)《合同法》的規(guī)定,無(wú)效合同從成立時(shí)起就沒(méi)有法律約束力,也就是說(shuō),無(wú)效合同并不具備任何的法律效力和法律約束力,當(dāng)事人可以隨時(shí)進(jìn)行自行解除。如果無(wú)效合同已經(jīng)履行,按照《合同法》的規(guī)定,雙方應(yīng)當(dāng)退還各自已經(jīng)給付的一切財(cái)產(chǎn),并進(jìn)行合理的補(bǔ)償。例如,因?yàn)闊o(wú)效合同導(dǎo)致一方受到了損失,可以要求對(duì)方進(jìn)行賠償。但是,如果該合同涉及到第三方的合法權(quán)益,那么當(dāng)事人需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。無(wú)效合同可以分為兩種情況:一種是絕對(duì)無(wú)效合同,也就是違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的合同,這種合同從成立時(shí)起就沒(méi)有法律效力,無(wú)需經(jīng)過(guò)撤銷程序;另一種是相對(duì)無(wú)效合同,也就是依法需要滿足某些條件的合同,如果未滿足這些條件,則屬于相對(duì)無(wú)效合同,但是可以通過(guò)相關(guān)的程序進(jìn)行撤銷。
如何判斷合同是否有效?合同的有效性需要滿足以下三個(gè)基本要素:一是合同可以達(dá)成;二是合同的內(nèi)容合法、合理;三是合同的形式符合法定規(guī)定。如果這三個(gè)方面都滿足了,那么合同就是有效的。若其中任意一項(xiàng)不符合法律規(guī)定,則該合同可能被認(rèn)定為無(wú)效合同。
無(wú)效合同是違反法律或強(qiáng)制性規(guī)定的合同,當(dāng)事人可以自行解除且無(wú)法產(chǎn)生任何法律約束力。在甲乙雙方解除無(wú)效合同后,應(yīng)退回已給付的財(cái)產(chǎn),并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。建立有效合同需要滿足三個(gè)基本要素,也就是合同可以達(dá)成、合同的內(nèi)容合法、合理和合同形式符合法定規(guī)定。
【法律依據(jù)】:
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十五條無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法 》第四條 【規(guī)章制度】用人單位應(yīng)當(dāng)依法建立和完善勞動(dòng)規(guī)章制度,保障勞動(dòng)者享有勞動(dòng)權(quán)利、履行勞動(dòng)義務(wù)。用人單位在制定、修改或者決定有關(guān)勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間、休息休假、勞動(dòng)安全衛(wèi)生、保險(xiǎn)福利、職工培訓(xùn)、勞動(dòng)紀(jì)律以及勞動(dòng)定額管理等直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)時(shí),應(yīng)當(dāng)經(jīng)職工代表大會(huì)或者全體職工討論,提出方案和意見(jiàn),與工會(huì)或者職工代表平等協(xié)商確定。在規(guī)章制度和重大事項(xiàng)決定實(shí)施過(guò)程中,工會(huì)或者職工認(rèn)為不適當(dāng)?shù)模袡?quán)向用人單位提出,通過(guò)協(xié)商予以修改完善。用人單位應(yīng)當(dāng)將直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度和重大事項(xiàng)決定公示,或者告知?jiǎng)趧?dòng)者。第十條 【訂立書(shū)面勞動(dòng)合同】建立勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。已建立勞動(dòng)關(guān)系,未同時(shí)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。用人單位與勞動(dòng)者在用工前訂立勞動(dòng)合同的,勞動(dòng)關(guān)系自用工之日起建立。第十六條 【勞動(dòng)合同的生效】勞動(dòng)合同由用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,并經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同文本上簽字或者蓋章生效。勞動(dòng)合同文本由用人單位和勞動(dòng)者各執(zhí)一份。
無(wú)效合同的法律效力什么時(shí)候無(wú)效
法律分析:無(wú)效合同自成立時(shí)起就沒(méi)有法律效力。合同無(wú)效,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》
第五百零七條 合同不生效、無(wú)效、被撤銷或者終止的,不影響合同中有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。
第一百五十七條 民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。
無(wú)效勞動(dòng)合同從什么時(shí)候就沒(méi)有法律效力
無(wú)效勞動(dòng)合同從簽訂之日就沒(méi)有法律效力。
無(wú)效勞動(dòng)合同,是指當(dāng)事人雖然簽訂,但是國(guó)家不承認(rèn)其法律效力的勞動(dòng)合同。一般合同一旦依法成立,就具有法律約束力,但是無(wú)效合同即使其成立,也不具有法律約束力,不發(fā)生履行效力。無(wú)效勞動(dòng)合同從訂立時(shí)起就沒(méi)有法律約束力。按合同內(nèi)容來(lái)劃分,違反法律、行政法規(guī)的勞動(dòng)合同和采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同無(wú)效。
下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效:
1、以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的;
2、用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的;
3、違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。
對(duì)勞動(dòng)合同的無(wú)效或者部分無(wú)效有爭(zhēng)議的,由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)。
綜上所述,按合同無(wú)效程度來(lái)劃分,分為全部無(wú)效和部分無(wú)效兩類。合同部分無(wú)效,不影響其他部分效力的,其他部分仍然有效。勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效,勞動(dòng)者已付出勞動(dòng)的,用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬。勞動(dòng)報(bào)酬的數(shù)額,參照本單位相同或者相近崗位勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬確定。
【法律依據(jù)】:
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十五條
無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。
合同什么情況下無(wú)效
有下列情形之一的,合同無(wú)效:
(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國(guó)家利益;
(2)惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益;
(3)以合法形式掩蓋非法目的;
(4)損害社會(huì)公共利益;
(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定;
(6)合同當(dāng)事人沒(méi)有相應(yīng)的民事行為能力。
合同無(wú)效五種情形解讀:
(1)以欺詐、脅迫手段訂立合同,損害國(guó)家利益
所謂欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況,或者故意隱瞞真實(shí)情況,誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示。因欺詐而訂立的合同,是在受欺詐人因欺詐行為發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而作意思表示的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。
所謂脅迫,是以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾,迫使相對(duì)方作出違背真實(shí)意思表示的行為。脅迫也是影響合同效力的原因之一。
一方以欺詐、脅迫等手段訂立的合同,只有在有損國(guó)家利益時(shí),該合同才為無(wú)效。
(2)惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益
所謂惡意串通,是指當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)一種目的,串通一氣,共同實(shí)施訂方合同的民事行為,造成國(guó)家、集體或者第三人的利益損害的違法行為。
惡意串通而訂立的合同,其構(gòu)成要件是:
1、當(dāng)事人在主觀上具有惡意性。即明知或者知其行為會(huì)造成國(guó)家、集體或者第三人利益的損害,而故意為之。
2、當(dāng)事人之間具有串通性。串通是指相互串連、勾通,使當(dāng)事人之間在行為的動(dòng)機(jī)、目的、行為以及行為的結(jié)果上達(dá)成一致,使共同的目的得到實(shí)現(xiàn)。在實(shí)現(xiàn)非法目的的意思表示達(dá)成一致后,當(dāng)事人約定互相配合或者共同實(shí)施該種合同行為。
3、雙方當(dāng)事人串通實(shí)施的行為損害國(guó)家、集體或者第三人的利益。惡意串通的結(jié)果,應(yīng)當(dāng)是國(guó)家、集體或者第三人的利益受到損害。法律并不禁止當(dāng)事人在合同的訂立和履行中獲得利益。但是,如果雙方當(dāng)事人在謀求自己的利益的同時(shí)而損害國(guó)家、集體或第三人的利益的時(shí)候,法律就要進(jìn)行干預(yù)。
(3)以合法形式掩蓋非法目的
以合法形式掩蓋非法目的,也稱為隱匿行為,是指當(dāng)事人通過(guò)實(shí)施合法的行為來(lái)掩蓋其真實(shí)的非法目的,或者實(shí)施的行為在形式上是合法的,但是在內(nèi)容上是非法的行為。
當(dāng)事人實(shí)施以合法形式掩蓋非法目的的行為,當(dāng)事人在行為的外在表現(xiàn)形式上,并不是違反法律的。但是這個(gè)形式并不是當(dāng)事人所要達(dá)到的目的,不是當(dāng)事人的真實(shí)意圖,而是通過(guò)這樣的合法形式,來(lái)掩蓋和達(dá)到其真實(shí)的非法目的。因此,對(duì)于這種隱匿行為,應(yīng)當(dāng)區(qū)分其外在形式與真實(shí)意圖,準(zhǔn)確認(rèn)定當(dāng)事人所實(shí)施的合同行為的效力。
(4)損害社會(huì)公共利益
在法律、行政法規(guī)無(wú)明確規(guī)定,但合同又明顯地?fù)p害了社會(huì)公共利益時(shí),可以適用“損害社會(huì)公共利益”條款確認(rèn)合同無(wú)效。
(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定
違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同,是指當(dāng)事人在訂約目的、訂約內(nèi)容都違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同。
需要說(shuō)明的是,違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性的合同,當(dāng)事人在主觀上是故意所為,還是過(guò)失所致,均則非所問(wèn)。只要合同違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,則就確認(rèn)該合同無(wú)效。
(6)合同當(dāng)事人沒(méi)有相應(yīng)的民事行為能力。
當(dāng)事人雙方訂立合同,應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力的人,無(wú)民事行為能力,是不具有以自己的行為取得民事權(quán)利和負(fù)擔(dān)民事義務(wù)的資格,不能產(chǎn)生法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的效果,因此無(wú)民事行為人實(shí)施的民事行為是無(wú)效的,其訂立的合同無(wú)效,無(wú)民事行為能力人無(wú)法理解其行為,無(wú)法預(yù)見(jiàn)其行為后果,其活動(dòng)應(yīng)當(dāng)由法定代理人監(jiān)護(hù)人代為活動(dòng)
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》
第五百七十七條 【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第五百七十八條 【預(yù)期違約責(zé)任】當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對(duì)方可以在履行期限屆滿前請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任。
第五百七十九條 【金錢債務(wù)實(shí)際履行責(zé)任】當(dāng)事人一方未支付價(jià)款、報(bào)酬、租金、利息,或者不履行其他金錢債務(wù)的,對(duì)方可以請(qǐng)求其支付。
第五百八十條 【非金錢債務(wù)實(shí)際履行責(zé)任及違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的,對(duì)方可以請(qǐng)求履行,但是有下列情形之一的除外:
(一)法律上或者事實(shí)上不能履行;
(二)債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高;
(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請(qǐng)求履行。
有前款規(guī)定的除外情形之一,致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系,但是不影響違約責(zé)任的承擔(dān)。
第五百八十一條 【替代履行】當(dāng)事人一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,根據(jù)債務(wù)的性質(zhì)不得強(qiáng)制履行的,對(duì)方可以請(qǐng)求其負(fù)擔(dān)由第三人替代履行的費(fèi)用。
第五百八十二條 【瑕疵履行違約責(zé)任】履行不符合約定的,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確,依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)修理、重作、更換、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。
第五百八十三條 【違約損害賠償責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后,對(duì)方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。
第五百八十四條 【損害賠償范圍】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,造成對(duì)方損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益;但是,不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失。
第五百八十五條 【違約金】當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。
約定的違約金低于造成的損失的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
第五百八十六條 【定金擔(dān)保】當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。定金合同自實(shí)際交付定金時(shí)成立。
定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定;但是,不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的百分之二十,超過(guò)部分不產(chǎn)生定金的效力。實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額的,視為變更約定的定金數(shù)額。
第五百八十七條 【定金罰則】債務(wù)人履行債務(wù)的,定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的,無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還定金;收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。
第五百八十八條 【違約金與定金競(jìng)合時(shí)的責(zé)任】當(dāng)事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時(shí),對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失的,對(duì)方可以請(qǐng)求賠償超過(guò)定金數(shù)額的損失。
無(wú)效合同從其( )時(shí)起沒(méi)有法律效力。(2009年真題)
【答案】:C
無(wú)效合同是相對(duì)于有效合同而言的,是指合同雖然已經(jīng)成立,不具備法律規(guī)定的生效條件而被確認(rèn)為無(wú)效的合同。合同被確認(rèn)為無(wú)效所產(chǎn)生的效力是溯及既往的,即從合同成立時(shí)開(kāi)始就沒(méi)有法律約束力,而不是從被確認(rèn)為無(wú)效時(shí)開(kāi)始無(wú)效。
無(wú)效合同自什么起無(wú)效
一、無(wú)效合同自什么起無(wú)效
無(wú)效合同自始無(wú)效,行為人因無(wú)效合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
《民法典》第一百五十五條規(guī)定,無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。
第一百四十四條規(guī)定,無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。
第一百四十六條規(guī)定,行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。
二、無(wú)效的合同可以起訴嗎
合同無(wú)效也是可以起訴的,不論合同有些還是無(wú)效都不影響訴訟的權(quán)利。只要無(wú)效的合同侵犯了合同當(dāng)事人的合法權(quán)益,有具體的訴訟請(qǐng)求就可以向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟,提起訴訟要向法院提交起訴狀。
根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定,起訴必須符合下列條件:
(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;
(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十條規(guī)定,起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀,并按照被告人數(shù)提出副本。書(shū)寫(xiě)起訴狀確有困難的,可以口頭起訴,由人民法院記入筆錄,并告知對(duì)方當(dāng)事人。
三、無(wú)效合同和可撤銷合同的區(qū)別
無(wú)效合同和可撤銷合同有五個(gè)區(qū)別:
1.產(chǎn)生原因不同。可撤銷合同產(chǎn)生的原因有重大誤解、顯失公平及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國(guó)家利益;
2.認(rèn)定程序的啟動(dòng)不同。無(wú)效合同在內(nèi)容上具有明顯的違法性,因此法院和仲裁機(jī)關(guān)有主動(dòng)干預(yù)權(quán);
3.法律效力不同。無(wú)效合同雖然已經(jīng)成立并存在,但是自始自終都是無(wú)效的;
4.法律責(zé)任不同。無(wú)效合同不但自始至終不能產(chǎn)生法律效力;
5.期限限制不同。無(wú)效合同不存在期限的限制。