合同解除的法律效力是

合同解除的法律效力如下：

1、合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失；

2、合同解除時(shí)，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定者外，債權(quán)人可請求損害賠償?shù)姆秶粌H包括債務(wù)人不履行的損害賠償，而且還包括因合同解除而產(chǎn)生的損害賠償。

合同撤銷需要哪些條件

合同撤銷需要滿足下列條件：

1、合同是否因重大誤解訂立的；

2、合同是因被欺詐而訂立的；

3、合同是因被脅迫而訂立的；

4、是乘人之危而訂立的顯失公平合同。

有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：

1、因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

2、在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；

3、當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；

4、當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

5、法律規(guī)定的其他情形。以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對方。

合同的解除程序有；協(xié)商解除的程序，當(dāng)事人協(xié)商一致，訂立解除協(xié)議；約定解除的程序，法定解除事由成就，當(dāng)事人提出解除主張，協(xié)議解除；起訴解除的程序，當(dāng)事人提價(jià)起訴狀、人民法院依法審理、執(zhí)行生效裁判等。

綜上所述，合同的權(quán)利義務(wù)終止，當(dāng)事人終止履行；當(dāng)事人可以根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，請求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請求賠償損失；合同因違約解除的，不影響違約責(zé)任的承擔(dān)。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》第五百六十三條

有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

（二）在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；

（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；

（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

（五）法律規(guī)定的其他情形。

以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對方。

第五百七十八條

當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔(dān)違約責(zé)任。

主合同解除后擔(dān)保合同的效力

法律主觀：

主合同解除的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。主合同解除后，合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，擔(dān)保合同作為從合同，在主合同解除時(shí)，不再具有法律效力。,根據(jù)《民法典》第三百八十八條規(guī)定，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。,合同無效后的法律責(zé)任與合同被解除后的法律責(zé)任不同。合同解除后，尚未履行的合同部分，不再履行，已經(jīng)履行的部分可以根據(jù)履行情況和合同的性質(zhì)采取恢復(fù)原狀等補(bǔ)救措施，并可以要求損害賠償。因此，合同解除不影響合同當(dāng)事人承擔(dān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。,合同解除后，擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍，應(yīng)當(dāng)以債務(wù)人承擔(dān)的責(zé)任為前提，并以合同約定的擔(dān)保范圍為限。主合同尚未開始履行就解除的，擔(dān)保債權(quán)沒有發(fā)生，擔(dān)保人免除擔(dān)保責(zé)任。主合同是因債權(quán)人的責(zé)任而解除的，債務(wù)人不承擔(dān)民事責(zé)任，擔(dān)保人也不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。,在司法實(shí)踐中，保證人申報(bào)的債權(quán)范圍很可能與債權(quán)人的債權(quán)范圍不一致，因?yàn)楸ＷC人是不得代債權(quán)人申報(bào)債權(quán)的，保證人應(yīng)該按照約定或法定應(yīng)承擔(dān)的保證責(zé)任范圍申報(bào)債權(quán)。保證合同對保證責(zé)任范圍有約定的，保證人按照約定擔(dān)保債權(quán)數(shù)額申報(bào)債權(quán)，保證責(zé)任范圍未約定或者約定不明確的，則依法定保證范圍看情況而定。,主合同解除后，合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，擔(dān)保合同作為從合同，在主合同解除時(shí)，不再具有法律效力。

法律客觀：

《民法典》第五百六十六條：主合同解除后，擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是 擔(dān)保合同 另有約定的除外。

合同解除有什么效力

法律主觀：

合同解除的效力是什么吧。合同的解除,是指合同有效成立后,在一定條件下通過當(dāng)事人的單方行為或者雙方合意終止合同效力或者溯及地消滅合同關(guān)系的行為。合同解除以后，合同的效力是視為自始不存在還是向?qū)斫K止，也就是說合同解除是否溯及既往?已經(jīng)履行的債務(wù)怎么辦?還有合同解除是否影響到損害賠償?這些都是合同解除效力需要解決的問題。合同解除是否有溯及力：合同解除后，是合同效力終止呢還是自始不存在，如果自始不存在，那么合同解除就有溯及力;如果合同效力是從解除時(shí)終止的話，解除就不具有溯及力。在現(xiàn)實(shí)生活中，合同在解除時(shí)的具體情況多種多樣，并非簡單的樣態(tài)，所以采取一刀切的方式，或者認(rèn)為有溯及力或者沒有溯及力都是不全面的，應(yīng)該針對不同的情況來具體分析，再決定是否有溯及力。那么怎么來判斷合同是否有溯及力呢?在協(xié)議解除時(shí)，由于是雙方當(dāng)事人通過達(dá)成一個新的協(xié)議，將原來的合同解除，此時(shí)是否有溯及力完全看當(dāng)事人的意思，當(dāng)事人在協(xié)議中約定有溯及力的就有溯及力，沒有約定的則由法院和仲裁機(jī)關(guān)根據(jù)具體情況來確定是否有溯及力。在違約解除時(shí)有無溯及力應(yīng)該按照以下原則來確定：其一，盡量保護(hù)非違約方的合法利益，其二，滿足被解除合同的性質(zhì)與種類的要求。按照這兩個原則我們來具體分析：由于在合同解除時(shí)，有的已經(jīng)履行，有的還沒有履行，有的是單方履行有的是雙方履行，所以在解除以后，是否已經(jīng)履行將直接影響到財(cái)產(chǎn)是否返還的問題。而是否返還，又取決于是否有溯及力。按照是否有溯及力確定的原則，分成繼續(xù)性合同和非繼續(xù)性合同來探討。(1)、非繼續(xù)性合同的解除原則上有溯及力非繼續(xù)性合同是指履行為一次性行為的合同。一般來看，非繼續(xù)性合同在被解除時(shí)能夠恢復(fù)原狀，即已經(jīng)履行的給付可以返還給付人，所以一般都有溯及力。另外，違約解除是對違約方的制裁，是一種特殊的違約責(zé)任，是對非違約方的一種救濟(jì)，所以在考慮解除是否有溯及力時(shí)還要考慮這個因素。在守約方履行時(shí)，如果有溯及力，那么他的履行將由接受履行方返還，并且要和履行時(shí)的價(jià)值一致，這對守約方來講有利。而且在我國沒有采取物權(quán)行為獨(dú)立和無因性理論，如果給付中有物權(quán)變動的話，此時(shí)的返還是所有物返還請求權(quán)，視為所有權(quán)沒有變動。在違約方全部或者部分履行時(shí)，往往這些履行都是瑕疵履行，對守約方來講，根本實(shí)現(xiàn)不了合同的目的，返還這些給付對守約方也是有利的。在違約解除有溯及力導(dǎo)致返還時(shí)，往往會發(fā)生一些費(fèi)用，這些費(fèi)用應(yīng)該由違約方來支付。(2)、繼續(xù)性合同的解除原則上沒有溯及力繼續(xù)性合同是履行必須在一定繼續(xù)的時(shí)間完成，而不是一時(shí)或一次完成的合同。典型的象租賃和委托等。租賃、消費(fèi)借貸等繼續(xù)性合同以使用、收益標(biāo)的物為目的，在解除時(shí)這些利益已經(jīng)被受領(lǐng)方享有沒有辦法返還，因此不能有溯及力。這樣，獲得利益方此時(shí)所獲得的利益就是不當(dāng)?shù)美m用不當(dāng)?shù)美囊?guī)定，應(yīng)該返還給給付方。除不能返還導(dǎo)致沒有溯及力外，在委托合同時(shí)也不能有溯及力，原因是如果委托合同解除溯及到合同成立時(shí)消滅的話，會使受托人已經(jīng)進(jìn)行的代理行為失去全部法律依據(jù)，將變成無權(quán)代理。這樣因代理行為所進(jìn)行的活動以及所牽涉的當(dāng)事人都將遇到不可預(yù)計(jì)的法律后果，不利社會經(jīng)濟(jì)活動的正常進(jìn)行，導(dǎo)致社會秩序紊亂。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百六十六條 合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請求賠償損失。 合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外。 主合同解除后，擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是擔(dān)保合同另有約定的除外。

主合同解除擔(dān)保合同還有效嗎

法律主觀：

主合同解除，擔(dān)保合同隨即無效，但法律另有規(guī)定的除外。比如主合同尚未完全結(jié)清，尚有未履行的義務(wù)(包括合同解除后應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù))，擔(dān)保合同仍有存在的必要。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百八十一條規(guī)定，保證合同是為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。

第六百八十二條規(guī)定，保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。

保證合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

法律客觀：

《擔(dān)保法》第5條，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

主合同被解除的,擔(dān)保合同效力如何

法律主觀：

合同無效 后的法律責(zé)任與合同被解除后的法律責(zé)任不同。 《 民法典 》， 合同解除 后，尚未履行的合同部分，不再履行，已經(jīng)履行的部分可以根據(jù)履行情況和合同的性質(zhì)采取恢復(fù)原狀等補(bǔ)救措施，并可以要求損害賠償。因此，合同解除不影響 合同當(dāng)事人 承擔(dān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的 民事責(zé)任 ， 擔(dān)保人 對 債務(wù)人 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。 合同解除后，擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍，應(yīng)當(dāng)以債務(wù)人承擔(dān)的責(zé)任為前提，并以合同約定的擔(dān)保范圍為限。主合同尚未開始履行就解除的，擔(dān)保債權(quán)沒有發(fā)生，擔(dān)保人免除擔(dān)保責(zé)任。主合同是因 債權(quán)人 的責(zé)任而解除的，債務(wù)人不承擔(dān)民事責(zé)任，擔(dān)保人也不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

法律客觀：

《民法典》第五百六十六條：主合同解除后，擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是 擔(dān)保合同 另有約定的除外。

解除合同后合同還有效嗎

法律主觀：

一、合同解除后合同就無效嗎

合同解除后合同就無效。合同解除與合同無效是兩種性質(zhì)完全不同的制度。合同無效是合同不符合法律規(guī)定的合同有效的條件，合同關(guān)系不應(yīng)當(dāng)成立；合同解除是消滅已生效的合同。 另外，無效合同是當(dāng)然無效，即使當(dāng)事人不對合同效力提出主張，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)也有權(quán)確認(rèn)合同無效；

二、合同解除有哪些方式

合同解除的方式有即協(xié)議解除、約定解除及法定解除三種。

關(guān)于合同解除包括三種方式，即協(xié)議解除、約定解除及法定解除。協(xié)議解除由合同當(dāng)事人達(dá)成一致即可；約定解除，即在合同中對在何種條件下當(dāng)事人享有解除權(quán)進(jìn)行約定；對于法定解除，一般認(rèn)為主要是基于《民法典》規(guī)定，即包括 不可抗力 、預(yù)期違約、遲延履行等情形。對于因 情勢變更 原則當(dāng)事人一方可以主張解除合同的，則較少受到關(guān)注，基于情勢變更原則，當(dāng)事人可以主張解除合同有明確的規(guī)定。

在協(xié)議解除的情形下，因遵循當(dāng)事人意思自愿的原則，且不需要當(dāng)事人單方作出解除合同的意思表示，因此較少發(fā)生糾紛。但對于法定解除以及約定解除的情形，因?yàn)樾枰?dāng)事人一方在符合法律規(guī)定或約定的條件下，作出明確的解除合同的意思表示，在實(shí)踐當(dāng)中，當(dāng)事人往往容易對解除合同是否有法律或事實(shí)依據(jù)，以及解除程序是否合法等產(chǎn)生爭議。

三、合同解除的情形

《民法典》第五百六十二條，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。 當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。

第五百六十三條，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：

(一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;

(二)在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)

(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;

(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;

(五)法律規(guī)定的其他情形。

以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對方。

合同解除后合同就無效嗎 ？綜上所訴，合同解除后合同就無效，享有解除權(quán)的當(dāng)事人主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方，合同自通知到達(dá)對方時(shí)解除。

法律客觀：

《中華人民共和國合同法》(自2024年1月1日起廢止）第九十三條 當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。 當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。 《中華人民共和國合同法》(自2024年1月1日起廢止）第九十七條 合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失? 《民法典》第五百六十六條合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請求賠償損失。合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外。主合同解除后，擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是擔(dān)保合同另有約定的除外。

主合同無效從合同的效力如何認(rèn)定

法律分析：主合同無效從合同無效。從合同的主要特點(diǎn)在于其附屬性，即它不能獨(dú)立存在，必須以主合同的存在并生效為前提。主合同和從合同之間存在以下關(guān)系：1.主合同不能成立，從合同就不能有效成立;2.主合同轉(zhuǎn)讓，從合同也不能單獨(dú)存在;3.主合同被宣告無效或被撤銷，從合同也將失去效力;4.主合同終止，從合同亦隨之終止。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第三百八十八條 設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

主合同解除從合同必然解除嗎

法律主觀：

主合同解除從合同解除。 由于從合同要依賴主合同的存在而存在，所以從合同又被稱為＂附屬合同＂。從合同的主要特點(diǎn)在于其附屬性，即它不能獨(dú)立存在，必須以主合同的存在并生效為前提。主合同不能成立，從合同就不能有效成立；主合同轉(zhuǎn)讓，從合同也不能單獨(dú)存在；主合同被宣告無效或被撤銷，從合同也將失去效力；主合同終止，從合同亦隨之終止。主、從合同是相對而言的，沒有主合同就沒有從合同，沒有從合同，也就無所謂主合同。盡管主合同的存在并生效將直接影響到從合同的成立及效力，但從合同不成立或失效，一般并不影響到主合同的效力。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百五十七條 有下列情形之一的，債權(quán)債務(wù)終止： （一）債務(wù)已經(jīng)履行； （二）債務(wù)相互抵銷； （三）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存； （四）債權(quán)人免除債務(wù)； （五）債權(quán)債務(wù)同歸于一人； （六）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。 合同解除的，該合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止。

主合同終止從合同也隨之終止對嘛

這里涉及到的法律知識為主合同與從合同之間的聯(lián)系問題,一般來說,從合同的依附于主合同存在的。這就意味著如果主合同消失了,從合同也隨之消失。那么,主合同解除從合同是否解除?為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識,我整理了相關(guān)的內(nèi)容,我們一起來了解一下吧。

這里涉及到的法律知識為主合同與從合同之間的聯(lián)系問題,一般來說,從合同的依附于主合同存在的。這就意味著如果主合同消失了,從合同也隨之消失。那么,主合同解除從合同是否解除?為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識,我整理了相關(guān)的內(nèi)容,我們一起來了解一下吧。

一、主合同解除從合同是否解除

主合同解除從合同解除。由于從合同要依賴主合同的存在而存在,所以從合同又被稱為"附屬合同"。從合同的主要特點(diǎn)在于其附屬性,即它不能獨(dú)立存在,必須以主合同的存在并生效為前提。

主合同不能成立,從合同就不能有效成立;主合同轉(zhuǎn)讓,從合同也不能單獨(dú)存在;主合同被宣告無效或被撤銷,從合同也將失去效力;主合同終止,從合同亦隨之終止。主、從合同是相對而言的,沒有主合同就沒有從合同,沒有從合同,也就無所謂主合同。盡管主合同的存在并生效將直接影響到從合同的成立及效力,但從合同不成立或失效,一般并不影響到主合同的效力。

二、主合同與補(bǔ)充協(xié)議的聯(lián)系“補(bǔ)充協(xié)議”或者稱為“協(xié)議補(bǔ)充”,是指當(dāng)事人對于合同中的內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,而達(dá)成的協(xié)議。“補(bǔ)充協(xié)議”是相對于已經(jīng)存在的合同而言的,“協(xié)議補(bǔ)充”就是通過協(xié)議方式補(bǔ)充已經(jīng)存在的合同中存在的漏洞。因此,已經(jīng)存在的合同與“補(bǔ)充協(xié)議”之間是主從關(guān)系。

主合同與補(bǔ)充協(xié)議的聯(lián)系:

(一)補(bǔ)充協(xié)議是對主合同未明確事項(xiàng)或變更事項(xiàng)的補(bǔ)充約定。

(二)效力上一般是優(yōu)先遵循補(bǔ)充協(xié)議約定。

(三)與主合同不沖突補(bǔ)充協(xié)議可以作為主合同的補(bǔ)充,應(yīng)當(dāng)有效;當(dāng)主合同與補(bǔ)充合同產(chǎn)生沖突時(shí),只要主合同中沒有“不允許補(bǔ)充協(xié)議對主合同修改”的限制條款,一般應(yīng)以補(bǔ)充合同為準(zhǔn)。

三、主合同是什么

根據(jù)合同相互間的主從關(guān)系,可以將合同分為主合同與從合同。所謂主合同是指不需要其他合同的存在,即可獨(dú)立存在的合同。例如,對于保證合同而言,設(shè)立主債務(wù)的合同就是主合同。

區(qū)分主合同和從合同的主要意義在于主合同和從合同之間存在的特殊的關(guān)系,即從合同具有附屬性,它不能獨(dú)立存在,必須與主合同的存在并生效為前提。主合同不能成立,從合同就不能有效成立。主合同轉(zhuǎn)讓,從合同也不能單獨(dú)存在。主合同被宣告無效或撤銷,從合同也將失效。主合同終止,從合同亦隨之終止。

以上就是我為您詳細(xì)介紹關(guān)于主合同解除從合同是否解除的相關(guān)知識,主合同不能成立,從合同就不能有效成立;主合同轉(zhuǎn)讓,從合同也不能單獨(dú)存在;主合同被宣告無效或被撤銷,從合同也將失去效力。