在侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則體系中,居核心地位的是無過錯(cuò)責(zé)任原則,是否正確?

【錯(cuò)誤】

《侵權(quán)責(zé)任法》第6條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄睹穹ㄍ▌t》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的,侵犯他人財(cái)產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”由此可見,過錯(cuò)責(zé)任原則才是侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)體系中的主要原則。

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛的歸責(zé)原則

法律分析：

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則有過錯(cuò)原則、無過錯(cuò)原則。提供勞務(wù)者受到侵害的，由用人單位承擔(dān)責(zé)任，適用無過錯(cuò)原則。個(gè)人提供勞務(wù)受到侵害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

第一千一百九十一條

用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

第一千一百九十二條

個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。提供勞務(wù)期間，因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的，提供勞務(wù)一方有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也有權(quán)請(qǐng)求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償。接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后，可以向第三人追償。

過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任和無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任區(qū)別

法律主觀：

過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任是指行為人只對(duì)其主觀上有過錯(cuò)的不履行義務(wù)的違法行為承擔(dān)民事責(zé)任；無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任是指無論行為人對(duì)于損害后果的發(fā)生有無過錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

侵權(quán)責(zé)任中的無過錯(cuò)責(zé)任情形

法律主觀：

1.一般情形?！?民法典 》第一千一百六十六條：“行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 的，依照其規(guī)定。” 2. 監(jiān)護(hù)人 責(zé)任的一般情形?！睹穹ǖ洹返谝磺б话侔耸藯l：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用;不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。” 3.委托監(jiān)護(hù)侵權(quán)中監(jiān)護(hù)人的責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话侔耸艞l：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，監(jiān)護(hù)人將監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給他人的，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;受托人有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?4.用人單位責(zé)任。《民法典》第六十二條：“法定代表人因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害的，由法人承擔(dān) 民事責(zé)任 。法人承擔(dān)民事責(zé)任后，依照法律或者法人章程的規(guī)定，可以向有過錯(cuò)的法定代表人追償?！钡谝磺б话倬攀粭l第一款：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償?！?5.勞務(wù)用工單位責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀粭l第二款：“ 勞務(wù)派遣 期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。” 6.個(gè)人勞務(wù)責(zé)任中接受勞務(wù)一方的侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀l第一款第一分句：“個(gè)人之間形成 勞務(wù)關(guān)系 ，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。” 7.幫工人在幫工活動(dòng)中致人損害的責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理 人身損害賠償 案件適用法律若干問題的解釋》第四條：“無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任后向有故意或者重大過失的幫工人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?8.產(chǎn)品生產(chǎn)者的產(chǎn)品責(zé)任。《民法典》第一千二百零二條：“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?9.產(chǎn)品銷售者的產(chǎn)品責(zé)任。《民法典》第一千二百零三條第一款：“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償?！?說明：因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，銷售者承擔(dān)的責(zé)任和生產(chǎn)者承擔(dān)的責(zé)任一樣，都是嚴(yán)格責(zé)任。只要產(chǎn)品在離開經(jīng)銷鏈之時(shí)存在缺陷，受害人選擇要求銷售者承擔(dān)責(zé)任的，銷售者即應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任;選擇主張生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任的，生產(chǎn)者也應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。) 10.機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生 交通事故 的侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф倭惆藯l：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?說明：《道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有 證據(jù) 證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！? 11.醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任、輸入不合格的血液致害責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф俣龡l：“因藥品、消毒產(chǎn)品、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向藥品上市許可持有人、生產(chǎn)者、血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)模t(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的藥品上市許可持有人、生產(chǎn)者、血液提供機(jī)構(gòu)追償?！?12. 環(huán)境污染 、生態(tài)破壞責(zé)任的一般情形。《民法典》第一千二百二十九條：“因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。” 13.第三人過錯(cuò)環(huán)境侵權(quán)中侵權(quán)人的責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偃龡l：“因第三人的過錯(cuò)污染環(huán)境、破壞生態(tài)的，被侵權(quán)人可以向侵權(quán)人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。侵權(quán)人賠償后，有權(quán)向第三人追償。” 14.高度危險(xiǎn)責(zé)任的一般情形?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偃鶙l：“從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?15.民用核設(shè)施、核材料致害責(zé)任。《民法典》第一千二百三十七條：“民用核設(shè)施或者運(yùn)入運(yùn)出核設(shè)施的核材料發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設(shè)施的營(yíng)運(yùn)單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因戰(zhàn)爭(zhēng)、武裝沖突、暴亂等情形或者受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任?！?16.民用航空器致害責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偃藯l：“民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。” 17.占有、使用高度危險(xiǎn)物致害責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偃艞l：“占有或者使用易燃、易爆、劇毒、高放射性、強(qiáng)腐蝕性、高致病性等高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任?！?18.高度危險(xiǎn)作業(yè)致害責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖畻l：“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任?！?19.遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物致害責(zé)任。《民法典》第一千二百四十一條：“遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險(xiǎn)物交由他人管理的，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;所有人有過錯(cuò)的，與管理人 承擔(dān)連帶責(zé)任 。” 20.非法占有高度危險(xiǎn)物致害責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖l第一分句：“非法占有高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。” 21.高度危險(xiǎn)場(chǎng)所安全保障責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖龡l：“未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險(xiǎn)活動(dòng)區(qū)域或者高度危險(xiǎn)物存放區(qū)域受到損害，管理人能夠證明已經(jīng)采取足夠安全措施并盡到充分警示義務(wù)的，可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任?！?說明：從責(zé)任承擔(dān)角度講，本條是關(guān)于管理人符合相應(yīng)構(gòu)成要件時(shí)承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定，類似于 過錯(cuò)推定責(zé)任 的表述。但從另一角度講，本條實(shí)際上是關(guān)于高度危險(xiǎn)責(zé)任抗辯事由的規(guī)定，是對(duì)《民法典》第一千二百三十六條有關(guān)高度危險(xiǎn)責(zé)任一般條款的補(bǔ)充，并未改變其適用無 過錯(cuò)責(zé)任原則 的一般規(guī)則。) 22.飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的一般情形。《民法典》第一千二百四十五條：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。” 23.違反規(guī)定未對(duì)動(dòng)物采取安全措施致害責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖鶙l：“違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。” 24.禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物致害責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖邨l：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。” 25.遺棄、逃逸的動(dòng)物致害責(zé)任。《民法典》第一千二百四十九條：“遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動(dòng)物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。” 26.因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物致害責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф傥迨畻l：“因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。”

法律客觀：

《中華人民共和國(guó) 民法典 》第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任無過錯(cuò)責(zé)任如何認(rèn)定？

侵權(quán)責(zé)任無過錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定：原告只需要證明侵權(quán)行為、損害事實(shí)、侵權(quán)行為與損害事實(shí)有因果關(guān)系即可認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任，侵權(quán)人主觀上是否有過錯(cuò)不影響侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定，在所不問。無過錯(cuò)責(zé)任必須有法律的明文規(guī)定否則不得適用，只能適用一般的過錯(cuò)歸責(zé)原則。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

過錯(cuò)推定和無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別

無過錯(cuò)侵權(quán)和過錯(cuò)推定的區(qū)別：

1.無過錯(cuò)責(zé)任原則不以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件；而推定過錯(cuò)責(zé)任仍以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)，因而它仍屬于過錯(cuò)責(zé)任的范疇，是過錯(cuò)責(zé)任原則適用的一種特殊形式。

2.在適用無過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，行為人一般不能以自己無過錯(cuò)而主張抗辯。由于無過錯(cuò)責(zé)任并非絕對(duì)責(zé)任，行為人也可基于法律規(guī)定的特別事由而主張抗辯，從大多數(shù)國(guó)家的立法和規(guī)定來看，一般只承認(rèn)不可抗力和受害人重大過錯(cuò)作為其法定抗辯事由，而不承認(rèn)受害人的一般過失和意外事件作為其抗辯事由；而推定過錯(cuò)責(zé)任，由于采取了舉證責(zé)任倒置的原則，加害人只要舉證證明自己沒有過錯(cuò)就可不承擔(dān)民事責(zé)任，法律對(duì)加害人的抗辯事由沒有任何限制。

二、

過錯(cuò)推定原則適用于哪些情形

過錯(cuò)推定原則適用于如下情形：

1.共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任。

2.雇員、法人工作人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。

3.無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害責(zé)任。

4.建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。

5.醫(yī)療損害責(zé)任。這是因?yàn)獒t(yī)療事故是侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的竟合，具有較強(qiáng)的技術(shù)性和專業(yè)性，如果適用一般過錯(cuò)責(zé)任原則，勢(shì)必使受害人一開始就處于十分不利地位。

三、

醫(yī)院醫(yī)療是過錯(cuò)責(zé)任還是過錯(cuò)推定責(zé)任嗎

找法網(wǎng)提醒您，醫(yī)院醫(yī)療可以適用于過錯(cuò)責(zé)任原則也適用于過錯(cuò)推定責(zé)任原則的，如果是適用于過錯(cuò)推定責(zé)任原則的話就需要采用舉證倒置了?；颊哂袚p害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：

1.違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;

2.隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;

3.偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

我國(guó)侵權(quán)法中產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則是什么

關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的類型主要包括： 過錯(cuò)責(zé)任原則、過錯(cuò)推定責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則與絕對(duì)責(zé)任原則。

（一）過錯(cuò)責(zé)任原則, 是指追究致?lián)p產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者的損害賠償責(zé)任,以其主觀上存在過錯(cuò)為前提條件,無過錯(cuò)即無責(zé)任。適用這一原則,損害賠償?shù)臉?gòu)成要件包括(1) 產(chǎn)品提供者有過錯(cuò)；(2) 產(chǎn)品使用者或他人因使用產(chǎn)品而受到人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失；(3)過錯(cuò)的存在與人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失之間存在因果關(guān)系。依據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則的宗旨，作為受害者將要負(fù)擔(dān)起所有的舉證責(zé)任，證明以上三個(gè)要件全部成立，才存在獲得損害賠償?shù)目赡苄浴?/p>

過錯(cuò)責(zé)任原則在適用過程中的弊端是顯而易見的。

（二）過錯(cuò)推定責(zé)任原則, 即采?。⑴e證責(zé)任倒置＂的方式,由生產(chǎn)者或銷售者提供合理的抗辯事由以證明自己在制造、銷售產(chǎn)品的過程中不存在過錯(cuò)。若被告不能證明自己無過錯(cuò),便推定其有過錯(cuò)。這樣一來,原告只需證明所受損害是因使用被告提供的產(chǎn)品所致即可,而不必再去證明產(chǎn)品提供者存在過錯(cuò)。

（三）嚴(yán)格責(zé)任原則, 是指只要產(chǎn)品存在缺陷并對(duì)消費(fèi)者或使用者具有不合理的危害，且因此使其人身或財(cái)產(chǎn)遭受損害，無論加害人主觀上是否具有過錯(cuò),均應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。與過錯(cuò)責(zé)任原則、過錯(cuò)推定責(zé)任原則相比，嚴(yán)格責(zé)任原則具有先進(jìn)性。

（四）無過錯(cuò)責(zé)任原則, 是指因產(chǎn)品缺陷造成的損害發(fā)生以后,不考慮行為人主觀是否有過錯(cuò),只要法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,行為人即要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任原則已經(jīng)不以“過錯(cuò)”的存在做為承擔(dān)損害賠償責(zé)任的前提了,在抗辯事由上也更加嚴(yán)格,僅以受害人故意與第三人行為作為免責(zé)條件。

關(guān)于無過錯(cuò)責(zé)任原則與嚴(yán)格責(zé)任原則之間的關(guān)系,多數(shù)學(xué)者認(rèn)為二者是相同的,但我認(rèn)為還是應(yīng)當(dāng)將二者加以區(qū)別。嚴(yán)格責(zé)任這個(gè)概念產(chǎn)生于英美法系,無過錯(cuò)責(zé)任這個(gè)概念為大陸法系國(guó)家常用。王利明教授在其著作《侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究》中認(rèn)為：嚴(yán)格責(zé)任不同于無過錯(cuò)責(zé)任，…無過錯(cuò)責(zé)任都以保險(xiǎn)的存在為前提的；而在嚴(yán)格責(zé)任中，并不一定要考慮一方是否有投保的事實(shí)。所以，英美法學(xué)者也大都將嚴(yán)格責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任區(qū)別開來[1]。足以表明嚴(yán)格責(zé)任并不是無過錯(cuò)責(zé)任[2]。

無過錯(cuò)責(zé)任的基本宗旨是要體現(xiàn)“對(duì)不幸損害之合理分配”[3]，這與產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)是緊密相連的,產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)促進(jìn)生產(chǎn),提高產(chǎn)品質(zhì)量,轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn),保護(hù)消費(fèi)者利益起到了一定的積極作用。

（五）絕對(duì)責(zé)任原則, 是指法定的責(zé)任,不需要考慮被告注意的程度或已經(jīng)采取的預(yù)防措施,也不需要提供有關(guān)過失的證據(jù),只要有法律規(guī)定應(yīng)予防止的損害發(fā)生,就必須承擔(dān)賠償責(zé)任。