審判長有權隨意判定結果嗎

審判長是不可以亂判的。審判長不按事實亂判，是可以向同級檢察院提起抗訴的，或者向上級法院提出上訴。抗訴是指人民檢察院對人民法院的審判實行法律監督的重要形式。抗訴分為依上訴程序和依審判監督程序兩種提出方式。

審判長是法院合議庭審理案件時，負責組織審判活動的審判人員。例如開庭時，由審判長查明當事人是否到庭，宣布案由，宣布合議庭的組成人員，告知當事人各項權利，主持訊問，宣布辯論終結; 如果訴訟參與人違反法庭秩序，審判長應警告制止，情節嚴重的，可責令退出法庭或依法追究刑事責任。我國人民法院組織法規定，合議庭由一名法官擔任審判長。院長或者庭長參加審理案件時，由自己擔任審判長。審判長不是固定職稱，是在審理案件時臨時指定或擔任的。

審判長職責

（一）擔任案件承辦人，或指定合議庭其他成員擔任案件承辦人；

（二）組織合議庭成員和有關人員做好庭審準備及相關工作；

（三）主持庭審活動；

（四）主持合議庭對案件進行評議，作出裁判；

（五）對重大疑難案件和合議庭意見有重大分歧的案件，依照規定程序報請院長提交審判委員會討論決定；

（六）依照規定權限審核、簽發訴訟文書；

（七）依法完成其他審判工作。

法律依據

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條

被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。

附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。

對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。

審判長可以亂判嗎

法律分析：審判長是不可以亂判的。審判長不按事實亂判，是可以向同級檢察院提起抗訴的，或者向上級法院提出上訴。抗訴是指人民檢察院對人民法院的審判實行法律監督的重要形式。抗訴分為依上訴程序和依審判監督程序兩種提出方式。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十七條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。

法官可以隨便判案嗎

法官不可以隨便判案。法官是要根據事實和法律來判決的。法院判決要能夠做到公證嚴明，但現實生活中并不是所有的案件法院在審判的時候都能做到這一點，無論是刑事案件，還是民事案件，不服人民法院一審判決的，可以向上級人民法院上訴。不服二審判決、裁定的，以及已經發生法律效力的一審判決、裁定，民事可以申請再審，可向人民檢察院申請抗訴；刑事可以向人民法院和檢察院申訴。

法官應當履行下列義務：

（一）嚴格遵守憲法和法律；

（二）秉公辦案，不得徇私枉法；

（三）依法保障當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利；

（四）維護國家利益、社會公共利益，維護個人和組織的合法權益；

（五）保守國家秘密和審判工作秘密，對履行職責中知悉的商業秘密和個人隱私予以保密；

（六）依法接受法律監督和人民群眾監督；

（七）通過依法辦理案件以案釋法，增強全民法治觀念，推進法治社會建設；

（八）法律規定的其他義務。

法律依據：《中華人民共和國法官法》第二條

法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員。

第三條

法官必須忠實執行憲法和法律，維護社會公平正義，全心全意為人民服務。

第四條

法官應當公正對待當事人和其他訴訟參與人，對一切個人和組織在適用法律上一律平等。

第五條

法官應當勤勉盡責，清正廉明，恪守職業道德。

法官可以隨便判案嗎

法律分析：不可以。法官是要根據事實和法律來判決的。法院判決要能夠做到公證嚴明，但現實生活中并不是所有的案件法院在審判的時候都能做到這一點，很多人就會覺得法院在審理自己案件的時候判決的有偏差，不公平。無論是刑事案件，還是民事案件，不服人民法院一審判決的，可以向上級人民法院上訴。不服二審判決、裁定的，以及已經發生法律效力的一審判決、裁定，民事可以申請再審，可向人民檢察院申請抗訴；刑事可以向人民法院和檢察院申訴。

法律依據：《中華人民共和國法官法》

第一條 為了全面推進高素質法官隊伍建設，加強對法官的管理和監督，維護法官合法權益，保障人民法院依法獨立行使審判權，保障法官依法履行職責，保障司法公正，根據憲法，制定本法。

第二條 法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員。