因緊急避險造成損害的由誰承擔(dān)民事責(zé)任

法律分析：

1、因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任;

2、如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。受害人要求補(bǔ)償?shù)模梢载?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。

3、因緊急避險采取的措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

緊急避險是采用損害一種合法權(quán)益的方法以保全另一種合法權(quán)益，因此，必須符合法定條件，才能排除其社會危害性，真正成為對社會有利的行為。

避險意圖避險意圖是緊急避險構(gòu)成的主觀條件，指行為人實行緊急避險的目的在于使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險。因此，行為人實行緊急避險，必須是為了保護(hù)合法利益。為了保護(hù)非法利益，不允許實行緊急避險。例如，脫逃犯為了逃避公安人員的追捕而侵入他人的住宅，不能認(rèn)為是緊急避險，仍應(yīng)負(fù)非法侵入他人住宅罪的刑事責(zé)任。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法典》第一百八十二條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

第一百八十八條 向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

衍生問題：

緊急避險的構(gòu)成要件有哪一些

緊急避險的構(gòu)成要件體現(xiàn)在六個方面

（1）必須有威脅合法利益的危險發(fā)生；

（2）而且危險正在發(fā)生；

（3）必須是為了使國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在發(fā)生的危險；

（4）避險的對象必須是無辜的第三人；

（5）避險行為只能是在不得已的情況下實施，是為了保護(hù)更大合法權(quán)益免受危險而犧牲較小合法權(quán)益的一種權(quán)宜措施；

（6）避險行為不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。

緊急避險造成的損失由誰承擔(dān)

由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)賠償責(zé)任。由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。

【法律分析】

緊急避險為了使個人和公共利益免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的緊急避險行為，如果造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任；如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。受害人要求補(bǔ)償?shù)?，可以?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。因緊急避險采取的措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。緊急避險成立的要件有：1、必須遭受現(xiàn)實的危險。現(xiàn)實的危險包括：自然力量產(chǎn)生的危險，如洪水、地震等;機(jī)械、能源設(shè)備產(chǎn)生的危險等。2、必須是正在發(fā)生的危險。3、必須是不損害某種合法權(quán)益就無法避免的危險，緊急避險是別無選擇的一種選擇。4、必須出于保護(hù)合法權(quán)益的目的。5、必須沒有超過必要限度造成不應(yīng)有的損害，為有效避免危險而必須損失的合法權(quán)益的方式必須以“必要限度”為前提。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》 第一百八十二條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

根據(jù)民法總則的規(guī)定因緊急避險造成損害的由什么承擔(dān)民事責(zé)任

1、緊急避難、又稱緊急避險，是一個法律術(shù)語，指為了使本人或他人利益免受正空纖在發(fā)生的危險，不得已而損害另外的較小合法權(quán)益的行為。

2、根據(jù)我國法律，緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人采取的措施又無不當(dāng)，則行為人不承擔(dān)民事責(zé)任;受害人要求補(bǔ)償?shù)?，可以?zé)令受益人適當(dāng)大灶補(bǔ)償。因緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

3、依據(jù)如下：

1)、因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

2)、因緊急避險造成他人損失的，如果險情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無不當(dāng)，則行為人不承擔(dān)民事責(zé)任。受害人要求補(bǔ)償?shù)?，可以?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。

3)、《刑法》第21條第2款規(guī)定：“緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”在刑法理論上，把緊急避險超過必要限度而造成不應(yīng)有的危害的行為，稱為避險過當(dāng)。避險過當(dāng)不是一個罪名，在追究其刑事責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)在確滾虧扮定其罪過形式的基礎(chǔ)上，以其所觸犯的我國刑法分則有關(guān)條文定罪量刑。在避險過當(dāng)?shù)淖镞^形式中，大多數(shù)是疏忽大意的過失，在少數(shù)或個別情況下，可能由間接故意或過于自信的過失構(gòu)成避險過當(dāng)。由于避險過當(dāng)在主觀上是出于保全合法權(quán)益的動機(jī)和目的，在客觀上發(fā)生在緊迫的情況下。因此，對于避險過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

我國民法典規(guī)定因緊急避險造成損害的由什么承擔(dān)民事責(zé)任？

《中華人民共和國民法典》規(guī)定因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。

危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。緊急避險必須有現(xiàn)實危險的存在。有現(xiàn)實危險的存在，是緊急避險得以實施的前提。危險包括來自大自然自發(fā)力量的危險、動物的襲擊、人的生理、病理原因所引起的危險、人的不法侵害所引起的危險等。

避險行為具有三個特征：

1、避險行為是會造成損害的行為。由于緊急避險所保護(hù)的權(quán)利范圍非常廣泛，實踐中緊急避險的方式也表現(xiàn)得十分多樣化，因而緊急避險造成的損害種類也很多，如造成他人生命權(quán)、健康權(quán)的損害，造成財產(chǎn)權(quán)或其他權(quán)利的損害，造成國家利益、社會公共利益的損害等。

2、避險行為所造成的損害一般針對第三者。緊急避險是通過對另一權(quán)益的損害來避免危險的。

3、避險行為既有消極性，也有積極性。相對于正在發(fā)生的危險而言，避險行為是消極的，行為人沒有與其進(jìn)行積極抗?fàn)帯５鄬τ诒槐茈U行為損害的一方而言，避險行為又是積極的，因為避險行為會造成損害，和面對危險時一味的躲避、忍讓并不一樣。避險行為保護(hù)了一個合法權(quán)益，但危險所造成的損害并沒有被消除，而是轉(zhuǎn)移到了另一個權(quán)益之上。

綜上所述，避險行為必須在不得已的情況下實施。緊急避險中避險人所保護(hù)的合法權(quán)益固然有其正當(dāng)性，但被避險行為損害的第三者權(quán)益也有其正當(dāng)性，法律仍然應(yīng)該對其予以保護(hù)。只是當(dāng)合法權(quán)益面臨危險時，這兩個正當(dāng)?shù)臋?quán)益勢難兩全，法律迫不得已才允許避險人損害第三者的利益。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》第一百八十二條

因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。

危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。

緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

因緊急避險造成的損害承擔(dān)責(zé)任的是誰呢

法律分析：因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。

危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。

緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第二十一條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。

緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

《中華人民共和國民法典》 第一百八十二條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。

危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。

緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

因緊急避險造成損害的由什么承擔(dān)民事責(zé)任

因緊急避險造成損害的由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。

因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任，如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任或承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。因緊急避險采取措施不當(dāng)或者超出必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

承擔(dān)民事責(zé)任的方式：

1、停止侵害。這種承擔(dān)方式多適用于侵權(quán)行為，例如在網(wǎng)絡(luò)上侵犯他人肖像權(quán)，他人即有權(quán)要求停止侵害；

2、排除妨礙；

3、消除危險；

4、返還財產(chǎn)；

5、恢復(fù)原狀。等等。具體適用何種民事責(zé)任的承擔(dān)方式根據(jù)行為性質(zhì)和權(quán)利人要求確定，權(quán)利人也可以要求相對人同時承擔(dān)多種民事責(zé)任。

綜上所述，緊急避險是采用損害一種合法權(quán)益的方法以保全另一種合法權(quán)益，因此，必須符合法定條件，才能排除其社會危害性，真正成為對社會有利的行為。

【法律依據(jù)】：

《道路交通事故處理程序規(guī)定》 第六十條

公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

（一）因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；

（二）因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；

（三）各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。

一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無責(zé)任。

因緊急避險造成損害的由誰承擔(dān)責(zé)任

一、因緊急避險造成損害的由誰承擔(dān)責(zé)任

1、因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險則不適用于在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人避免本人危險；

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百八十二條

緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

二、緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在哪

1、危害的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)中危害的來源只能是人所實施的不法侵害行為；而緊急避險中危害來源不僅限于人的不法侵害行為，還可以是自然界的力量、動物的侵襲等；

2、行為指向的對象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對不法侵害者本人來實行，不能損害沒有參與實施不法侵害的其他人的利益；而緊急避險所損害的只能是與危險的發(fā)生無關(guān)的第三者的利益；

3、對行為的限制條件不同。緊急避險要求行為人必須是在不得已的情況下作為排除危險的惟一方法時才能實施；而正當(dāng)防衛(wèi)則無這樣的要求；

4、對損害程度的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害；而緊急避險所損害的合法權(quán)益必須小于所保護(hù)的合法權(quán)益。

因緊急避險造成他人損害誰負(fù)責(zé)賠償

緊急避險的責(zé)任承擔(dān)，根據(jù)引起危險的原因的不同以及所侵害的主體不同而不同，主要有以下幾種情況：

（1）人為原因引起的緊急避險的責(zé)任承擔(dān)。如果危險由他人引起，緊急避險造成引發(fā)危險的人損害的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任，由引起危險的人自身承擔(dān)損失；

如果緊急避險造成第三人或緊急避險人自身損害的，由引起危險的人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

（2）自然原因引起的緊急避險的責(zé)任承擔(dān)。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人為了他人的利益采取避險措施造成自身損害，如符合無因管理的構(gòu)成；

則緊急避險人對被管理人有無因管理之債的請求權(quán)；如果造成第三人損害，緊急避險人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但受益人應(yīng)給予受害人適當(dāng)補(bǔ)償。

（3）避險過當(dāng)?shù)呢?zé)任承擔(dān)。當(dāng)緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。這里的民事責(zé)任，在性質(zhì)上就是侵權(quán)責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百八十二條，因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。

緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。