見死不救是否要負(fù)責(zé)任(見死不救要負(fù)責(zé)任嗎)
見死不救是否要負(fù)責(zé)任
法律分析:不作為行為若符合要件,有能力救人卻見死不救,這不僅僅要受到道德的譴責(zé),更是觸犯了法律,構(gòu)成了刑事犯罪。自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害或者處于其他危難情形的,負(fù)有法定救助義務(wù)的組織或者個人應(yīng)當(dāng)及時施救。
法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第一千零五條 自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害或者處于其他危難情形的,負(fù)有法定救助義務(wù)的組織或者個人應(yīng)當(dāng)及時施救。
見死不救要負(fù)法律責(zé)任嗎
法律主觀:
在一般情況下,見死不救是不需要 承擔(dān)法律責(zé)任 。但是基于法律明文規(guī)定的義務(wù);業(yè)務(wù)上的要求;法律行為引起的義務(wù);先行行為引起的義務(wù)等情形產(chǎn)生的救助義務(wù),行為人不救助的需要 承擔(dān)刑事責(zé)任 。
法律客觀:
《刑法》第二十一條第二款 第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定,不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。 《中華人民共和國刑法》第二百六十一條 遺棄罪:對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人;負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng),情節(jié)惡劣的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。再如交通肇事罪,如果肇事人逃逸致人死亡會加重刑罰。
見死不救是否要承擔(dān)法律責(zé)任
見死不救是根據(jù)具體情況來決定是否需要承擔(dān)法律責(zé)任。
見死不救的行為,從道德角度來看,是一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。但在法律上,見死不救是否需要承擔(dān)法律責(zé)任,取決于具體情況。
根據(jù)我國的法律,公民有義務(wù)在他人遇到危險時提供必要的幫助。例如,當(dāng)有人遇到突發(fā)疾病、意外傷害等情況時,周圍的人應(yīng)當(dāng)及時撥打120急救電話,或者采取其他適當(dāng)?shù)木戎胧?/p>
如果見死不救,導(dǎo)致受害人因得不到及時救助而死亡或嚴(yán)重受傷,這種行為可能構(gòu)成過失犯罪,需要承擔(dān)法律責(zé)任。然而,在現(xiàn)實(shí)生活中,見死不救的行為很難被界定為過失犯罪。大多數(shù)情況下,見死不救的行為僅僅是道德上的問題,不涉及法律責(zé)任。
但如果見死不救的行為涉及到特定的職業(yè)或法律義務(wù),如警察、醫(yī)生等專業(yè)人員在履行職責(zé)過程中,見到需要救助的人而不予施救,則可能構(gòu)成玩忽職守、瀆職等犯罪行為,需要承擔(dān)法律責(zé)任。
見死不救的法律規(guī)定:
1、法定救助義務(wù):某些特定職業(yè)或身份的人,如警察、消防員、醫(yī)生等,在遇到需要救助的情況下,有法定的救助義務(wù)。如果他們不履行救助義務(wù),造成嚴(yán)重后果,可能構(gòu)成違法。例如,消防員在火災(zāi)現(xiàn)場不積極滅火,醫(yī)生在緊急情況下拒絕救治病人等。
2、先行行為導(dǎo)致的救助義務(wù):如果一個人因?yàn)樽约旱男袨閷?dǎo)致他人陷入危險境地,那么他有義務(wù)對他人的危險承擔(dān)一定的救助責(zé)任。例如,駕車撞傷行人的司機(jī)有義務(wù)立即停車救治傷者,如果司機(jī)不顧傷者逃離現(xiàn)場,可能會構(gòu)成交通肇事逃逸等違法行為。
以上內(nèi)容參考:百度百科-刑法
見死不救是否要承擔(dān)法律責(zé)任
一般情況下見死不救不會承擔(dān)法律責(zé)任,但如果有法律明文規(guī)定的、職務(wù)或業(yè)務(wù)要求的、自己先前行為引起的救助義務(wù),見死不救可能會承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。比如是自己的原因?qū)е聦Ψ较萦谖@顟B(tài)而見死不救,就需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。
《刑法》第二百三十三條規(guī)定,過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
法律依據(jù)
《中華人民共和國刑法》第二百三十三條 【過失致人死亡罪】過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
見死不救是否要承擔(dān)法律責(zé)任
見死不救是否要承擔(dān)法律責(zé)任,需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行確定。一般見死不救不會承擔(dān)法律責(zé)任,但如果有法律明文規(guī)定的、職務(wù)或業(yè)務(wù)要求的、自己先前行為引起的救助義務(wù),見死不救可能會承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
一、見死不救是否要承擔(dān)法律責(zé)任
1、見死不救是否要承擔(dān)法律責(zé)任,需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行確定。一般見死不救不會承擔(dān)法律責(zé)任,但如果有法律明文規(guī)定的、職務(wù)或業(yè)務(wù)要求的、自己先前行為引起的救助義務(wù),見死不救可能會承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
2、法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》第二百三十三條
過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
二、見死不救構(gòu)成犯罪必須具備的條件有哪些
見死不救構(gòu)成犯罪必須具備下列條件:
1、行為人負(fù)有實(shí)施特定積極行為的法律性質(zhì)的義務(wù)。這種義務(wù)要求是法律性質(zhì)的義務(wù),并且要求其內(nèi)容是積極行為。法律、法規(guī)明文規(guī)定的義務(wù)。父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù),子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。因此,拒不撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的行為,可能構(gòu)成不作為犯罪。父母對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù);
2、行為人能夠履行特定義務(wù);
3、行為人不履行特定義務(wù),造成或者可能造成危害結(jié)果。
“見死不救”犯法嗎?要不要承擔(dān)法律的責(zé)任?
見死不救不犯法,不需要承擔(dān)法律的責(zé)任。見死不救,從本質(zhì)上說是一種不作為的行為,一般公民見死不救承擔(dān)社會輿論的譴責(zé),不承擔(dān)法律責(zé)任,因?yàn)闆]有法律特定義務(wù),但負(fù)有特定義務(wù)的公務(wù)員、工作人員及法律授權(quán)的人員不但違法甚至犯罪。如警察、黨員、夫妻關(guān)系的,有撫養(yǎng)扶助關(guān)系的父母和子女。
法律分析
根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,故意殺人觸犯刑法,依據(jù)法律主體的行為能力,是否有完全的行為能力,對于成年人并且正常精神狀態(tài)下可能會被判無期或死緩或死刑。見死不救是屬于道德層面的行為,該法律管的歸法律,該道德約束的,還是給道德來解決。法律最基本的制定理念是讓人不能為惡,制定時認(rèn)為人都是中性或者趨向惡的。而讓見死不救者承擔(dān)法律責(zé)任是要求人不得不為善,這偏離了法律制定的基本理論。而且法律是國家意志的體現(xiàn),屬于以暴制暴的的強(qiáng)制力規(guī)范。如果設(shè)立見死不救罪,就意味著國家強(qiáng)制人民,違反了國際主義人道精神,侵犯了人權(quán)。一般公民見死不救承擔(dān)社會輿論的譴責(zé),不承擔(dān)法律責(zé)任。但是如果是有義務(wù)需要去解救他人生命的卻見死不救的,就需要追究其刑事責(zé)任。如企業(yè)為維護(hù)正常的安全經(jīng)營秩序也會聘請一些工作人員,如商場的保安、游泳池的救生員等。依據(jù)規(guī)定或者勞動合同的約定,對違法行為有制止義務(wù)、對違法行為的受害人有救助義務(wù)、對特定主體在特定情況下負(fù)救助的義務(wù)。
法律依據(jù)
《中華人民共和國刑法》 第二百三十二條 故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。
見死不救是否要承擔(dān)法律責(zé)任
見死不救承擔(dān)法律責(zé)任需要根據(jù)情況而定,具體如下:
1、一般情況下,普通行為人作為一種不作為的行為本身不構(gòu)成犯罪不需要承擔(dān)法律責(zé)任。
2、特殊情況下,國家公職人員,在執(zhí)行公務(wù)時見死不救可能構(gòu)成瀆職罪,承擔(dān)法律責(zé)任,例如警察本人執(zhí)行公務(wù)時,其見死不救就構(gòu)成犯罪,警察的職務(wù)可以作為法定義務(wù)約束其行為,使其在見死不救時承擔(dān)作為義務(wù),但警察因?yàn)槠渎氊?zé)就是救助百姓,所以警察見死不救構(gòu)成一種不作為犯罪,即玩忽職守罪。
【法律法規(guī)】
《中華人民共和國刑法》
第三百九十七條 【濫用職權(quán)罪】【玩忽職守罪】國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守,致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
國家機(jī)關(guān)工作人員徇私舞弊,犯前款罪的,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。第二百三十三條 【過失致人死亡罪】過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。第二百三十四條之一 【組織出賣人體器官罪】組織他人出賣人體器官的,處五年以下有期徒刑,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以上有期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
【故意傷害罪】【故意殺人罪】未經(jīng)本人同意摘取其器官,或者摘取不滿十八周歲的人的器官,或者強(qiáng)迫、欺騙他人捐獻(xiàn)器官的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。
【盜竊、侮辱、故意毀壞尸體、尸骨、骨灰罪】違背本人生前意愿摘取其尸體器官,或者本人生前未表示同意,違反國家規(guī)定,違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的,依照本法第三百零二條的規(guī)定定罪處罰。
見死不救是否要承擔(dān)法律責(zé)任
法律分析:見死不救是否要承擔(dān)法律責(zé)任,需要具體問題具體分析。普通公民見死不救,不需要承擔(dān)法律責(zé)任。但是國家公職人員,比如警察,在執(zhí)行公務(wù)時見死不救可能構(gòu)成玩忽職守罪,承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任的。負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的人而拒絕扶養(yǎng)沒有獨(dú)立生活能力的人,見死不救,涉嫌遺棄罪。
法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》
第二百六十一條
對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人,負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng),情節(jié)惡劣的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百九十七條
國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守,致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
國家機(jī)關(guān)工作人員徇私舞弊,犯前款罪的,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
見死不救是否要承擔(dān)法律責(zé)任
見死不救承擔(dān)法律責(zé)任需要根據(jù)情況而定,具體如下:
1、通常情況下,對于普通公民見死不救的情形,是不需要承擔(dān)法律責(zé)任的;
2、但是,如果故意見死不救的人負(fù)有以下義務(wù),而他違背了該義務(wù),那么這種情況下故意見死不救就涉嫌犯罪或違法、違紀(jì)。
(1)法律明文規(guī)定的作為義務(wù),如警察負(fù)有保護(hù)人民責(zé)任,不能見死不救,國家公職人員在執(zhí)行公務(wù)時見死不救可能構(gòu)成瀆職罪,需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任的;
(2)職務(wù)或者業(yè)務(wù)要求的作為義務(wù),如消防員看到有火災(zāi)不能不救;
(3)法律行為產(chǎn)生的作為義務(wù);
(4)先行行為引起的作為義務(wù),如一大人帶著一未小孩出去玩,孩子落水,大人必須救助。
《中華人民共和國刑法》
第三百九十七條 【濫用職權(quán)罪】【玩忽職守罪】國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守,致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
國家機(jī)關(guān)工作人員徇私舞弊,犯前款罪的,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
第二百三十三條 【過失致人死亡罪】過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。