工程轉包合同無效的法律后果

轉包合同無效法律后果：

1、合同自始沒有法律約束力；

2、行為人應當返還因無效合同取得的財產；

3、對轉包合同無效有過錯的一方應當承擔相應的賠償責任。

工程轉包合同無效會有什么后果

一、參照合同約定支付工程價款

根據規定，建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。

這里要充分注意，只是“參照合同約定支付工程價款”，而非“按照”合同約定支付工程價款。也就是說支付的工程款不一定是實現約定的那個金額，也沒有以工程定額為標準，通過鑒定確定建設工程價值的補償原則。在這里，司法解釋制定者是采用“折價補償”的方式處理無效合同的。

二、承包人承擔修復費用

根據《解釋》規定，如果建設工程施工的建設工程施工合同無效，且建設工程經竣工驗收不合格，但是修復后的建設工程經竣工驗收合格的，發包人請求承包人承擔修復費用的，法院應予支持。

三、不予支付工程款

根據《解釋》規定，如果建設工程施工的建設工程施工合同無效，修復后的建設工程經竣工驗收不合格，承包人請求支付工程價款的，不予支持。

四、發包人按照過錯承擔相應的民事責任

根據《解釋》規定，因建設工程不合格造成的損失，發包人有過錯的，也應承擔相應的民事責任。

五、收繳當事人已經取得的非法所得

根據《解釋》規定，在承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建設工程施工企業名義與他人簽訂建設工程施工合同，導致建設工程施工合同無效的，人民法院可以根據民法通則第一百三十四條規定，收繳當事人已經取得的非法所得。

六、施工中取得資質的，按照有效合同處理

在超越資質等級的建設工程施工合同無效的場合下，如果承包人簽約之時超越資質等級許可的業務范圍簽訂建設工程施工合同，但是在建設工程竣工前取得相應資質等級，當事人請求按照無效合同處理的，法院不予支持。

根據《合同法》，無效合同自始沒有法律約束力，不能產生當事人預期的法律后果。根據我國合同法的規定，無效合同的法律后果之一是返還財產，恢復原狀。但由于建設工程施工合同履行結果的特殊性，往往是承包方已經通過施工建設使得建筑材料已經形成在建工程或者甚至是竣工的建設工程了。因此建設工程施工合同無效的情況下，返還財產不太可能性，因此《解釋》規定了相對靈活的解決方案，實質上突破了《合同法》對無效合同的一般性處理規定。

【法律依據】：

《民法典》第一百五十五條

無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

第一百五十七條

民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

勞務分包再轉包合同有效嗎

勞務分包再轉包合同無效。

承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為無效。人民法院可以根據法律規定，收繳當事人已經取得的非法所得。

工程轉包的法律后果是什么：

違法分包是違反法律強制性規定的將專業工程或者勞務作業交由他人完成的行為，包括：

1、建設工程總承包合同中未有約定，又未經建設單位認可，總承包企業將專業工程交由其他單位完成；

2、將建設工程分包給不具備相應資質條件的施工企業；

3、總承包人將建設工程主體結構的施工分包給其他單位；

4、分承包人將其承包的建設工程再分包。

轉包是承包人承攬工程后，不履行合同義務將該工程轉讓于第三人的行為，包括：

1、承包單位將其承包的全部建筑工程轉包給他人；

2、承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉包給他人；

3、將工程分包后，未在施工現場設立項目管理機構和派駐相應人員，并未對該工程的施工活動進行組織管理。

雖然法律在勞務轉包方面有明令規定，但是我國還是存在諸多勞務轉包的情形，其主要有以下幾個方面造成：

1、 就勞務工程分包的相關法律法規未健全，因為法律明確規定具有承接勞務的主體單位系勞務公司，但是我國普遍勞務真實承接人員為包工頭，但是并沒有相關的法律條款對包工頭接房限制予以規定，所以建議在建筑法等法律規定中對包工頭類型的轉包承接項目予以禁止或者是規制；

2、 各級行政部門或者是建筑行業的管理部門，對勞務公司或者是工程的勞務工作的監督管理力度不夠，因此建議政府單位及工商部門等承擔起多渠道培養和建立具有資質的勞務公司；同時監理單位對工程的勞務工作部門進行有效的監督，通過抽查或者是巡查等情況對勞務分包情形進行核查；

3、 因為現有的制度不完善，且勞務工作人員一般法律意識比較淡薄，所以相關部門應當承擔起向勞務人員宣傳維護自己合法權益的相關法律知識，同時也聽取基層勞動者的工作情況，以制定更加完善的勞務分包的制度。

綜上所述，勞務分包再轉包合同無效。承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為無效。

【法律依據】：

《中華人民共和國建筑法》第二十八條

禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉包給他人，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉包給他人。

承包人將建設工程轉包、違法分包的屬無效合同發包人可以解除合同嗎

法律主觀：

一、發包人工程轉包會導致建設工程合同解除嗎

承包人未經發包人同意將不能轉包的項目進行轉包，屬于違法轉包，發包人有權解除建設工程施工合同。

二、轉包具有哪些法律特征

（1）轉包人不履行 建設工程合同 全部義務，不履行施工、管理、技術指導等技術經濟責任。轉包人在承包工程后，并不成立項目經理部，也不委派技術人員和管理人員對工程建設進行管理和技術指導，往往以收取總包管理費的方式，將全部工程轉讓給轉承包人，轉包人不履行建設工程合同中應由承包人（轉包人）履行的全部義務。

（2）轉包人將合同權利與義務全部轉讓給轉承包人，轉承包人與原合同發包人之間建立了新的事實合同關系（原合同指發包人或總包人與轉包人之間的建設工程合同，下同）。轉包后，轉包人不履行原合同約定的全部建設工程任務，全部的建設工程均由轉承包人完成，這樣在轉承包人與原合同發包人之間建立了新的事實合同關系。

（3）轉包人對轉承包人的履行行為承擔 連帶責任 。工程轉包后，在轉包人并不退出原合同關系的前提下，轉承包人與原合同發包人建立了新的事實合同關系，轉承包人應就建設工程的質量、工期、安全對原合同發包人承擔責任。同時，轉包人也應按照原合同就建設工程的質量、工期、安全對原合同發包人承擔責任。這里要特別指出的是，按照法律規定，承擔連帶責任必須有法律定規定或合同的約定，建筑法第六十七條第二款規定：“承包單位有前款規定的違法行為的，對因轉包工程或者違法分包的工程不符合規定的質量標準造成的損失，與接受轉包或者分包的單位承擔連帶賠償責任?！币虼宿D包人與轉承包人應就建設工程的質量對原合同發包人承擔連帶責任。

三、民法典相關的法律規定有哪些

《 中華人民共和國民法典 》 第八百零六條： 承包人將建設工程轉包、違法分包的，發包人可以解除合同。

發包人提供的主要建筑材料、建筑構配件和設備不符合強制性標準或者不履行協助義務，致使承包人無法施工，經催告后在合理期限內仍未履行相應義務的，承包人可以解除合同。

合同解除后，已經完成的建設工程質量合格的，發包人應當按照約定支付相應的工程價款;已經完成的建設工程質量不合格的，參照本法第七百九十三條的規定處理。

綜上所述，如果承包方在承包建筑工程后又進行轉包的，那么發包人有權因為承包人的違約而解除合同，因為轉包行為可能會導致發包人的利益受到損害以及具有不確定性。

法律客觀：

一、建設工程合同解除所謂建設工程合同的解除，是指建設工程合同依法成立后，開始履行之前或者未全部履行完畢之前，當事人根據法律規定或合同約定的條件和程序，請求解除雙方的承包合同法律關系。其法律特征有：1.建設工程合同須為合法有效合同;2.解除發生在合同依法成立后，尚未開始履行或履行完畢之前，如果已經履行完畢，不發生解除合同的問題;3.建設工程合同的解除應當符合法律規定或者合同約定的條件和程序;4.要有解除合同的行為。二、合同法關于解除合同的相關規定(一)《合同法》第93條規定：“當事人協商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同”。(二)《合同法》第94條規定：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：1.因不可抗力致使不能實現合同目的;2.在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;3.當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行;4.當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的;5.法律規定的其他情形。(三)《合同法》第96條規定：“當事人一方按照本法第93條第2款、第94條的規定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力?！比?、司法解釋規定的發包人可請求解除合同的情形1.明確表示或者以行為表明不履行合同主要義務的;2.合同約定的期限內沒有完工，且在發包人催告的合理期限內仍未完工的;3.己經完成的建設工程質量不合格，并拒絕修復的;4.將承包的建設工程非法轉包、違法分包的。四、司法解釋規定的承包人可請求解除合同的情形1.未按約定支付工程價款的;2.提供的主要建筑材料、建筑構配件和設備不符合強制性標準的;3.不履行合同約定的協助義務的。發包人有上列情形且致使承包人無法施工，在催告的合理期限內發包人仍未履行的，承包人可解除合同。五、施工合同解除的法律后果(一)《合同法》第97條規定：合同解除后，尚末履行的，終止履行;己經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。(二)《合同法》第98條規定：合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。(三)司法解釋第10條的規定：建設工程施工合同解除后，已經完成的建設工程質量合格的，發包人應當按照約定支付相應的工程價款;已經完成的建設工程質量不合格的，參照本解釋第三條規定處理。因一方違約導致合同解除的，違約方應當賠償因此而給對方造成的損失。(四)司法解釋第11條的規定因承包人的過錯造成建設工程質量不符合約定，承包人拒絕修理、返工或者改建，發包人請求減少支付工程價款的，應予支持。

違法轉包工程合同無效如何處理

法律主觀：

違法轉包合同無效的，當事人應當返還因此取得的財產，如果無法返還，應當予以折價補償。此外，如果當事人對合同無效的事由存在過錯，有過錯的當事人應當向另一方當事人賠償相應的損失。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第一百五十六條

民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

《中華人民共和國民法典》

第一百五十七條

民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；

不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；

各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

工程轉包合同無效會有什么后果

法律分析：工程轉包合同無效的后果有：1、無效的合同自始沒有法律約束力；2、行為人因合同取得的財產，應當予以返還；2、有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失，各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

非法轉包合同有效嗎

法律主觀：

非法轉包合同是無效的，違法了我國法律的禁止性規定。相關的規定如下： 1、《建筑法》第二十八條：禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉包給他人，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉包給他人。 2、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條：承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為無效。 3、《招標投標法》第五十八條：中標人將中標項目轉讓給他人的，將中標項目肢解后分別轉讓給他人的，違反本法規定將中標項目的部分主體、關鍵性工作分包給他人的，或者分包人再次分包的，轉讓、分包無效，處轉讓、分包項目金額千分之五以上千分之十以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；可以責令停業整頓；情節嚴重的，由工商行政管理機關吊銷營業執照。

法律客觀：

《中華人民共和國建筑法》第二十八條 禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉包給他人，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉包給他人。

合同無效產生哪些后果

一、合同無效產生哪些后果？

根據《中華人民共和國民法典》合同無效的法律后果主要有三種：

1、返還財產，合同被確認無效后當事人依據該合同所取得的財產應當返還給對方。

2、賠償損失，合同被確認無效后，有過錯的一方應賠償對方因此遭受的經濟損失。

3、追繳財產，對于違反國家利益和社會公共利益的無效合同，如果當事人雙方都是故意的，就應當將雙方已經取得或者約定取得的財產收歸國家所有。如果只有一方是出于故意的，那么故意的一方應將從對方取得的財產返回給對方;非故意的一方已經從對方取得的或者約定取得的財產，應收歸國家所有。同時，在追繳故意一方當事人的財產時，要注意保護非故意一方當事人的合法利益，也就是說非故意一方的合法財產是不能追繳的。

二、合同無效的其他條款有效嗎

民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

《民法典》第一百五十七條【民事法律行為無效、被撤銷或確定不發生效力的法律后果】民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

合同認定為無效，不一定相關的條款也無效，一般合同簽訂的條款根據具體的情形進行判定。比如建設施工分包合同中違法轉包情形，可能存在實際施工人的情形，而實際施工人的工程款一般在工程竣工驗收合格后，是可以進行追償的。如果認定合同無效，而導致整個合同效力喪失，那么實際施工人就不享有了收款的權利，造成了弱勢群體權利的喪失，容易造成社會不穩定以及建設工程支付苦難，市場經濟得不到保障的局面。