誹謗罪的立案標準是什么

法律主觀：

誹謗罪是指故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。

誹謗罪的立案標準：

1、須有捏造某種事實的行為。

2、須有散布捏造事實的行為。

3、誹謗行為必須是針對特定的人進行的。

4、捏造事實誹謗他人的行為必須屬于情節嚴重的才能構成本罪。

不能構成誹謗罪的行為有：

1、泄露并宣揚他人隱私，給他人名譽造成不良影響的，是侵害名譽權的行為，不構成誹謗罪。

2、法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。

3、即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》

第二百四十六條

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

誹謗罪立案標準

誹謗罪立案的標準具體如下：

1、所散布的必須是與真相不符的虛假事實，如果客觀存在的事實，即使有損于他人的人格、名譽，也不構成本罪；

2、散布的方式主要是言語散布和文字散布；

3、誹謗行為必須是針對特定的人進行的；

4、必須屬于情節嚴重的才能構成本罪。雖有捏造事實誹謗他人的行為，但沒有達到情節嚴重的程度，不承擔刑事責任。

犯誹謗罪，情節嚴重的界定標準應是：

2、利用信息網絡誹謗他人，造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的，應當認定為情節嚴重；

3、二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的，屬于情節嚴重。

誹謗的構成要符合下列要件：

1、在客觀方面表現為故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。

2、侵犯的客體是他人的人格尊嚴、名譽權。侵犯的對象是自然人。

（1）散布的內容必須是與客觀事實不符的虛構內容。如果散布的不是虛構的，而是客觀存在的事實，即使有損于他人的人格、名譽，也不構成誹謗。

（2）須有散布捏造事實的行為。所謂散布，就是在社會公開的擴散。散布的方式基本上有兩種：一種是言語散布;另一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散布。所謂“足以貶損”，是指捏造并散布的虛假事實，完全可能貶損他人的人格、名譽，或者事實上已經給被害人的人格、名譽造成了實際損害。如果散布虛假的事實，但并不可能損害他人的人格、名譽，或無損于他人的人格、名譽，則不構成誹謗。

（3）誹謗行為必須是針對特定的人進行的，但不一定要指名道姓，只要從誹謗的內容上知道被害人是誰，就可以構成誹謗罪。如果行為人散布的事實沒有特定的對象，不可能貶損某人的人格、名譽，就不能以誹謗罪論處。

（4）捏造事實誹謗他人的行為屬于情節嚴重地構成犯罪。雖有捏造事實誹謗他人的行為，但沒有達到情節嚴重的程度，則不能以誹謗罪論處。所謂情節嚴重，表現為：多次捏造事實誹謗他人的、捏造事實造成他人人格名譽嚴重損害的、捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的、誹謗他人致其精神失?；驅е卤缓θ俗詺⒌牡鹊惹闆r。

3、誹謗罪的主體是一般主體，對一般誹謗行為需要年滿16歲，16歲以下是限制民事責任能力人，同時16歲也是刑事責任年齡。16歲以下的人有誹謗行為，其監護人有賠償責任。

4、誹謗主觀上必須是故意，行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽的虛假事實，明知自己的行為會發生損害他人名譽的危害結果，并且希望這種結果的發生。如果行為人將虛假事實誤認為是真實事實加以擴散，則不構成誹謗。

誹謗罪的取證方式：

1、收集受害人自己受到侵害的具體表現和事例等。構成誹謗罪，首先需要誹謗事實是征收存在的，且被誹謗者因為該誹謗而使自己的榮譽權受到了損害。誹謗者是通過怎樣使得自己的榮譽受到損害的，都有哪些人能證明該誹謗事實的存在，更重要的是拿到該證人的證詞，最好該證人能當庭作證；

2、邀請聽到的誹謗謠言的人作為證人，跟其聊天時可以將話題引入自己需要的內容，并進行錄音固定成證據，收集加害人散布謠言的文字材料；

3、收集被公開誹謗的視頻音頻資料。比如加害人在正在捏造并散布受害人的虛假事實時，可以用手機或其他錄音設備偷偷進行錄音錄像及拍照。

網絡誹謗罪立案標準及判刑

法律分析：

所謂的網絡誹謗，是指利用網絡等現代化傳播手段，捏造、散布虛假事實，損害他人名譽的行為。網絡誹謗比較傳統誹謗行為，更容易造成被誹謗者精神及心理損傷，網絡誹謗同樣要受到相應的處罰。

最高人民法院、最高檢察院明確網絡誹謗入罪標準，即謠言被轉發超500次可判刑，明知誹謗仍提供幫助以共同犯罪論處。

誹謗罪是情節犯，行為人捏造事實誹謗他人的行為，必須達到“情節嚴重”的程度，才構成誹謗罪，予以立案追究。

法律依據：

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第二條 利用信息網絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的“情節嚴重”：

二、造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的;

三、二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的;

四、其他情節嚴重的情形。

誹謗罪立案標準傳播多少條

誹謗罪是指故意捏造并散布某些虛構的事實，足以敗壞他人名譽的行為。誹謗罪與侮辱罪都是侵犯公民人格名譽權的犯罪，但由于誹謗捏造出某種事實，容易使人誤信，因而對他人名譽的損害比侮辱更嚴重。關鍵要有證據證明的確把錢給了，其次證明損失。

被他人誹謗的處理方式：

1、被誹謗后，可以要求侵權人停止侵害、賠禮道歉、賠償損失；

2、如果協商不成，可以直接報警處理，情節較輕的，由公安機關依據治安管理處罰法處以行政處罰，構成犯罪的，予以刑事拘留；

3、或者向人民法院提起訴訟。情節嚴重的，還可以提刑事自訴，追究對方的刑事責任。

綜上所述，誹謗他人可能承擔民事、行政和刑事責任。也就是說，誹謗他人可能被法院判定構成民事侵權，或者被公安機關處以行政處罰，或者被法院認定構成誹謗罪。

【法律依據】：

《中華人民共和國刑法》第二百四十六條

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條

利用信息網絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的“情節嚴重”：

（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的；

（三）二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；

（四）其他情節嚴重的情形。

誹謗罪立案標準

誹謗罪的立案標準為，以暴力或其他方法捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，構成誹謗罪，情節嚴重的標準為：

2、造成被害人或其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的。

3、兩年內因誹謗他人受過行政處罰，又實施誹謗行為的。

誹謗罪是指故意捏造并散布某些虛構的事實，足以敗壞他人名譽的行為。

誹謗罪與侮辱罪都是侵犯公民人格名譽權的犯罪，但由于誹謗捏造出某種事實，容易使人誤信，因而對他人名譽的損害比侮辱更嚴重。關鍵你要有證據證明你的確把錢給他了，其次證明你的損失。

誹謗他人可能承擔民事、行政和刑事責任。也就是說，誹謗他人可能被法院判定構成民事侵權，或者被公安機關處以行政處罰，或者被法院認定構成誹謗罪。

誹謗罪應當處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的，比如多次捏造事實誹謗他人的，捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的，捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的，誹謗他人致其精神失?；驅е卤缓θ俗詺⒌牡鹊?，情節不嚴重的，不能構成本罪。

法律依據:《中華人民共和國刑法》

第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第二條利用信息網絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的“情節嚴重”：

（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的；

（三）二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；

（四）其他情節嚴重的情形。

誹謗罪立案標準

【法律依據】：《中華人民共和國刑法》第二百四十六條

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條

具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的“捏造事實誹謗他人”：

（一）捏造損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布的；

（二）將信息網絡上涉及他人的原始信息內容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布的；

明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，情節惡劣的，以“捏造事實誹謗他人”論。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條

利用信息網絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的“情節嚴重”：

(二)造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的;

(三)二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的;

(四)其他情節嚴重的情形。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

侮辱誹謗罪立案標準

目前法律沒有侮辱誹謗罪的說法，一般是侮辱罪、誹謗罪。

侮辱罪的立案標準如下：

行為人公然侮辱他人的行為，達到情節嚴重的程度，具體如下：

2、造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的；

3、二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；

4、其他情節嚴重的情形；

誹謗罪的立案標準如下：

1、須有捏造某種事實的行為；

2、須有散布捏造事實的行為；

3、誹謗行為必須是針對特定的人進行的；

4、捏造事實誹謗他人的行為必須屬于情節嚴重的才能構成。

誹謗罪的構成要件如下：

1、客體要件

本罪侵犯的客體與侮辱罪相同，是他人的人格尊嚴、名譽權。犯罪侵犯的對象是自然人。

2、客觀要件

本罪在犯罪客觀方面表現為行為人實施捏造并散布某種虛構的事實，足以貶損他人人格、名譽，情節嚴重的行為

3、主體要件

本罪主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。單位不能構成犯罪主體。

4、主觀要件

本罪主觀上必須是故意，行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽的虛假事實，明知自己的行為會發生損害他人名譽的危害結果，并且希望這種結果的發生。行為人的目的在于敗壞他人名譽。如果行為人將虛假事實誤認為是真實事實加以擴散，或者把某種虛假事實進行擴散但無損害他人名譽的目的，則不構成誹謗罪。

誹謗罪與誣告陷害罪的區別如下：

1、所捏造的事實內容不同。誣告陷害捏造的是犯罪的事實，誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽的事實。

2、行為方式不同。誣告陷害是向政府機關和有關部門告發，誹謗則是當眾或者向第三者散布。

3、主觀方面不同。誣告陷害的意圖是使他人受刑事處分，誹謗則是意圖損害他人的人格、名譽。

4、追究方式不同。誣告陷害罪是公訴案件，誹謗罪只有在嚴重危害社會秩序和影響國家利益的情況下是公訴案件外，一般均為自訴案件。

《中華人民共和國刑法》

第二百四十六條

【侮辱罪】【誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

最高法 、最高檢《關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第二條利用信息網絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的“情節嚴重”：

（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的；

（三）二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；

（四）其他情節嚴重的情形。

第三條

利用信息網絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第二款規定的“嚴重危害社會秩序和國家利益”：

（一）引發群體性事件的；

（二）引發公共秩序混亂的；

（三）引發民族、宗教沖突的；

（四）誹謗多人，造成惡劣社會影響的；

（五）損害國家形象，嚴重危害國家利益的；

（六）造成惡劣國際影響的；

（七）其他嚴重危害社會秩序和國家利益的情形。